Laat het maar aan de Televaag over om bij drie dode polderjihadi's een expert te vinden die onder de alarmerend grote kop 'Razendsnelle
radicalisatie moslimjongeren' de juiste quotes levert om de kop kloppend te krijgen. En jawel, volgens Edwin Bakker (
deze), die uren op YouTube doorbrengt, gebruiken de inlichtingendiensten te oude methoden en zijn ze te onderbezet om radicalisering in de gaten te houden. Dat klinkt best logisch. Het is niet dat je als rechtgeaarde AIVD-ambtenaar met een regenjas aan en een gleufhoed op onopvallend in een congreszaaltje op een onooglijk industrieterreintje in Amsterdam-West in kleermakerszit op het tapijt kunt gaan theedrinken met tientallen gejurkte mannen die folders aan elkaar doorgeven waarop in uitheemse talen staat dat ze achter de tv-schotel vandaan moeten komen, een wapen op moeten pakken en zichzelf voor God & profeet in het schootsveld van een Syrische legersniper moeten werpen. Dat valt op. Het tweede argument klinkt eveneens logisch, aangezien de AIVD geacht wordt om een radicale islamitische beweging in de gaten te houden die in Nederland alle ruimte krijgt om hun standpunten te propageren tijdens lezingen en demonstraties. Ook als het onschuldige bijeenkomsten zijn, blijkt uit alinea zes in
dit stukje. Dat zijn ongetwijfeld meer radicaalmoslims dan er geschikte AIVD-infiltranten zijn. Vrouwen vallen bovendien af voor undercoverklussen, want die worden strikt gescheiden gehouden van de mannen. Maar wees gerust. Terugkerende jihadi's kunnen volgens de Volkskrant geen kwaad. Dat zeggen de 'stategische analisten' uit de keuken van Rob de Wijk tenminste. Zelfs niet als ze na terugkeer aanslagen zouden voorbereiden. Want: "Wat een grote explosie kan veroorzaken in de hitte van Damascus, hoeft niet hetzelfde effect te hebben in een koud en regenachtig
Amsterdam." Met zo'n voorbereiding in eigen land is het misschien beter als ze nooit terugkeren. Hoopvol: als er nu al drie polderjihadi's over de kling zijn, volgen er vast meer.
