Geenstijl

Gisteren was in de Tweede Kamer de hoorzitting over het SNS-debacle. Toen de lijst met genodigden bekend werd, was het mij direct duidelijk dat ik beter een retourtje Cannes kon boeken om het grootste Onroerend Goed Festival in Europa, de MIPIM, te bezoeken. De kans dat ik daar iets zal horen over de ware toedracht van de ondergang van SNS is natuurlijke vele malen groter dan te moeten luisteren naar ex-DNB'ers als Schilder en Kleijwegt en twee commissarissen (Overmars, ex-ABN AMRO en Wijngaarden, ex-ING, die er op cruciale momenten ook niet bij waren). Deze column is dan ook op vrijdag 8 maart om 9.13 geschreven. Ik ga even uw geheugen opfrissen over de DNB-heren. We gaan dan even terug naar de parlementaire enquêtecommissie van De Wit. Daar mochten deze twee deskundigen ook opdraven. De commissie De Wit had destijds al de indruk dat Schilder als toezichthouder altijd op zoek was naar een 'nationale oplossing, met andere woorden, een oplossing die het gezellige 'old boys bankenvriendjesnetwerk' in stand zal houden. Ja, je zal als toezichthouder eens ruzie krijgen met degene die je controleert. Ik heb dat het 'Stockholm-syndrome' genoemd. Prof. Dr. A Schilder RA werd destijds door zijn baas, de honorable Wellink onder ede voor de Commissie de Wit weggezet als “totaal irrelevant”. Zo rolt DNB.

En dan toezichthouder Kleijwegt. Hij hield zowel toezicht op ING als ABN AMRO (ach, moet kunnen, de banken hebben toch eigen Interne Controlediensten). Bij ING had hij heerlijk zitten slapen, want pas na val van Lehman kwam hij tot de conclusie dat ING in zware problemen zat (ondanks dat de Amerikaanse toezichthouder DNB al had gewaarschuwd, maar dat kon Kleijwegt zich niet herinneren). ING mocht wel van Kleijwegt nog wel 1 miljard dividend uitkeren. Hij zit nu bij de RABO (afboeking op vastgoed 2,2 miljard). Ik geef u op een briefje. Als je in 2008 ING met de Alt-A rommelhypotheken al niet zag aankomen, dan zie je zeker niet dat SNS zich met Property Finance (PF) een betonblok om de hals koopt. Of wilde de heren toezichthouders ABN AMRO een plezier doen en was verkoop van PF aan SNS en RABO een mooie geste (want ABN AMRO was in 2006 een internationale wereldmacht, daar wil je als toezichthouder meer pronken op internationale conferenties, toch?). De hoorzitting gaat natuurlijk eigenlijk over wie er allemaal niet zijn. Wellink is er niet. Dijsselbloem zei gisteren bij 'Room for Discussion' dat er een morele plicht op Wellink rust om te komen. U vindt het niet erg dat ik deze opmerking niet serieus neem. Wat nou, morele plicht, er zijn aandeelhouders en obligatiehouders onteigend, het is geen speeltuin. De man is niet eens opgeroepen, waarom eigenlijk niet? Van Keulen (CEO ten tijde van de aankoop van PF) is er niet. Latenstein (de laatste CEO) is er niet. Lamp (de CFO) is er niet. De laatste twee hadden ons meer inzicht kunnen geven waarom de private oplossing niet gelukt is en (opnieuw) gekozen is voor een oplossing die DNB welgezind was (d.w.z. ABN AMRO, RABO en ING welgezind waren). Bouma is er niet. Wie dat is? Een heuse professor (dat spreekt DNB altijd enorm aan) en de voorzitter van de Raad van Commissarissen, die De Grote Revolutie bij SNS Reaal mogelijk maakte. Deze Bouma vond sparen maar saai en stelde van Keulen aan om wat leven in de brouwerij te brengen. Hup, naar de beurs en acquisities doen. Zijn 'visie' was zeer gewaardeerd geweest, onze emeritus-hoogleraar zit namelijk niet stil. Het vastgoed heeft hem gegrepen. Kijk maar eens hier en hier. Ook Zwartendijk is er niet. Dat was de voorzitter van de Raad van Commissarissen over de periode 2009 naar 2012. Deze hoorzitting is zonde van de tijd. Vindt Dijsselbloem blijkbaar ook. Hij gaat zelf een onderzoek instellen (*GAAP*). Mocht er toch vrijdag nog iets zinnigs worden gezegd, dan hoort u dat van mij. Update 1: Hoogduin ('bijna baas DNB') was er ook, ook al snapte hij zelf niet waarom; hij stuurde wel een nucleaire raket op DNB en Ministerie af: "heeft DNB niet te snel ingegrepen? de kas was nog lang niet leeg" en "waarom ging SNS niet failliet, was het wel een systeembank?" Update 2: Onderbaas Kleijwegt vertelde dat overname PF zo klein spul was dat hij het wel alleen af kon; opperbaas Schilder zei dat hij 'waarschijnlijk' wel een 'memo' heeft gehad (maar net lekker zat te lunchen): schade 3,8 miljard. www.bank.blog.nl www.pfverhaar.nl @peterverhaar