Sorry. Op deze plek hebben we zomaar een kwalificatie op Malou van Hintum geplakt die niet, wij herhalen, niet juist is. Hoe we haar hebben kunnen labelen als '
verwend grachtengordelvrouwtje' is ons een raadsel. Een
wereldvreemde dhimmie met elitaire
maakbaarheidsidealen, dat is ze wel, en dan is de verkeerde conclusie zo getrokken natuurlijk aangezien je dat soort wensdenkers met minachting voor gewone mensen in groten getale aantreft op de Grachtengordel. Gelukkig legt Malou zelf even uit hoe wij, het volk dat zij tracht te verheffen, haar columns dienen te lezen. Wat nou zelf interpreteren? Alsof het ter zake doet dat Malou een idealisties mensenmens is. Die niet gehinderd door enige kennis van de dagelijkse realiteit van bijvoorbeeld kansenwijkbewoners haar even hilarische als onhaalbare
samenlevingsvisioenen wil opdringen. Tuurlijk niet. Doe eens ophouden met dat invullen. Columnisten, en columnisten die het morele gelijk aan hun zijde hebben in het bijzonder, schrijven loepzuiver op basis van argumenten. Voor eigen parochie preken, tfoe. De wereld indelen in goed en fout volgens het eigen grote gelijk. Beslist niet gebaseerd op eigen preoccupaties, karaktertrekken en correctdogma's. Dat een beetje begrijpelijk optikken en door de strot van demense duwen maar. Dus sorry, Malou, je bent geen grachtengordelvrouwtje. En wie heeft MvH 'dik en lelijk' genoemd, hm? Nou? Dat was dus de Asha ten Broeke-dooddoener, en die schrijft heus geen verongelijkte stukjes over vettaks omdat ze dik is. Laten we het wel even overzichtelijk houden mensen. Anyway, Malou, onze excuses en we zullen nooit meer argumentloos
labelen.
