U moet kiezen. Katja Schuurman: voor of tegen bezuinigingen op ontwikkelingshulp. Snel, zeg maar. Eerlijk, wij dachten dat het tegen zou zijn. Gewoon een gevoel. Katja lijkt ons wel het type voor extra veel gratis geld aan arme Afrikaanse kindjes. Maar nee, niks van waar. Katja Schuurman blijkt gewoon een felrealistische visie op de Derde Wereld te hebben. Kijk maar, hier in
de Volkskrant: "
Het is discutabel als we onder de norm van 0,7 procent ontwikkelingshulp zakken. Maar als je met minder geld meer bereikt, hoeft dat niet schadelijk te zijn. Ik snap dat ontwikkelingsorganisaties gewend zijn geld te krijgen. Maar net als in de cultuursector kan het gemakzucht in de hand werken. Het dwingt minder snel tot vernieuwend beleid." Subsidie neemt prikkel weg: check. Hulporganisaties zijn tegen bezuinigingen om egoïstische hebberigheidsredenen: check. Er zijn betere manieren om je in te zetten voor arme landen dan een zak geld over de oceaan te mikken: check. Katja Schuurman, vrouw naar ons hart! Met je bruut realisme! Hadden we gisteren al
Clown Bassie die zich uitsprak tegen kunstsubsidie, zitten we nu ineens instemmend te knikken om een doordachte mening van Katja Schuurman. Geen idee wat er aan de hand is, Nederland, maar we houden van deze trend! Omdat we Katja nu officieel een wereldwijf vinden, ongezien een promolink naar haar -naar eigen zeggen subsidievrije- stichting Return to Sender.
Hoppa. En voor haar
TedXPreek morgenavond in Amsterdam. Goed bezig. En voor iedereen die klikte voor de tieten van Katja: fuck you, google die shit. Soms zijn er belangrijkere zaken in de wereld dan tieten. Okee, niet vaak. Maar soms wel. Lange leve Katja Schuurman!
