Zo, fijn even doorpakken op achterlijke toestanden nu. Nederland anno tweeduizend-fokking-twaalf en nog lopen we te miesmachen over (gedwongen) importhuwelijken, meisjes genitaal bijknippen en trouwen met bloedverwanten. Terwijl de gewenste aanpak van deze issues duidelijk is: nee, nee en nee. Klaar, next. Oh wacht, even buiten realiteitsontkennende
fopwetenschappers gerekend. VU-antropologe
Edien Bartelds (werkt samen met ons
salafistengekkie) vindt namelijk dat incesthuwelijken te voorkomen zijn door (geitenwol-alarm) "
de communicatie tussen generaties te verbeteren, opdat er begrip komt tussen standpunten en geen misverstanden over verwachtingen ontstaan." Ah ja, heerlijk, die gedeelde geiten(wol)liefde van ideologies uitgedaagde maakbaarheidsdenkers en de middeleeuwse tribalen die zij menen te moeten beschermen. Begrip mensen, en vooral geen verkeerde verwachtingen wekken. Neef-nicht huwelijken zijn een prachtige traditie en dat zomaar verbieden is eigenlijk een soort van racisme. "
Hier verbinden we er alleen viezigheid aan, maar het is ontstaan om vrouwen en kinderen te beschermen. Als de man dreigde te slaan, werd dat binnen de familie opgelost." Incest toestaan om mishandeling te voorkomen, geniaal in al zijn eenvoud. Ja wij kunnen nog wat leren van analfabete Marokkaanse bergmevrouwen, die discussiëren tenminste met hun manneef in plaats van gewoon domweg dingen te verbieden. Hadden we het incestueus-genetisch falen net teruggebracht tot
één stom dorpje, komen antropologen hun veldwerk even naar Nederland halen. Hier verbinden we er inderdaad alleen viezigheid aan, dus wie per se met een bloedverwant wil trouwen doet dat het beste elders. Antropoliegen over de wenselijkheid van incest mag voortaan ook in het land van herkomst van zulke gewoontes. Succes met de juiste verwachtingen wekken aldaar, mevrouw Bartelds.
