Gaan we weer, het knuffelcorrectmediale offensief om de Egyptische Moslimbroederschap te promoten als serieus te nemen regime. De politieke islam is helemaal geen kwaadaardige,
vrouwenhatende beweging die uit is op onderwerping danwel bekering van het Vrije Westen. Welnee. De Moslimbroederschap is beter voor Egypte dan Mubarak,
betoogt historicus Marno de Boer. Ja, zoals HIV een iets gunstiger prognose biedt dan ebola, misschien. De Westerse wereld dient zich eerst en vooral schuldig te voelen voor het samenwerken met dictators Assad en Mubarak. Foei, Westen, foei! Nou mogen we voor straf nooit meer iets zeggen over andere regeringen natuurlijk. Laat staan het gore lef hebben om OpperBroederschapper Morsi aan te spreken op de mensenrechten in zijn land. En trouwens, de Broederschap is niet hetzelfde als Al Qaeda, volgens De Boer. *kuch*
O,
wel. *kuch* De gematigde politieke islam bestaat. Heus, het moet wel zo zijn anders valt het wereldbeeld van de wensdenkende multicultuurbelievers in duigen namelijk. Die kennelijk reddeloos ver heen zijn in hun waan, als de Turkse AK-partij wordt genoemd als voorbeeld van
redelijk democratisch,
gematigd islamisme. Dus of we even een gelijkwaardige band willen opbouwen met de tribale, religieus-fundamentalistische, vrijheidshatende, nooit de Verlichting meegemaakt hebbende en heus geen verborgen islamiseringsagenda voerende Broederschap. Hoe? Nou, door leningen van de Wereldbank naar ze over te maken en ons beslist niet te paternaliserend op te stellen over binnenlandse aangelegenheden. Tegemoetkomen, middeleeuwse achterlijkheid niet keihard veroordelen en veel knuffelen, daar gaan alle nare problemen mee weg. En het heeft als bijkomend voordeel: als de Jihadpleuris straks uitbreekt omdat de politieke islam ongestoord, nee aangemoedigd door appeasers als De Boer heeft kunnen woekeren, zullen ze ons wel met rust laten. Toch? Tuurlijk. Wil de laatste islam-apologeet de Verlichting uit doen?
