Geenstijl

Poe hee. Dit MagNiet akkefietje inzake de Verboden Foto van Anouk doet wat stof opwaaien in het persfotokorps van de muziekmediaas. Eerst jezelf vrijwillig laten beknotten in je werkzaamheden en daarmee de controleterreur van de gelikte maakbaarheidsbeeldvorming in stand houden, om daarna je beklag te gaan doen over degenen die zich daar liever niet door laten gijzelen. De afdeling imagobeheer van het Haagse EMI-sterretje heeft ondertussen zelfs een complete kwaliteitskrant in de tang. Links: Anouk in de Volkskrant (door Marcel van den Bergh). Rechts: Anouk in ANP Photo (door Paul Bergen). Dat blauw ligt hemelsbreed nogal een stukje bij elkaar vandaan. Om over keurig dichtgemaakte bovenste knoopje en weggefilterbotoxte kraaienpootjes maar niet te spreken. En daar we ons niet kunnen voorstellen dat de integere VK-beeldredactie het oeuvre van topfotograaf Marcel van den Bergh loopt te fotosoepen kan het niet anders zijn dat de Noordkoreaanse perschef van Kim Il Anouk hier persoonlijk de hand in heeft. Of misschien wel fotograaf Paul Bergen zelluf. Kiekmans, die voor ANP dit weekend ALLE pinkpopplaatjes maakte, stuurde dit mailtje rond aan Ons Bartje, met een bcc'tje naar een aantal andere fotografen. Echt, Bergen, waar bemoei je je mee? Je bent zelf ranzig. En maak die lens eens schoon. Dat lever je toch niet in, man? Bcc-reply op je mooie mail na de klik.

Hallo Paul, Ondanks dat ik je niet persoonlijk ken of weet hoe je aan mijn emailadres komt: bedankt voor je waardevolle bijdrage. Je hebt gelijk. Er zullen niet veel fotografen zijn die deze betreffende foto zouden gebruiken. Want erg fraai is-ie niet. Maar nu we het toch over ranzige journalistiek hebben: jezelf conformeren aan last minute eisen op je eigen, in vrijheid gemaakte werk omdat een zingmeisje met een grote mond graag alleen fris & fleurig op de foto wil, is dat dan ook geen ranzige journalistiek? Iedere zichzelf respecterende fotograaf zou tegen de mondsnoerende marketingketen die Anouk Inc. heet moeten zeggen dat ze dan haar eigen privéfotograaf maar lekker meeneemt als ze zo graag d'r zwembandjes & onderkinnen uit de media wil houden. Gelukkig was er nog één fotograaf aanwezig die het ook allemaal maar belachelijk vond, dat gecensureer van het in het volkomen persvrije Nederland gemaakte beeldmateriaal. Deze fotograaf werkte bovendien liever niet onvrijwillig mee aan het krampachtig in stand houden van een bepaald imago van betreffende zangeres, die blijkbaar liever achteraf de in hoge resolutie geschoten werkelijkheid ontkent dan dat ze een keertje extra naar de sportschool gaat om fris & fruitig voor de dag te komen. Mooi ook, hoe je degene die het fotocorps daarmee blijkbaar nogal confronteert 'ranzige journalistiek' verwijt, alsook de betreffende fotograaf een 'schande voor het vak' noemt. De echte schande zit in het schaamteloos bukken voor marketing en het vrijwillig meewerken aan image building van een zangeres met een lichte neiging tot grootheidswaan, mijns inziens. Derhalve en concluderend: oneens, niks ranzigs aan een stukje Hollandse nuchterheid. Zouden meer mensen mogen hebben. Nou. Prettig gedachten wisselen zo. Hartelijke groeten, Bart Nijman P.S. Vergeet vooral niet om deze mail ook even door te sturen naar iedereen die in jouw mail op bcc stond. Wel zo fair & balanced.