Geenstijl

Als Wilders niet zo gepreoccupeerd was om als een Nederlandse Jeanne D' Arc het nationale belang te verdedigen, dan had hij het natuurlijk verzonnen en de taalvondst als een 'kopvoddentax' bommetje tijdens het 'verantwoordingsdebat' van het spreekgestoelte geworpen. Ik heb het over de 'spaarvarkentax' van PvdA fractievoorzitter Samsom. De PvdA gaat de spaarrekening van hardwerkende Nederlanders, die Nederlanders die een heel leven lang zuinig hebben geleefd en eindelijk 150.000 euro op een spaarrekening hebben staan, extra belasten. Dat dit appeltje voor de dorst misschien voor het pensioen gebruikt moet gaat worden, dat het spaarpotje bedoeld is voor aflossen van de hypotheek, maakt niet uit, we gaan het aanpakken. Het is wat politici eufemistisch noemen 'laag hangend fruit plukken'. Zou Samsom zelf een spaarrekening hebben of beleggen? Denk het niet, anders zou hij weten dat er geen droog brood wordt verdiend met sparen en beleggen. De Nederlandse Staat leent extreem goedkoop (beleggers lijken zelfs bereid rente toe te geven!) en de ECB leent geld uit aan banken voor 1%. Gevolg: banken hebben geen enkele reden om te concurreren op spaarrentes. En en passant doet die lage rente ook onze pensioenfondsen, het 'uitgestelde vermogen' van werkend Nederland, de das om zodat de burgers dubbel gepakt gaan worden.

Ik hoop dat Samson weet dat de vermogensrendementsverliesheffing, ingevoerd door partijgenoot Vermeend, uitgaat van een volstrekt irreëel fictief rendement van 4% en dat de bezitter van een spaarrekening dus ook nog eens 1,2% moet aftrekken van een spaarrente van zeg eens 2,5%. Samsom noemt het overigens 'dood vermogen'. Ga er dus maar vanuit dat de doodgaan-belasting, die door de PvdA ook wel de 'gratisgeld-belasting' wordt genoemd, weer omhoog gaat. Dat is niet nieuw, destijds wilde Bos het ook. Ik neem aan dat Samsom Keynes heeft gelezen, want die het zelfs heeft over de 'euthanasie van de rentenier'; overheden zou moeten streven naar zeer lage rentevoeten. Bernanke, de FED-president, kent zijn klassiekers dus ook. Ex-kamerlid van de PvdA, Paul Tang, geeft onbedoeld nog een suggestie voor afromen van zuurverdiend geld: het 'versteende vermogen'. De 'Kunduz-coalitie' wil graag aflossen van het huis verplicht stellen. Daarmee komt het spaargeld volkomen vast te zitten in stenen. Handig voor de belastingpolitie: je kan het vermogen niet laten emigereren en bij overlijden, kassa voor de Staat. Ik snap Samsom ergens wel. Het consumentenvertrouwen is deze maand weer gedaald en we besparen onszelf het moeras is. Ontsparen is dus goed. In mijn column 'Keynes is back' suggereerde ik zoiets. Maar ik zei ook, beloon ondernemen. Om die reden kan ik de BTW-verhoging dan ook niet plaatsen (ja alleen als 'laag hangend fruit'). In plaats van het heilige geloof in de STAAT als De Grote Herverdeler is het veel verstandiger om het aantrekkelijk te maken het spaargeld te steken in veelbelovende ondernemingen. Als de traditionele banken het laten afweten is crowdfunding een optie (succesverhaal). Het mag ook via nieuwe banken als de aangekondigde Groene Investeringsbank of via de beurs Alternext, dat in Frankrijk wel populair is. Dat maakt spaargeld productief. Keynes zou het met instemming begroet hebben. www.bank.blog.nl www.pfverhaar.nl Twitter: @peterverhaar