Aaaaah gidsland Nederland! Met die prachtige onafhankelijke rechtspraak en rechters die autonoom iedere zaak op haar merites beoordelen. Waar geen enkele industrie invloed kan uitoefenen op uitspraken en waar de burger dus niet bang hoeft te zijn om in het pak genaaid te worden door oneerlijk beftuig. Voor Vrouwe Justitia is iedereen gelijk. Toch? Realitycheck: ook in Nederland hebben rechters ontelbaar verschillende petten op. Kijk maar in de
zaak BREIN tegen de Piratenpartij. De rechter die bepaalde dat de PP geen enkele proxylink naar de Pirate Bay mocht publiceren (lees vonnis in
PDF en vooral de zeer politiek
getinte uitspraak bij 2.2) en hiermee effectief internetcensuur pleegde is dezelfde die
voor Reinout Oerlemans in 2010 FTD de nek omdraaide. In deze zaak ging rechter Chris Hensen zelfs zo ver dat het
verboden werd om over bepaalde files te praten aangezien dat volgens deze hoogwaardigheidsbekleder hetzelfde was als het distribueren van bestanden. Nogal een digibeet dus. En een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting. Maar het wordt gekker. Rick Falkvinge - frontman van de PiratenPartij in Zweden -
herinnert ons er aan dat deze rechter volstrekt niet onafhankelijk kan oordelen over dergelijke materie. In 2010 gaf hij namelijk nog tegen
riante vergoeding anti-piraterij-cursussen. Dit deed Hensen met ene prof. Visser die nota bene namens Reinout Oerlemans het einde van FTD eiste. Kan allemaal hoor in Nederland: een rechter die over piraterij moet beslissen die
samen met een eiser in diezelfde piraterij-zaak een business runt met als doel: piraterij kapot krijgen. In normale bananenrepublieken noemen ze dat gewoon dubbele pet, bevooroordeeld en volstrekt niet onafhankelijk. Maar deze meneertje Hensen (specialiteit: smerige ex-parte kwesties) mag in 2012 dus gewoon weer oordelen in een zeer belangrijke rechtszaak over piraterij. Geen wonder dat BREIN die showprocessen moeiteloos wint. Dat er in Nederland op het gebied van intellectueel eigendomsrecht een chronisch tekort is aan kundige rechters die ook nog eens balans tussen rechthebbende en burgerrechten weten te vinden is bekend. Maar mogen we alstublieft een rechter verwachten die niet met zijn elleboog metersdiep in de aars van de entertainmentindustrie zit? Dank u.
PS. FUCK TIM KUIK. 