Bijna een jaar na de dood van Michael Koomen is het Openbaar Ministerie er uit: mensen in hun hoofd schieten tijdens een vechtpartijtje is af en toe
best wel OK. Dat hondengeleider Fred Buffing al een reputatie had op het gebied van burgers slopen, doet niet ter zake volgens degenen die de
hoor &
wederhoor hebben afgewogen. Fred Verzet mag gewoon doorwerken, zijn verleden is niet bekeken wegens gebrek aan een strafbaar feit in deze zaak en Michael komt sowieso nooit meer terug. Bovendien. Wie moet er anders de voetbal
scheidsrechteren tijdens politiesportdagen. Tevens: de media moeten niet zo
zeiken. De ouders en broer van Michael hebben echter altijd gevraagd of een rechter de zaak wilde beoordelen, en niet een Officier van Justitie. Want die spelen volgens hen allemaal onder één hoedje om een collega te beschermen, zoals ze uitgebreid beschreven hebben in
dit relaas (PDF). Uit hun mond opgetekend vanmiddag:
"Alsof je tegen een betonnen muur praat, en niet met mensen. Onbegrijpelijk dat het verleden van deze agent niet in de beslissing is meegewogen." Dus komt er een
KLACHT. Zodat het leed zich nog een paar maanden voort kan slepen, met al het touwtrekken, welles-nietesen en onopgeloste onvrede van dien. Het OM zegt het zelf: een
tragedie. Belangrijkste vraag: waarom mogen de agressieve optredens in het verleden van Fred Verzet in deze zaak per se niet meegewogen worden? In de tussentijd: voorzichtigheid geboden tijdens het uitgaan in 020.
