Britse journalistiek is hilarisch. Waar in Nederland de anus van menig
hoofdredacteur zo strak is dat je er een potlood in kunt slijpen, geven ze er in Engeland niet om. Met alle
excessen van dien. Maar menigmaal leidt het tot bezopen WTF-situaties. Bioloog Richard Dawkins, de bekendste atheïst ter wereld, was vorige week op de radio bij de
BBC en legde weer eens uit waarom christenen debielen zijn. Hetgeen, als altijd, op de nodige verkettering, vervolging en moddersmijterij komt te staan. Binnen een paar dagen werd Dawkins gebeld door journalist Alan Lusher. Of hij wist dat zijn voorouder Henry Dawkins in 1744 ruim 1000 Jamaicaanse slaven had en daar de rijkdom van de familie op gebaseerd was. En of hij, gezien de theorie van Darwin, toegaf dat hij ook het slavenhouders-gen had. Met dit heerlijke over-the-top
artikel tot gevolg. ROFLOLWTFBBQ? Hoe surreëel wilt u het hebben? Dawkins kon het zelf ook niet
geloven en schreef een 'wat ik nou aan mijn broek heb hangen'-
blog. Hoe mooi is dat? Iemand te lijf gaan met een argument uit de 18e eeuw, dat is helegaar geen ranzige riooljournalistiek. Dat is dode bomen-creativiteit op zijn allerbest. Comedy in inktvorm. Onbewuste schatersatire waar de meesters van
The Daily Mash nog een puntje aan kunnen zuigen. Behalve natuurlijk als je een humorzure drol bent die elke komma poepserieus neemt en de grap nog niet ziet als je hem er mee in de bakkes mept. Zoals daar bijvoorbeeld is de Nederlandse media, die zichzelf reteserieus nemen. Jammer, want dit Dawkins-verhaal bewijst dat het allemaal veel vermakelijker kan, als je maar een beetje debiel verbanden kunt leggen. De over-, over-, over-, over-, overgrootmoeder van Francisco van Jole was de hoer van het Romeinse Rijk! Zo, die zit er alvast in.
