Weet je wie wèl prima in de smiezen hebben hoe het zit met de begrippen normaaldoen & privacy op het internet? Don en
Ad Linda (geen stel) van de politie Amsterdam-Amstelland. Om alle domme scooterboys van Nederland even te laten zien hoe het met je af kan lopen twitterde ze
DEZE foto van iemand die overduidelijk iets te hard op zijn bek is gegaan zonder helm op. Allemaal in het kader van de waarschuwende werking uiteraard, zodat er misschien één malloot minder is die onbeschermd op de Vespa stapt. Sympathiek, je moet wat, als je dan toch op twitter zit, et cetera. Maar dan kent u Twitter nog niet! Uiteraard
regende het na het bewuste twitpicje mentions voor Don en
Ad Linda, want: zoiets mag helemaal niet qua PRIVACY van de scootermeneer!!!11 Moet je net bij de politie mee aankomen, met dat soort gelul. Don en
Ad Linda zijn er in ieder geval heel duidelijk over: de maker van de foto postte hem op zijn eigen website, dus van geschonden auteursrechten is hier g.e.e.n. sprake. Snappie? En de privacy van het slachtoffer is al helemáál ondergeschikt aan het beoogde doel volgens de broodnuchtere gezond verstand-brigadiers:
"Politiemensen en ambulancepersoneel worden dagelijks geconfronteerd met aanrijdingen. Vaak is het letsel veel groter dan op de getoonde foto. (...) Laat de foto daarom zien aan iemand die op een scooter rijdt." Precies. Ook al gelden er bij Opsporing Verzocht blijkbaar ineens
hele andere regels, toch bedankt voor de verstrekte jurisprudentie inzake het plaatsen van foto's op internet! Groet, GeenStijl.
