U kunt zeggen wat u wil, Sander Grégoire heeft wel ballen. Sander is namelijk van mening dat niet Windesheim zelf, maar de berichtgeving in de media over de journalistenschool faalt. En dat wil hij landelijk onder de aandacht brengen met een faalcolumn. Kijk, in de
Volkskrant probeert hij uit alle macht zijn opleiding te verdedigen. Zijn betoog is vrij simpel:
(1) alle kranten overdrijven in berichtgeving Windesheim. (2) Want drie onterecht geslaagde studenten betekent niet dat de hele opleiding ruk is. (3) Als ingewijde is het lastig vaststellen of de kwaliteit van de opleiding goed genoeg is, maar desondanks vindt Sander Grégoire toch van wel. (4) Dus de journalistiek faalt bunkerhard. Juist. En dat weet Sander dan uit te smeren over twaalf onsamenhangende alinea's boordevol geforceerd complex taalgebruik en veel herkauwen van argumenten. Met als slotconclusie dat journalistiek Nederland wel een goede opleiding als Windesheim kan gebruiken. LOL! Wij moesten zo hard lachen, dat het snot drie lagen dik op de muur zit. Komt zo'n puisterige pikhannes van een faalopleiding in een rammelend betoog even heel journalistiek Nederland uitschelden omdat het volgens hem misschien wel meevalt met de kwaliteit van Windesheim, maar hij geeft toe dat hij het niet zeker kan weten als insider. Schrijf dan niks! En ga dat zeker niet plaatsen in de Volkskrant, oetmoet! Als dit het niveau is van de opleiding, qua opiniestukken, dan is het erger dan we dachten. Dat het belabberd gesteld was met het
niveau van de scholieren in Zwolle, dat wisten we. Kost bakken
extra geld om dat weer een beetje naar niveau te trekken. Maar dat het zo erg is, dat is echt schokkend. Dit is de auditie van Herman voor Idols, maar dan op journalistiek gebied. We geven deze column een 4, voor het lef. Het laat vooral zien dat het belangrijk is dat Sander Grégoire een degelijke opleiding dient te genieten als hij wil slagen als journalist. Net als al die
andere SvJ-sgolieren. En dat is duidelijk niet Windesheim.
