Geenstijl

Lekker consequent weer van Greet. Iedere dag alles wat van over de grens komt afzeiken maar ondertussen wel zijn gehele persvoorlichting uitbesteden aan een buitenlandse mogendheid. U moet weten: de vacature van PVV-persvoorlieger kent nogal veel verloop. Het is ook geen baan die valt te benijden. Aangezien de PVV niet vaak praat met media is het aan de persvoorlichter om alle interviewverzoeken, vragen en opmerkingen van het schorriemorrie van de pers af te wimpelen. Geen gemakkelijke taak. We hebben dan ook al wat verschillende PVV-pershoeren voorbij zien komen. Matthijs Weststrate kwam maar werd eruit gekickt toen bleek dat hij PVV-stemmers stiekem maar stom plebs vond. Zijn opvolger werd het hoogblonde ex-fotomodel Stacey Chegodayev, waarmee Geert duidelijk de weg insloeg van de (goedkope) buitenlandse arbeidskrachten. Ook Stacey verdween van het toneel en sindsdien worden de vele dagelijkse persberichten ondertekend met een anoniem 'PVV Voorlichting'. Tot nu dan. Onze techie Joris Vonloghausen besloot namelijk een beetje dommig persbericht over "Aantasting privacy door registratie routers' te corrigeren met een vriendelijk mailtje. Binnen vijf minuten hadden we antwoord. VOICEMAIL! U hoort het goed, de PVV laat perszaken regelen door een Vlaamssprekend vrouwtje. Doen we even googlen dan leren we dat het hier Karen van der Sype betreft, werkzaam bij het communicatiebureau Boone uit België. Lekker is dat. Terwijl talloze werkeloze Hollandse persvoorliegers smeken om een job, verkwanselt Wilders die klusjes doodleuk aan de Belgen. Pure broodroof dit. What's next: Indiërs? Een PVV-callcenter in Paramaribo? Zo komen we natuurlijk nooit uit die recessie! Daarom roept GeenStijl de PVV hierbij op een landgenoot in dienst te nemen. Die Belgische wijven zijn namelijk veel te gemakkelijk te trollen. LOL1 en LOL2. (oh ja, PVV-Kamerlid Andre Elissen gaat hieronder dieper in op de vragen van Joris. Voor de router-experts onder u.)

From: Andre Elissen To: joris@geenstijl.nl Beste Joris, Op het eerste gezicht lijkt het allemaal niet zo erg te zijn wanneer Google de naam van je router registreert. Zoals je terecht aangeeft: “wat is er precies persoonlijk aan SpeedTouch_F654FDA”? Wanneer gegevens in grote hoeveelheden worden verzameld en vervolgens gekoppeld aan andere bestanden, dan kunnen er echter wel degelijk risico’s ontstaan. Wellicht zien we dergelijke praktijken nog een keer terug op GeenStijl onder de noemer ‘Oh noes! Datamining des doods’. Even een voorbeeld om aan te geven dat een SSID best tot het domein van de privégegevens gerekend kan worden: Wanneer jouw router (bijvoorbeeld SpeedTouch_F654FDA) wordt geïndexeerd, en de locatie wordt daarbij opgeslagen en deze router wordt aan jou (als persoon) gekoppeld, dan weet Google (ongeveer) waar je woont. Wanneer je verhuist en niet wil dat mensen weten waar je woont, dan zou het vervelend zijn als je nietsvermoedend je eigen router aanzet op je nieuwe adres. Zodra er iemand met Android op zijn of haar telefoon voorbij komt lopen wordt jouw router opnieuw aan een locatie gekoppeld. Google ‘weet’ dan weer waar je (ongeveer) woont. Dat lijkt mij een aantasting van de privacy, te meer omdat veel mensen zich niet van deze praktijken bewust zijn en daarom geen invloed op de bescherming van de eigen privacy kunnen uitoefenen. Het bestand van Google kan vervolgens natuurlijk uitlekken of Google zou de gegevens aan een overheid kunnen afstaan waarna deze overheid de gegevens wellicht laat uitlekken. Ander voorbeeld: Het door jou aangehaalde SSID heeft niet zo’n heel spannende naam (persoonlijke mening, daar kunnen anderen natuurlijk anders over denken), maar wat nu als iemand zijn router in een vrolijke bui ‘gaybar69’ noemt? Niets mis mee natuurlijk maar wat zou er gebeuren als dit SSID aan de naam van de persoon gekoppeld wordt en het vliegtuig waarin deze persoon zit een tussenlanding moet maken in zo’n gezellig land waar op homofilie de doodstraf staat? Dan denk ik dat je er niet blij mee bent als a) je router geïndexeerd is en b) aan jou als persoon is gekoppeld en c) de overheid van het desbetreffende land over deze informatie beschikt. Verder veel sterkte gewenst met de "kapotte " telefoon. Dit bericht is vooral bedoeld ter toelichting en niet voor publicatie Groet, Andre Elissen To: joris@geenstijl.nl From: Andre Elissen Hoi Andre, Bedankt voor je antwoord, ik bespeur alleen een (maar essentiële) fout in je betoog. Er vindt geen daadwerkelijke koppeling plaats tussen een persoon en de locatie/router. Wat er gemeten wordt is de aanwezigheid van een wifi-signaal op een bepaalde locatie. Ongeacht of je er op inlogt. Wie de eigenaar is valt logischerwijs niet te bepalen. Zou het 'mijn' accesspoint zijn omdat ik er toevallig verbinding mee maak? In dat geval lopen er Nederland honderden 'eigenaren' rond van de accesspoint NS_hotspot, om nog maar te zwijgen over de vele andere gratis wifi's. Om deze (en andere) redenen zal Google ook wel beter weten dan uit dit soort gegevens conclusies te trekken. Met vriendelijke groet, Joris