NRC snapt 'wegjorissen' niet
Altijd lachen met die mediakenners op de NRC redactie. Op het weblog van de krant (klinkt gek en dat is het ook) schrijft een anonieme redacteur vandaag het zoveelste 'opiniestuk' over GeenStijl. U kent het genre inmiddels wel. Beetje vrijblijvend topics aanhalen, niet meteen tot de grond toe afbranden want dan krijg je het aan de stok met je lezers maar wel graag wat sociologische duiding als het even kan. Nou, die krijgen we dan ook ruimschoots voorgeschoteld hoor. Zo heeft de dode boom journalist zich onder andere verdiept in de taal die de reaguurders zoal uitslaan. Want mensen, dat is toch wel zo'n beetje de soundtrack van een nieuwe generatie hoor. Die internet-types communiceren op een manier die vaak onbegrijpelijk, maar daardoor des te boeiender is. Zo haalt NRC een term aan die regelmatig valt in de reaguurdersvelden: "Er zou een studie te maken zijn van de filmpjes die het opneemt in de rubriek dumpert.nl. Er wordt altijd gewezen op de vergrovende invloed, maar er is net zo goed een corrigerend effect. (...) Weggejorist schrijft, onvermijdelijk, één van de reaguurders." Het jammere is alleen dat de krant niet helemaal begrijpt wat die term precies betekent, zo blijkt uit het stukje. Dus. Wie verlost ze even van deze zeurende onwetendheid? De pijprokende webloggers van NRC uitleg geven over de cultureel-maatschappelijke betekenis van het woord 'weggejorist' doen we hierrr. En gaarne een beetje serieus want anders!