Arme Diederik. De terreuraanpak van de Amerikaanse president Obama is
vrijwel identiek aan die in Bush tweede termijn, aldus
John Bellinger, acht jaar (top)jurist onder Bush jr. Hele interview staat in de papieren NRC Handelsblad van gisteravond. Guantánamo Bay blijft open. CIA-ontvoeringen van terreurverdachten (renditions) gaan door. De militaire commissies bestaan nog steeds. Het principe dat mensen onbeperkt kunnen worden vastgehouden zonder recht op een proces blijft gehandhaafd. Gitmo-gevangenen krijgen geen status van krijgsgevangene. Kunt u zelf aanvullen. Obama
outspends Bush op defensie. Obama
blies in 2009 meer terroristen op met drones (inclusief collateral damage) dan Bush in zijn laatste vier jaar bij elkaar. Yes we can. Het blijft een fascinerende vraag: waarom is Obama hier een heilige en Bush jr. het kwaad? Andere retoriek, verschil in stijl, verschil in charisma, prima allemaal. Maar om te zeggen dat de aanpak, die onder Bush zoveel misprijzen opriep van denkers op Nederlandse bodem (mensenrechtenschendingen!), zo vreselijk verschilt van tegenwoordig: nou nee. Achteraf misschien dan toch een tikkeltje kinderachtig om je als volwassen meneer zo op sleeptouw te laten nemen.
Aandoenlijk is het op zn minst. Ja, heet het dan: dat ligt niet aan Obama. Obama is goed. Het zijn de omstandigheden. Misschien. Punt is: maakt dat uit?
Instant update: Check ook
Pinkeltje in Turijn nog eens. Hoopvol gestemd zijn, zich niet kunnen voorstellen, er niet vanuit gaan, grote verwachtingen hebben. Ja knul.
