Dat is nou jammer. De
bezopen actie van de Amsterdamse wethouder én lokaal lijsttrekker Maarten van Poelgeest (GroenLinks), waarbij meneer de
gezagsdrager actievoerder gisteren een leegstaand (lees: in eigendom aan iemand anders toebehorend) kantoorpand te kraak zette, is nogal slecht gevallen. Wat heet!
ARMOEDIG EN MOGELIJK ILLEGAAL, zo is de algemene teneur van de reacties. Meer lawine van kritiek
hierrr. Tja. Het kan verkeren. Zelfs die andere Amsterdamse wethouder, Lodewijk Asscher (PvdA), kan er de humor niet van inzien:
Het is niet verstandig kraken uit te lokken. Leegstand is een ernstig probleem. Van Poelgeest is als bestuurder zelf verantwoordelijk voor de oplossing van het probleem. Dan is het wat armoedig om het als kraakactivist te agenderen. Een understatement. Krakers zijn
fies tuigh en dienen overeenkomstig te worden behandeld. Goed idee: laat Van den Poelgeest zelf een paar van die Poolse/Italiaanse/Spaanse vernielzuchtige schooiers in huis nemen. Even zien hoe lang dat wrakhout bevalt. Maar nee, zo werkt dat natuurlijk niet. Kijk
hierrr nog eens naar de brakke redeneertrant van deze gezagsdrager. Makkelijk lullen: toch zijn pandjes niet. Goed. Van Poelgeest verdient het om met de grootst mogelijke hoon te worden weggestemd op 3 maart. Van andermans spullies blijf je gewoon af.
