Goed, we gaan weer even wat berichtgeving nuanceren. Want iedereen voelde de waterlanders natuurlijk al weer prikken bij zoveel onrecht: een 23-jarige moslimmoeder met ziek kind die op eerste kerstdag de toegang tot de spreekkamer van een huisartsenpraktijk wordt
geweigerd omdat ze een burka draagt. Vreselijk. Punt is, wat u nergens leest: het kind en de vader werden
wél toegelaten tot de spreekkamer; enkel de burkadragende vrouw niet. Lijkt ons niet onredelijk: mag een arts soms niet weten wie er zijn praktijk binnenstapt? Maar dat doet er niet toe. De moslimse vrouw is erg boos en woedend en stapt naar het tuchtcollege en heeft die weg kennen ze wel ook meteen op hoge poten een klacht ingediend bij het huilie huilie-orgaan Commissie Gelijke Behandeling (CGB). Oh zoete ironie, dat telkens weer totaal ontbreken van ieder gevoel voor verhoudingen: mensen zelf geen gelijkheid gunnen handje schudden, opstaan voor de rechter maar het zelf wel bij iedere gelegenheid met veel geloei opeisen. Dat je denkt: vanaf welke moral highground denkt zo iemand nu eigenlijk aanspraak te kunnen maken op iets dat zij anderen met zoveel POEHA misgunt? Bijzonder is ook het standpunt van de CGB. De klacht is nauwelijks koud ontvangen of men verklaart: Een huisartsenpost levert een dienst en zou een vrouw niet vanwege haar godsdienstige uitingen mogen weigeren. Ziezo, dus zonder de zaak te hebben behandeld en alle feiten te kennen heeft de CGB het oordeel al klaar. Een fopcommissie dus. En waar hebben we het over: een spreekkamer. In Frankrijk kom je
het land niet eens in. En waarom lezen wij nergens: moslima zet burka niet af om haar kind te redden?
Instant update: En hop, check
hierrr het verhaal van mevrouw zelf. Kind kon dus gewoon behandeld worden. Burka wordt niqaab maar dat verandert niets. Huisarts heeft nog steeds gelijk.
