Ofschoon minister Jacqueline Cramer (PvdA) van Ruimte & Milieu
niet inhoudelijk wil reageren op East Anglias CRU-emails die klimaatzwendel blootleggen, zogenaamd vanwege de wijze waarop de e-mails zijn verkregen (als iemand documenten over kerncentrales steelt, vindt Cramer dat *kuch* wél een
goed initiatief), staan de CRU-data in de VS en Engeland, waar het debat altijd minder kinderachtig wordt gevoerd, natuurlijk gewoon met stip op één op de politieke agenda. De feiten: klimaatwetenschappers houden informatie achter, manipuleren modellen en werken stelselmatig oppositie tegen. Tja, heel mooi, zeggen sommigen, maar er zijn zoveel peer reviewed artikelen die vóór opwarming van de aarde door mensenhanden pleiten en zo weinig tegen, het moet gewoon wel zo zijn. Klopt. Dat is EXACT het probleem: wetenschappers met een afwijkend geluid krijgen domweg de eerlijke kans niet hun theorieën over het voetlicht te brengen. Een van hen, David Holland, heeft nu de Universteit van East Anglia onder dreiging van juridische procedures zover gekregen dat de universiteit ALLE
ruwe data gaat publiceren. Zodat wetenschappers wereldwijd zelf kunnen nagaan welke conclusies hieraan verbonden moeten worden. Ondertussen gaat Minister Cramer tijdens de VN-klimaattop in Kopenhagen voor Nederland veel, heel veel geld uitgeven op basis van emoties en een niet bewezen these. Uw geld. Een bindend VN-akkoord zit er waarschijnlijk niet in, en om die reden zal Europa het goede voorbeeld willen geven. Tientallen miljarden zullen weer aan corrupt Afrika worden gegeven, want het klimaat is natuurlijk de schuld van het Westen. En als u van Minister Cramer wilt weten waarom eigenlijk, krijgt u gewoon een fuck you-vinger. Welnu, voor alle true believers:
450 sceptische peer reviewed papers. De aarde koelt af namelijk, alleen mag u dat niet weten.
