We zouden het bijna vergeten, maar het (naar eigen zeggen per ongeluk) onder druk zetten van een uitgever is niet het enige wat burgemeester Aleid Wolfsen op zijn kerfstok heeft. Er was namelijk een reden voor deze plotselinge
dadendrang: de inhoud van het betreffende stuk. Oh ja! Natuurlijk! Het tegenwerken van de journalistiek is slechts één kant van de medaille. Maar
dat stuk, waarin bestuursrechtdeskundige Twan Tak bepleit dat Wolfsen 17.000 euro aan pensionkostenvergoeding onterecht ontvangen heeft, dat was toch grote onzin? Tak was toch een charlatan die niets van de wet begreep en slechts zijne hoogheid Wolfsen in
diskrediet wilde brengen? Nou, nee. Bovenstaande is de uitleg die Wolfsen er aan geeft en waar zijn gemeenteraad akkoord mee ging. Maar er zijn wel degelijk mensen die menen dat Tak géén ontsnapte gek met een te grote mond is. Bestuursrechtdeskundige mr. E.F. Vink bijvoorbeeld. Hij stelt dat de regels kraakhelder zijn en dat Aleid's noodsprong, namelijk kiezen voor de ruimere uitleg die de minister ooit aan de wet gaf, helemaal niet MAG. Als je een woning hebt gevonden in de stad waar je werkt moet je gewoon STOPPEN met declareren. Vink heeft inmiddels aangifte van
oplichting gedaan. En Wolfsen? Die blijft bij zijn verklaring dat het heus niet leuk is om een paar keer te moeten verhuizen vanwege een nieuwe baan...
