Vermakelijke ontboezeming van mevrouw Corinne Bierman in de HP/De Tijd. De directrice van de Stichting Dag van het Respect werd door een verslaggever van het noodlijdende weekblaadje nogmaals over de knie gelegd aangaande de nazificatie van Geert Wilders in lesmateriaal voor scholieren. Wie is er nu eigenlijk verantwoordelijk voor die onsmakelijke Godwin, wilde de altijd *kuch* zorgvuldige
Boudewijn Geels nu wel eens weten. Bierman natuurlijk. Die was en is opdrachtgever van de uitgave. Bovendien was zij het die haar goedkeuring aan de folder verleende voordat deze naar de drukkerij ging. En ook voordat het lespakket onder scholen werd verspreid zag ze geen bezwaar in de gewraakte zin: "
Ik heb er over heen gelezen. En bied Wilders mijn verontschuldigen aan." Jahaa, dat hebben we nu al 1000 maal gehoord. Maar van wiens hand komt die Hitler-zin?
"Dat is niet relevant" Cut the crap, mevrouw Bierman. We komen er toch wel achter. Voor de draad ermee! Na wat aandringen wijst ze Kidsweek aan als auteur van de passage. U weet wel. Die vrolijk gekleurde
jeugdkrant voor Balkenende-bedreigers tot 10 jaar. Navraag van GeenStijl - we lunchen driewekelijks met uitgever Roland Pelle - leert dat werknemers van de commerciële tak van Kidsweek inderdaad de folder hebben gemaakt.
"Maar die leugenaar van een Geels zet gelijk een foto van Hitler naast een afbeelding van Kidsweek. Terwijl de krant er niets mee te maken heeft." Daar heeft Pelle een punt. Best wel tendentieus van Geels. Maar wie exact heeft nu die zin bedacht? Pelle:
"Dat wil ik niet zeggen" Dan doet GeenStijl het maar: Mevrouw Corinne Bierman van de DvhR. Ga maar na: Pelle is een zakenman. Bierman een subsidiehoer. De schoorsteen moet blijven roken...
