Het College Bescherming Persoonsgegevens heeft een uitspraak gedaan over de aantasting van
de privacy
op internet. Dit met een zijdelingse knipoog naar GeenStijl. Heeft een jaartje geduurd maar nu is er ook wat. Ze hebben eindelijk een stok gevonden om de hond mee te slaan: in de richtlijn staat dat journalisten meer mogen dan webloggers. Welnu, in eerste instantie klinkt dit
richtsnoer niet mals.
Internetters moeten niet zomaar bijzondere persoonsgegevens over iemand anders op het web publiceren, zoals bijvoorbeeld de levensovertuiging of een strafrechtelijk verleden. Zoiets mag alleen met uitdrukkelijke toestemming.
Klinkt ernstig, maar wij maken altijd zelf nog wel uit wat we over iemand naar buiten brengen. Dat leggen we uit. Wie zijn levensovertuiging voor zichzelf houdt en zijn strafrechtelijke verleden achter zich heeft gelaten heeft niets te vrezen. Willekeurige publicatie hierover is in zo'n geval zinloos. Zet je het op je Hyves, ben je verdachte, staat het in een openbare bron, is het relevant dan heeft mailen echt geen zin. Sta je als middelbare dame op de openbare weg een scholier te pijpen? Vette pech. Is openbaar. Ben je onderwerp van het nieuws? Stilzitten en geschoren worden en eventueel
mijnprivacy bekijken. Heb je als christenminister met je bek vol over
het gezin
een dochter die haar lerares een teef noemt? Is relevant. In al die andere gevallen? Mail gerust met de GeenStijl privacyofficer op privacymeneer@geenstijl.nl
