Pardon?

Nou, die mag op een tegeltje. Arjen Lubach stopt na 12 seizoenen met Zondag met Hem, want: “Er is een beperkt aantal heel zware onderwerpen dat zich leent voor twintig minuten boosheid en verontwaardiging.”

Oh?

Ten eerste: Lubach zegt altijd dat ie liever de clown en de nar is dan dat hij pokert met publieke verontwaardiging. Mag, maar doe dan niet achteraf alsof een lachband, een sound board en Tex de Wit de menukaart waren voor het voeden van 12 seizoenen "publieke verontwaardiging".

Ten tweede: islam, migratie, de EU, hoe tien jaar vvd het oppositiewerk heeft verkrampt en de controlerende taak van de Kamer heeft vernield, Artikel 68 Grondwet, Artikel 1 Grondwet, hoe BLM & KOZP van "antiracisme" een activistisch verdienmodel hebben gemaakt dat drijft op voornamelijk feitenvrije morele verontwaardiging, de drammerige diversiteitsziekte bij de NPO, de inspraakhaat van D'66, het creativiteit verstikkende inclusiviteitsvirus in de cultuursector, de zorgwekkend groeiende verwijdering tussen pers & publiek, tussen publiek & politiek en tussen publiek & publiek, het functiecorrumperende en geldverkwistende middle management in de zorg, het functiecorrumperende en geldverkwistende middle management in het onderwijs, het functiecorrumperende en geldverkwistende middle management in de woningvoorziening, het functiecorrumperende en geldverkwistende middle management in eigenlijk alle takken van publieke sport, hoe Big Tech eerst een infrastructureel kartel heeft gebouwd en daar nu hun eigen linksmoralistische handleiding op gaat handhaven, de uitdaging van groeiend en polariserend complotdenken op het internet tegenover falende, taak verzuimende mainstream media die een gewenste wereld boven de feitelijke werkelijkheid plaatsen, de uitdagingen maar vooral de kansen van het populisme, alles wat Thierry Baudet oreert, alles wat Jesse Klaver bazelt, het chonische tekort aan woningen, de klimaathaast van Brussel en Den Haag, het agrarische vraagstuk, de woede van de boeren versus de wensen van beter klimaatbeleid, de voors en vooral onderbelichte tegens van windenergie, de waanzin van biomassa, de door voorlichters verziekte Haagse politieke bestuurscultuur, de door lobbyisten van het grootbedrijf verziekte 'democratische' vertegenwoordiging in Brussel, corruptie en zelfverrijking van Europarlementariërs, de betonrot in de hoogste bestuursorganen van dit land, te beginnen bij de Raad van State, moeten we nog ff door gaan of heb je zo al weer drie seizoenen materiaal, of zit er te veel tussen waar je je niet aan wil branden omdat je - als het zo uitkomt - toch liever de clown en de nar bent dan een ventilator achter het veenbrandje van de publieke verontwaardiging? Daarover gesproken: Brand safety en politieke correctheid zijn ook zware onderwerpen die meer "boosheid en verontwaardiging" (lees: kritiek, polemiek en televisiekomiek) verdienen.

Nou ja. Koop zijn boek. Misschien staan de antwoorden daar in. En als de onderwerpen echt op zijn, moeten wij misschien ook maar stoppen?

Gymnasiumgrappenmakers blijken bijzonder nuttig in tijden van privacy-triage

We kijken iets vaker Lockdown Zondag met Lubach tegenwoordig en dat is niet omdat we toch nergens heen kunnen, maar omdat de man zinnige dingen zegt. En dat zeggen we weer niet omdat we zelf vorige week het ingewikkelde onderwerp "corona, apps & privacy" zelf al behoorlijk uitgediept hadden. Dat zeggen we omdat je soms echt even een kwartiertje nodig hebt om de mitsen, maren en GROTE GEVAREN van function creep tot je te nemen. Die kun je, zoals Lubach ook uitlegt, niet terugbrengen tot een "Zou u 'm installeren ja/nee" poll van iets te gretige handhaafkrant AD.nl. Nog gekker, we gaan hier zelfs dat onuitstaanbare NRC Handelsblad citeren (da's ook gymnasiumlinks, maar dan gespeend van iedere humor), waar een van de laatste der mohikanen van vrijheidsbesef en machtskritiek Maxim Februari de vinger pijnlijk op de privacy legt: *"De corona-app heet onderdeel te zijn van een ‘exit-strategie’, maar is in werkelijkheid deel van een ‘intro-strategie’. Er wordt een nieuwe manier van besturen geïntroduceerd." *

Pandemiebestrijding ter bevordering van de volksgezondheid en privacy zijn géén uitwisselbare waarden. Ze zijn beiden onderdeel van dezelfde beredenering, en we mogen niet - zoals de Europese Unie zo cynisch doet met haar eigen schaalvergrotingsbelangen - de fout maken om het een snel voor het ander uit te wisselen. Daar moet diep, lang, hard en zorgvuldig over nagedacht worden. Want Chinese toestanden liggen sneller op de loer dan je denkt. Je hoeft (wederom in verwijzing naar de EU, maar ook naar D66) maar te kijken naar hoe de discussie rond """nepnieuws""" zich ontspon afgelopen jaar om te weten dat overheden echt niet per definitie het beste met je vrijheid, privacy er daarmee dus je gezondheid voor hebben. Dus ons welgemeende advies: kijk ff Lubach terug en lees ff Maxim Februari, want Hugo de Jonge heeft écht geen idee, en de mainstream media blaten desondanks alles na wat hij zegt.

Voor wie geen NPO kijkt, maar misschien toch ff dit wil zien

Hier. De gymnasiumgrappenmakers van NPO1 leggen Eurobonds uit en die gasten zijn slimmer dan wij, én ook geen fan van het idee dat we tot in de eeuwigheid onze nationale omzetten van Belastingmoralië naar Olijfolistan moeten blijven overboeken om de permanente politieke crisis die we kennen als "Europese Unie" monetair te reanimeren. "We willen wel helpen met de coronacrisis. Maar nu zijn wij eikels omdat we geen Eurobonds willen. Dat zijn toch twee verschillende dingen? Ik wil je huis wel blussen, maar ik wil niet je hypotheek overnemen." Een beleidsmedewerker van het Europees Parlement heeft ook naar Lubach gekeken, en noemt hem een xenofoob. Als dat je retort (gymnasiumwoord!) is, dan zal Lubach wel gelijk hebben. Wie bovenstaande verhaal desalniettemin wat droger wil consumeren, kan ook Roderick Veelo ff lezen.

In de slotaflevering van dit seizoen Zondag met Lubach doet de gekuifde Groninger een goede poging om Facebook mee de zomerstop in te sleuren.

Net zoals bij referenda haakt Lubach ook hier wat later in dan dit weblog , dat al sinds 2012 met klem aanraadt om je Facebook te killen, maar Lubach neemt hier toch een voorsprong omdat veel mensen nog altijd alles geloven wat op televisie verteld wordt. Dat komt omdat Facebook het internet tot een ongeloofwaardig moeras van nepnieuws en manipulatie heeft gemaakt terwijl de NPO natuurlijk een baken van zuivere redelijkheid is. Wat wordt onderstreept door het feit dat Lubach maar liefst 16 zuivere minuten nodig heeft om 'Facebook is een privacy hatende, gebruikers misbruikende satan van het internet' te zeggen. Uitstekend gedaan dus en het flikker je Facebook uit je favorieten-feestje van Lubach zou nog wel eens heel groot kunnen worden. Je kan je aanmelden om je af te melden op byebyefacebook.nl. En na woensdag zijn wij dan weer de grote roze hypocrieten want dan heeft Zondag Met Lubach geen Facebook meer maar weet je wie wel gewoon zo'n blauwe locomotief voor z'n blogje gespannen heeft? Zucht. Zuiverheid en internet. Het blijft lastig.

De Kuifje van de NPO wil nooit geïnterviewd worden behalve als zijn goeie vriend Alexander Klupping het vraagt. Dan mag het in de Volkskrant. Die kans laten we niet passeren om ff een puntje te maken tegen de scherpe zondagavondman.

OK. Hierboven staat dus dat mensen die er wat achter zoeken dat Irene de Producente van Lubach getrouwd is met '66-feeks Ollongren, een beetje complotgekkies zijn. En hieronder staan enkele beweringen van Lubach die de 'twittertrollen' moeten tegenspreken.

We hebben de genoemde items ff teruggekeken + de transcripts ge-Ctrl-F'd. Er is inderdaad  1 item in een lange reeks items die aan haar ministerschap verwant zijn, waarin Kafka Ollongren genoemd wordt. Maar het Sleepwet-item focuste zich op Buma en daarin werd de naam van Ollongren 0 keer genoemd, in het Zijlstra-item werd Pechtold een beetje gepest maar werd de naam van Ollongren 0 keer genoemd, en ook in een recenter nepnieuws-item werd de naam van Orwellongren  - warm pleitbezorger van subsidiëring ter bevordering van het voortbestaan van de Brusselse trollenfabriek EUvsDisinfo - 0 keer genoemd. Zelfs niet in het fragment waarin Madeleine de Cock-Buning besproken werd, een vriendin van Ollongren die door Ollongren naar Brussel is afgevaardigd om de "expert group" van terugwerkers vanuit een conclusie aan te voeren.

Sja, sja. Tsja. Hmmm. Of je daar een complot in wil zien, moet je zelf weten, maar met dat "roasten" of "aanpakken" van Ollongren valt het nogal mee bij ZML. Dat de invloedrijke producente getrouwd is met de minister die 3 van de 4 keer 0 keer genoemd wordt, sja, ach, zegt Lubach. Er zijn ook collega's wier vriendin in een manege werkt, en daar worden ook gewoon grappen over gemaakt. Huh? Faux-pas! Alsof een minister en een manege hetzelfde zijn. Ofwel Lubach lult er geniepig omheen tegen vriend Klupping-die-niet-doorvraagt, ofwel hij kan het onderscheid niet meer maken tussen kritisch zijn op de macht & melig doen over merries.

Of hij bedoelt gewoon te zeggen dat Kasja Ollongren een paard is. Maar dat zouden we dan weer heel onaardig vinden.

Arjen Lubach vindt het 'helemaal Buma' om tegen referenda te zijn. Maar je kunt niet zeggen dat je voor luisteren naar de uitslag bent, en dan ineens niet meer. Of dat je voor referenda bent, en dan ineens niet meer.

Godsamme zeg, Lubach. Het is weer maandag dus de sociale media worden weer overspoeld door meninghebbend volk dat niet achter wil blijven bij de laatste trends in Meningenland en die dus maar weer het zoveelste pseudo-leuke Lubachfilmpje delen. Beetje met je Groningse zeikstemmetje Amerikaanse linktippertjes baiten met een oh zo geestig opgenomen fopcommercial voor een verzonnen ziekte tegen guns. "NRA". Haha, kapot grappig. Bijna net zo leuk als toen je in 2006 nog Frans Bauer een syndroom aanpraatte, maar goed, als lol-professionals kijken we niet op een gerecyclede grap meer of minder, want recyclen is goed voor het maatschappelijk klimaat. Lekker hoor, van die liberal snark waar de Yanks vast nog niet genoeg van hebben in eigen land. Ze zullen het vast heel boeiend vinden dat iemand uit de Republiek Amsterdam (ter grootte van een putdeksel in Texas) een mening heeft over de Amerikaanse wapencultuur. Never mind dat er gewoon een heel goede reden is dat je een pipa mag hebben in de States: toen ze daar dat land begonnen waren ze als de dood dat de overheid zo groot werd, dat de overheid alle aspecten van het dagelijks leven zou beheersen. Een beetje zoals het Europa waar men vandaan kwam: een bemoeizuchtige overheid die precies besliste wat je mocht drukken in je boekjes, die voorschreef in welke Jezus je moest geloven en die precies wist hoeveel politieke organisatievrijheid de mensen mochten hebben (nul). Precies daarom werd the land of the free and the home of the brave opgericht en om te voorkomen dat de overheid met een geweldsmonopolie een meningenmonopolie kon afdwingen mochten hullie de burgeres ook gewoon guns. Wij Europeanen lekker niet. Mogen we nog steeds niet, dus we zitten nog steeds met een Staatsomroep die met flauwige progressieve grapdominee's met een lachband de publieke moraal in een dwingend keurslijf van krampachtig deugen dwingen. U mag geen AR-15 met bumpstock omdat de overheid liever niet heeft dat u vragen gaat stellen bij de met "humor" afgedwongen staatsideologie, een combinatie van atheïsme (voor blanke mensen, want jezus is stom en mo is geweldig), multiculturalisme, Eurofederalistische polderhaat en betaalvooralleseniedereenisme. Gewoon als een dom, tandeloos schaap meeklappen met de lachband en in plaats van leven in vrijheid leven in een illusie van morele superioriteit. Nee, we doen geen linkje naar het filmpje van Lubach en we gaan het ook niet embedden, want daar is het ze allemaal om te doen, om de aandacht en de retweets. DAT IS PRECIES WAT DE MORAALTERRORISTEN WILLEN.

TL;DR: ZML moet ff een item maken over het sleepwetreferendum. Voordat internet, privacy en democratie allemaal dood gaan op 1 januari 2018.

Vrienden van de NPO! Wij hebben danwelniet zo'n hip geluidjespaneel om een oproep luister bij te zetten en onze indoctrineerbeer praat alleen maar over bier, tieten en zelfmoordpoeder. Maar ook zonder die hulplijnen hopen we de aandacht even vast te kunnen houden, Oh Onvertogen Grootheden van de Duiding der Ingewikkelde Dingen middels een Grimas en een Grijns (en een Hip Geluidjespaneel). Hoor ons aan. We hebben jullie nodig. Want er is wat aan de hand, er staat wat te gebeuren, het moet op de agenda, de initiatiefnemers doen daar veel te weinig voor en wij zijn ook maar een weblog van niet geheel onbesproken gedrag.

Er loopt, zoals jullie weten, een initiatief voor een referendum over de vernieuwde Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Dat is een hele mond vol voor 'de overheid wil al je data, over alles, altijd'. Nooit meer een privé privébericht. Geen stout sms'je zonder meelezers. Elke Tinderswipe geregistreerd. Waar je was, online of offline, waarom je daar was en met wie je daar sprak: allemaal tot staatsdata verklaard vanaf de inwerkingtreding van de wet op 1 januari 2018. Zogenaamd uit naam van terreurbestrijding en wie kan daar nou tegen zijn. Maar zelfs als je om die reden vóór de sleepwet bent, moet je weten dat de ophalers van het sleepnet hun eigen datavissersboot zullen doen kapseizen wanneer ze zo veel data aan boord halen: als je zulke hoeveelheden onnodige bijvangst over onschuldige online burgers omhoog dregt, verdrink je jezelf in overschot - en zul je nooit een terrorist vinden.

Kortom. De nieuwe wet is de definitieve dood van het burgerrecht op privacy zonder aantoonbare winst voor de staatsveiligheid terwijl we onder toezicht komen van een alwetend overheidsoog, dat met één opslag van elke onschuldige burger een verdachte kan maken. Ook met terugwerkende kracht. Orwellwin of niet: wie niet gelooft dat het zo kan aflopen, moet 1984 nog maar eens lezen.

Maar er is hoop! Een aantal studenten heeft een digitale applicatie online gegooid waarop mensen kunnen tekenen voor een referendum over de sleepwet. Nou hebben wij enige ervaring met een burgerinitiatief voor het afdwingen van een landelijk referendum over een wet. Zes weken de tijd om 300.000 handtekeningen op te halen (liefst met enkele tienduizenden overschot om met genoeg marge een geldigheidssteekproef te kunnen doorstaan). Digitaal te verzamelen, maar bijtijds in te leveren, en op echt papier van echte dode bomen, bij de meneren en mevrouwen van de Kiesraad.

En wij weten: 300.000 is heel veel. Je eigen achterban mobiliseren is één ding. Dat werkte in ons geval heel goed, want de GeenStijl heeft een hele maatschappelijk betrokken, sociaal actieve achterban. Maar de doorslag voor het welslagen wordt gegeven door algemene bekendheid van het onderwerp, de missie en het doel. Algemene bekendheid die op zijn beurt het best gedijt bij media-aandacht. Demense willen echt wel tekenen voor een goed initiatief, mits ze het idee hebben dat het echt "echt" is, dat het serieus is, dat er geen loopje met ze wordt gelopen.

Zondag met Lubach is daar een uitstekend platform voor. Veel kijkers, in theorie tweemaal het aantal  om een referendum af te dwingen. Invloedrijk, want jullie weten hoe je moeilijke onderwerpen met wat humor behapbaar maakt voor zelfs de meest breindode bankaardappel. En geloofwaardig, want #ZML was al eerder kritisch over de doodenge datawet en de hypocrisie van Haagse politici als Sj'nien Hennis en Ronald Tapsterk, die hem hebben ingevoerd. Zie video onderaan. Zo'n item kan best nog een keer, want D66 was bijvoorbeeld ooit vóór het referendum en stemde tégen de sleepwet, maar houdt nu de monkelende muil dicht omdat ze momenteel formeren voor de macht. Die doen dus een Hennisje: eigen heil eerst, desnoods ten koste van andermans vrijheden.

Ja, we weten: jullie vinden referenda best wel stom. Want ze reduceren moeilijke dossiers te makkelijk tot doorsneesnit om ja of nee tegen te zeggen. 'Wil je nog een bier ja/nee' zou niet op gelijke hoogte moeten kunnen staan met 'Wil je een associatieverdrag tussen de Europese Unie enerzijds en Oekraïne anderzijds ja/nee'. Prima standpunt, best goed overeind te houden met argumenten ook. Ook over de vraag of het GeenPeil-referendum een goed referendum was, of over de vraag of de Wet raadgevend referendum een solide, goed werkende wet is, kun je uren debatteren - en enorm van mening verschillen.

Maar de vraag is hier niet of we wel of geen referenda zouden moeten willen. De vraag is of we onze overheid willen toestaan dat ze zich al onze privégegevens toe-eigenen, ongeacht hun zogenaamde goede bedoelingen qua terreurbestrijding. Want ook met goede bedoelingen vind je geen terroristen als je daarvoor alle data van alle burgers gaat oogsten voor eigen gebruik (en deling met internationale diensten). Met goede bedoelingen voorkom je geen datahacks en -diefstal, zeker niet als Nederlandse overheid met haar waardeloze ICT-reputatie. Met goede bedoelingen werden in het verleden kwaadaardige leiders gekozen, en dat zal in de toekomst ook gebeuren. Sterker nog, de Brusselse leiders die we nu hebben, kúnnen we al niet eens meer zelf kiezen dus daar staat de democratie al buitenspel. Hoe goed zijn hun bedoelingen, met de democratie én onze data? En tot slot de dooddoener die maar niet doordringt tot veel mensen: ook burgers met goede bedoelingen, hebben wél iets te verbergen.

Doe het niet voor ons. Doe het niet voor de initiatiefnemers van dit referendum, die zelf té millennial zijn om te begrijpen dat de dingen die je wil bereiken in het leven, niet vanzelf in je schoot vallen zonder dat je er soms keihard aan moet sleuren. Doe het wat ons betreft niet eens voor de (directe) democratie, als je dat allemaal zo kut vindt. Doe het wel voor de privacy op het vrije internet, het recht op anonimiteit en de onwenselijkheid van een invasieve overheid die niet per definitie betrouwbaar is, of altijd zal blijven. Doe het tegen het naïeve vertrouwen in goede bedoelingen, tegen de aperte leugen dat een sleepnet op alle digitale data tot betere terreurbestrijding zou leiden en tegen al die eikels die andermans privacy op het offerblok willen leggen omdat ze zelf in de verkeerde veronderstelling verkeren dat ze 'niets te verbergen' zouden hebben.

Doe het eens op jullie wijze, in jullie programma, op jullie Zondagavond met Lubach. Vóór 16 oktober, want dat is de deadline om te tekenen. Geen tijd, geen zin, geen interesse? Lees dan gewoon deze brief maar voor. Graag met plaatjes van indoctrineerberen (de film 1984 zit er vol mee) en geinige geluidjes uit het jinglepaneel. Pwetty pwease? We hebben er zelfs een kattenplaatje bij gezet (doe maar eens reverse image search).

Hoe dan ook. Bedankt voor de aandacht. Succes met de show. Fuck de stomme boeroepers over dat uiterst genuanceerde salafisme-item. En TEKEN.SLEEPWET.NL.