En overweegt totaalverbod

TikTok is zojuist een leuker platform geworden, omdat de vvd aankondigt weg te gaan. Nooit meer die kop van Rutte die plots op uw telefoon verschijnt tijdens het swipen tussen de door het algoritme geselecteerde video's over lifehacks en uw favoriete hobby's. Nooit meer ongevraagd politiek in uw bakkes als u net op zoek bent naar hersenloos entertainment. Het vertrek is uiteraard het gevolg van de ophef rond het platform dat privacygevoelige gegevens zou doorspelen naar de Chinese overheid. Iets dat Meta en Google natuurlijk nooooooit zouden doen; uw data en privacy zijn heilig voor deze Amerikaanse bedrijven met korte lijntjes naar de inlichtingendiensten. Maar goed, de vvd wil graag een statement maken, maar wachtte daarmee wel tot na de verkiezingen. Dat extra bereik was stiekem toch wel fijn voor de campagne. Nu de kiezer is uitgesproken vertrekken ze eindelijk van TikTok, maar om te zorgen dat ze niet bezwijken aan de FOMO sluiten ze een totaalverbod op het platform niet uit. "Als dat nodig is, is dat nodig. Je moet wel echt harde bewijzen hebben, maar de vvd schuwt geen enkele maatregel om Nederland veilig te houden." Ja, die privacystrijders van de vvd hebben weer het beste met u voor. Wij gaan nog even genieten van een 100 procent vvd-vrij platform. Nu het nog mag.

Nederland wil dat niet

Als u goed luistert kunt u de krokodillentranen horen rollen op de terrorismeafdeling van de gevangenis in Zwolle. Daar zit IS-bruid Sadaf S. haar gevangenisstraf van vijf jaar uit voor het zijn van een IS-bruid en als ze vrijkomt is de kans groot dat haar Nederlandse paspoort door de shredder gaat en ze met haar Afghaanse exemplaar wordt teruggestuurd naar de Taliban-woestijn. Dit tot groot verdriet van haar vader die dankzij zijn algehele gebrek aan opvoeding eerst al een zoon zag sneuvelen onder de IS-vlag en nu bang is zijn dochter te verliezen en daar uiteraard een pagina in het AD over mag voljanken. Het is het bekende riedeltje. De vrouw die willens en wetens naar het kalifaat vertrok en daar zes jaar doorbracht en met vier (!) verschillende IS'ers in het huwelijksbootje stapte, is nu plots een zielig slachtoffer dat het allemaal nicht hat gewußt. Nu uitzetting naar Afghanistan dreigt, waar de Allah-aanhangers het zoals gebruikelijk niet zo nauw nemen met mensen- en vrouwenrechten, wil Sadaf plots terugkeren in de warme en geciviliseerde omhelzing van de Nederlandse maatschappij. Lekker profiteren van alle vrijheden en voorzieningen in een samenleving waar je zo'n hekel aan hebt. We hopen van harte dat de rechters en beleidsmakers niet zwichten voor dit toneeltranen en deze baarmoeder van de extremisten op het vliegtuig zet richting de Islamitische puinhoop van een Talibaans Afghanistan. Sadaf maakte tenslotte al duidelijk waar haar loyaliteit ligt, dus we wensen haar veel plezier in de woestijn.

Nederland nog nooit zo gelijkgestemd

Wat nou verdeeldheid? Wat nou polarisatie? Dit land is een baken van eensgezindheid en vrijwel de complete natie schaart zich als één blok achter kabinet Rutte IV. Sorry, we bedoelen TEGEN kabinet Rutte IV. Want Nederlanders zijn het over veel oneens, maar vinden elkaar in een gezamenlijke ontevredenheid over de minister-president en zijn clubje crisisclowns. Bijna tachtig procent van het land heeft volgens het jaarlijkse Prinsjesdagonderzoek geen vertrouwen meer in het kabinet. Alleen een paar gehersenspoelde vvd'ers ziet deze club nog zitten, maar zelfs bij de aanhangers van coalitiepartijen CDA, D66 en ChristenUnie is een meerderheid klaar met deze wanvertoning onder leiding van selectief vergeetachtige Mark. De lachende leider die zelf met een 4,5 een dikke onvoldoende op zijn rapport vindt en het daarmee alsnog beter doet dan coalitiecollega's Hoekstra (4,3) en Kaag (4,1). Meer dan 70 procent van de Nederlanders vindt dat Rutte over zijn houdbaarheidsdatum heen is, nog maar een kwart vindt hem betrouwbaar als premier en zo kunnen we nog wel even doorgaan. Alle cijfers wijzen in dezelfde richting: de uitgang voor Rutte IV. Nederland is het zat en dit kabinet gaat het tij niet meer keren. Dus hierbij vast een voorstel voor de opening van de troonrede later vandaag: "Leden van de Staten-Generaal, dit land smacht naar nieuwe verkiezingen."

Maar we hebben geen idee hoeveel

Dat beleid waarbij we vreemdelingen uitzetten nadat ze crimineel gedrag vertoonden klinkt leuk in de theorie, maar wil in de praktijk nog wel eens haperen, zo blijkt uit een rapport van de Inspectie Justitie en Veiligheid (pdf). Daarbij werd vooral gekeken naar de communicatie tussen verschillende instanties, (opsporingsdiensten, vreemdelingendiensten, justitiële inrichtingen, enz) en die blijkt niet altijd optimaal te verlopen. Of zoals het rapport het zelf zegt: "De informatieoverdracht is binnen en tussen de strafrecht- en migratieketen in sommige stappen van het proces niet goed geregeld; op die momenten wordt een vreemdeling soms wel in vrijheid gesteld zonder beslissing van de vreemdelingenrechtelijke autoriteiten." Dat betekent in de praktijk dat vreemdelingen soms op vrije voeten komen zonder dat de migratiedienst daar weet van heeft, waardoor de criminelen in Nederland kunnen blijven en in de illegaliteit kunnen verdwijnen. Hoevaak dat gebeurt? Geen idee, want dat heeft de Inspectie JenV niet onderzocht. Daardoor worden we afgescheept met termen als "incidenteel" en "soms" zonder dat we leren hoeveel strafbladvreemdelingen nog steeds in Nederland ronddwalen. Hee Inspectie JenV, tijd voor een vervolgonderzoekje!