Ex-moslima reageert op NNTV over Zwolse imam die azaan verdedigt

Soheila Rodjan, die kennen we nog, zag via Twitter de NNTV van Reinout & Ate over de Zwolse klingel-klangel-moskee en besloot even in your face te reageren. Citaat uit twitterdraad:

"Hier moet ik op reageren na een lange twitterpauze.. mijn maag draait om na het zien van het volgende filmpje..want geïnspireerd door Nadia Ezzeroili móet ik mijn mond opentrekken: 'En wanneer iemand zoveel fysiek of emotioneel geweld is aangedaan, dan mag je diegene ook niet kwalijk nemen het nest dat hem/haar had moeten beschermen onder te pissen. Sterker: gooi die woede eruit. Schreeuw van de daken wat voor shit jou is aangedaan..'

Waar moet ik beginnen.. deze imam ís mijn oom. Ik heb mijn jeugd toch wel íets minder vredelievend ervaren dan wat hij beweert in het filmpje. Ik weet precies hoe er gesproken wordt naar buiten toe en wat de handelingen zijn naar binnen toe. Zijn verhaal staat haaks op zijn daden. Hij stak zijn walging over niet-moslims/ homo's/joden etc niet onder stoelen of banken. Ik, in Zwolle geboren en opgegroeid, verliefd worden op een niet-moslim... deze man oa maakte mijn leven tot een ware hel! Als kind, playdates met niet-moslims: geen sprake van!

Hij praat over "onze vrouwen beschermen"?? Ik heb ervaren wat de positie is van de vrouwen daar. Géén zelfbeschikking, vastgestelde kaders en owee als je anders denkt of opzoek bent naar zelfontplooiing. Dus: wat je ziet is niet altijd hoe het werkelijk aan toe gaat. Dit soort mensen zijn meester om naar buiten toe een heel tolerant en progressief beeld te schetsen. Reken er maar niet op dat hij een uitzondering is. 'Niet-moslims getrouwd met moslims' Ha! Right..

*Daarvoor werd ik van kind af aan al uitgemaakt voor hoer. Door dit alles ben ik mijn halve leven én alle geliefde gezinsleden kwijtgeraakt.. Dat is voor nu alles wat ik kan en wil zeggen.. ik ga het maar een plekje geven want dit doet pijn.. móet ik mijn mond opentrekken."

*Mogen we dit het Lale Gül-effect noemen? En mogen we hier nog véél meer van hopen? Hard nodig - en moedig bovendien.

Zeldzaam. Twee mensen die redelijke dingen zeggen. Op links, in Vrij Nederland. WAT IS DEZE TOVENARIJ?

Het is al weer drie maanden geleden dat het mooie manifest van Vrij Links werd gepubliceerd en het is niet bij dat seculiere schot voor de boeg gebleven. Eddy Terstall en Keklik Yücel sleutelen aan een seculier-linkse beweging. Dat klinkt zowel enorm retro als in 'weet je nog van vroeger toen de PvdA nog voor arbeiders opkwam en de VPRO tegen de kerk fulmineerde', als modern & noodzakelijk omdat we anno heden de islam onder ons hebben, waar een zorgwekkend grote groep dichtgetikte deugers een cordon protectionaire rond gebouwd hebben, en eenieder die een half woord van islamkritiek durft te uiten brandmerken als islamofoob, fascist, alt-rechts en wat dies meer zij. Terstall cum suis zetten kalm maar vastberaden in op een tegengeluid dus er is een Vrij Links website waar regelmatig uitstekende, nuchtere stukken verschijnen. Een site, waar zelfs geharnaste GroenLinksers uit de kast durven te komen door te zeggen dat ook zij in hun eigen bubbel voor melaatse worden uitgemaakt nadat ze de posteractie van Shirin Musa steunden. Dit weekend worden Eddy & Keklik geïnterviewd in Vrij Nederland (vroeger ook links, vandaag toch te vaak neigend naar SJW-regressief), en dat is de aanleiding voor dit topic want Eddy & Keklik zeggen Hele Redelijke Dingen in het interview met de kop ‘Natúúrlijk moet je hoofddoeken verbieden op de basisschool’. En ja, dat levert uiteraard weer een hysterische regen aan racismeverwijten op vanuit regressief Dom Links (zie bijvoorbeeld hier of daar). Die hartelijk bedankt worden voor het onderstrepen van de noodzaak van Vrij Links. Bedankt!

In deze parodie op een podcast betreuren we de broedermoord op Vrij Links en de dood van de Linkse Parodie. Maar dan wel op feestelijke wijze.

Alweer de Schuld van GeenStijl: ophef tot voorbij dat grenshek in Gaza over een stomme parodie op de NPO, waar komedie komt om te sterven op de klanken van een lied waar een dikke kip het Songfestival mee won. En dat in de week van de de Bekrompen Linkse broedermoord op hun nieuwrechtse vijanden van Vrij Links. Zelden zagen we de radeloze verwarring op in zichzelf gekeerd links zo duidelijk in beeld en als je na deze podcast nog niet uitgelachen bent, kun je altijd nog ff de boosblaat van Merijn Ampersandsen lezen. Muziekje d'r bij?

Abonneren? Linkjes: RSS | Soundcloud | iTunes

\

Luie GeenStijlblogjournalistiek: op de tijdlijn van de Nutty Professor Leo Lucassen kijken en zien wat voor debiele linkse kots er nu weer op staat, en dat dan kloosrieden. Vandaag weer dit: NieuwLinks van Eddy Terstall en nog een paar bruinen die door de booslinksen worden genegeerd (want dan kunnen ze niet hun enige argument, namelijk FOEI WITTE MANNEN in stelling brengen) is fout, want tegen moslims en dat mag dus niet. Booslinks is namelijk onvoorstelbaar zwaar aan het idee geketend dat moslims altijd een verdrukte minderheid zijn, ook al is een kwart van de wereld moslim, verdienen die mensen miljoenmiljard geld en is er een wereldoorlog van Mali tot de Filipijnen gaande om de wereld te islamiseren - binnenkort bij u in de buurt. 

Mensen als Leo Lucassen en de scribenten van de Joop, waaronder die vieze witte onderbroek, kennen alleen de tandeloze gastarbeider en zijn zo gehecht aan die karikatuur dat ze gewoon niet durven te erkennen dat het gewoon echt niet lekker gaat, die combinatie van een krachtige, vitale islam met imperialistische ambities en een gezonde westerse samenleving. Daarom wordt er maar gezocht naar stokken om islamcritici te slaan: vandaag het volslagen kutargument dat de oprechte revolutionaire linkse strijd tegen de reactionaire krachten van de islam op een of andere manier wel "fout" is, maar de strijd tegen de reactionaire krachten van het christendom niet. Kennelijk is de strijd van Domela Nieuwenhuis tegen Kerk, Koning, Kapitaal, Kazerne, en Kroeg ineens heel anders als je kerk vervangt door moskee. Bigotry zouden de Yanks dat noemen, dit kunstmatige onderscheid, omdat de regels van de witte mensen volgens Lucassen c.s. dus niet gelden voor besneden lichtgetintiërs. 

Maar goed, de vraag is dus of de islam ook echt anders is en je die niet mag aanvallen, of liever gezegd, waarom rechts zo fel is op de islam: is het zo dat de islam in al haar andersheid ook werkelijk ondermijnend is? "Ondermijnend" klinkt natuurlijk fout en rechts en doet denken aan Duitse propagandabeelden van Joden, in de gedaante van ratten, die aan de fundamenten van de samenleving knagen - toch ondermijnen "de moslims" wel degelijk de fundamenten van de Nederlandse staat en moeten we niet bang zijn om het woord te gebruiken. De Godwinkramp moet u dus maar negeren. 

Het gaat namelijk mis met het feit dat de islam in Nederland zich weigert te conformeren aan de geheiligde regels van de verzuiling: er werd inderdaad flink gekankerd op de katholieken en de protestanten en dat was ruim verdiend, maar er zijn twee belangrijke dingen die die bevolkingsgroepen niét deden. Bij de katholieken en de protestanten was er namelijk wél een taboe op geweld tegen de overheid en werd de overheid gezien als een instantie die boven de kerken stond. Bij de moslims is dit evenwel niet zo: een groeiend deel van de moslims in Nederland sluit zich aan bij terroristische organisaties of erkent het gezag van de overheid alleen als ondergeschikt aan dat van de Koran - ondermijning in zijn puurste vorm. Daarnaast gold in de verzuiling dat de soevereiniteit in eigen kring ook inhield dat er dus geen claim werd gelegd op de collectieve middelen en er geen status aparte werd gezocht: u weet natuurlijk dat de moslims dit wel degelijk doen. En die collectieve middelen? Er is een volledig parasitaire klasse van Elatikjes en Ait-Talebjes opgestaan die voor vele tientallen miljoenen per jaar "diversiteit" pushen, om nog maar te zwijgen van alle subsidies die naar moskeeën en foute koranscholen gaan.  

Daarnaast is de relatie tussen moslims en statelijke actoren complex: weet u nog die booslims die door Diyanet opgezweept op de Erasmusbrug stonden te zwaaien met Turkse vlaggen? Deze moslimstaten prenten hun diaspora in dat ze in de eerste plaats moslim zijn, in de tweede plaats Turk of mocro en pas in de laatste plaats "Nederlander". Dat is ook ondermijnend. Leo Lucassen durft dit niet te zien, omdat in zijn ideologie moslims wel verdrukt moeten zijn door die ouwe Satan, de boze witte man (zoals Leo Lucassen zelf,  maar wie weet wat voor goor masochisme er onder de postmoderne linkse wetenschap schuilgaat).

Een ander voorbeeld van deze eenkennige islamvisie is triestig konthoertje "dr." Merijn Oudenampsen, die kan alleen maar denken dat alles wat er mis is met de islam voortkomt uit boze rechtse mensen, omdat in de doodzieke logica van gefossiliseerd welzijnslinks de oorzaak en het gevolg hopeloos verwisseld zijn - moslims zijn alleen maar vervelend, in zijn optiek, omdat Professor Pin en de Bolk ooit hebben besloten om nazii te worden voor de stemmen. Dat is vrij absurd en abject om te beweren, want overal ter wereld waar moslims aan de macht zijn is het een rommeltje op straat en zijn de vrouwen het bokje, ook zonder Pin en Bolk. Maar goed: het is nu eenmaal een geloofsartikel bij (academisch) links en de linkse media dat er maar één moslim is: de zielige verdrukte native. Geconfronteerd met andere moslims - zeg maar de niet zielige, de imperialistische, de kapitaalkrachtige - gaat het hoofdje volledig op slot. Deze mensen zijn het schoolvoorbeeld van een evangelisch gelovige die gewoon in alle oprechtheid naar een t-rexfossiel kijkt en zegt: "de aarde is 6000 jaar oud, deze botten zijn hier door god geplaatst om ons geloof te testen!" Het zijn mensen die hun overtuiging boven hun waarneming plaatsen, en nog bedekt met een wetenschappelijk manteltje zodat het net lijkt alsof zij de rationelen zijn en de mensen met open ogen de gestoorde gelovigen. 

Nouja, moslims zijn dus wel degelijk anders dan katholieken en protestanten en de islam in Nederland voegt zich niet naar de mores van de verzuiling en is daarom dus ondermijnend voor de Nederlandse consensus - een probleem dat nog eens verergerd wordt door de machinaties van onvrije overheden in het land van herkomst die hun diaspora nog tot in het 100e geslacht blijven claimen. Leo Lucassen is dus een ongeïnformeerd fossiel dat uit geloof en reflex onzin verkondigt en een one man army is tegen de geloofwaardigheid van de geesteswetenschappen. 

Goed, gelukkig staat de nieuwe generatie weer klaar: hier is weer zo'n hopeloze debiel *die het toch moét opnemen voor "religieuze minderheden" - codetaal voor die ondermijnende religie die, waar ze de kop opsteekt, behoorlijk slecht uitpakt voor alle andere genoemde groepen. *

Het zijn maar 32 tweets of zo dus we willen niet helemaal angeladejong gaan qua whaargblaargh eddyshaming, maar het zijn 32 tweets die het gelijk & de noodzaak van Eddy's Vrij Linkse manifest helemaal onderstrepen.

Oh de treurnis van dichtgetikt links. Je denkt: 'zijn nobody's', en dat is ook zo, maar het is een agressieve onderstroom van regressieflinkse boosmensjes die alleen in machtsstructuren van onderdrukkers & onderdrukten kunnen denken, waarbij ze de uiterst rechts-conservatieve cultuur van islam ook nog volkomen ten onrechte als 'onderdrukt' beschouwen omdat kopvodknuffelen nou eenmaal hun hobbyhuisdier is. Goeie ideeën tellen niet. Secularisme is moord. Vrijzinnigheid is gevaarlijk. Het individu is iemand die zich wel eens boven het verboden maaiveld zou kunnen wagen. En Eddy Terstall en zijn "neoliberale vrienden" zijn eigenlijk racistische proto-nazi's die conservatief-rechts in de kaarrrjt spelen met hun vrijdenkersverhaal. Maar Eddy vecht tegen een 'door rechts verzonnen beeld'. Toch, Buub? 

Sorry Eddy. Jullie verhaal is prachtig. Het betoog is treffend. Het is helder dat jij en Femke en Keklik en Asis het echt & eerlijk menen. Maar het linkse gedachtengoed, daar zit het sluipende gif van de socialistische race naar de bodem in, zoals je ziet in deze rancuneuze tweets: succes mag niet, rijkdom is verdacht en vrije ideeën zijn niet inclusief omdat je ze in goede en slechte ideeën kunt onderverdelen en dat zorgt voor ongelijkheid. Je moet, als je deze zuurlege tweets ziet, ook de vraag stellen: zijn progressief-lliberale, seculiere gedachten überhaupt nog wel links, als dat links zich constant verzet tegen de vrijheid van gedachten uit naam van de cultuurmarxistische utopie van radicale gelijkheid? En ja, nu kun je er op wachten dat het alhier geciteerde legertje geborneerd-linkse SJW'ertjes zich weer gillend in hún gelijk gaat wentelen omdat GeenStijl (= voorbij het eigen gelijk guurrechtse stokbroodbakkerij van boze blanke boreale mannetjes) zich achter het linkse liberale vrijdenkersmanifest van de Rooie Riefenstahl schaart. Je bent gewoon rechts geworden Eddy, geef het maar toe!