Hey. Dat is opmerkelijk en gekvreemd. De ene na de andere deradicaliseringsgoeroe in 020 wordt ontmaskerd als tribale fraudeur of, noem eens wat geks, terrorist. Één naam blijft vreemd genoeg nog ongenoemd en het is tijd om daar verandering in te brengen. David Kenning. David Ontkenning. Ex-consultant van reputatiemanagementkantoor voor dictators Bell Pottinger (inmiddels stuq) en "psychoanalist". Dit soort ongediplomeerde psychoanalyse is de alternatieve geneeskunst onder de psychologie (van zichzelf al niet de meest bullshitvrije beroepsgroep), dus het is heel raar dat zo iemand het oor van de burgemeester heeft. Deze radicaliseringsgoeroe haalde dit weblog met zijn brisant debiele stelling dat terrorisme gewoon een foutje in het puberbrein is. Tuurlijk chef: Osama Bin Laden was een puisterig snotjong toen de torens vielen. Bovendien is de politieke tak in Nederland van de wereldwijde jihad in de vorm van engerds als Arnoud van Doorn ook al lang de 21 gepasseerd en zijn opzwepende haatsjeiks als Fawaz, Ismail en Chadlioui  allemaal voorzien van grootvaderlijke baarden. Voor deze ongein vangt de beste man tienduizenden taxpoetjes. Desalniettemin wordt Abou OntKenning niet genoemd in de problemen rond de afdeling radicalisering van de gemeente Amsterdam. Vreemd, heel vreemd. Helemaal raar is dat de man helemaal geen expert is: de gemiddelde student die een van de modieuze vakken op het gebied van islam en terreur heeft gevolgd heeft al meer kennis in huis dan Kenning. De man heeft er nog nooit onderzoek naar gedaan en heeft  geen enkele academische kwalificatie in de richting. Hij heeft er nog nooit een boek of een artikel geschreven: u moet het doen met psychologie van de koude grond. Waarom is deze charlatan dan toch nog steeds adviseur en lijkt hij de storm rond Saadia Ait-Taleb te overleven? Bescherming van boven lijkt het meest waarschijnlijke scenario. Boze tongen in de krochten van de Stopera beweren dat Kenning persoonlijk uit de wind wordt gehouden door burgemeester Van der Laan, die zelf ook op de bank van de psychocharlatan zou liggen. Dat zou pas echt ernstig zijn, als de burgemeester van de grootste stad van het land een soort Greet Hofmans in zijn hofhouding heeft die het terreurbeleid op een gevaarlijke wijze in de richting van de gevaarlijke visie stuurt dat terreur niets met de islam te maken heeft. Het zijn immers wel de levens van de gewone Amsterdammer en tienduizenden toeristen die op het spel staan: het terreurbeleid is te belangrijk om over te laten aan de Riffijnse clan en een vaaglinkse Catweasel die vanuit een kwakzalversgedachte de problemen te lijf gaat. 

Overigens: leest u vooral de analyse bij Elsevier over de onaantastbaarheid van Van der Laan en zijn kwalijke rol in de deradicaliseringsproblematiek.