Mark Rutte: "HET IS HIER FANTASTISCH!!!!1!"

Landgenoten. Laat zitten die gehaktbal met jus en doorgekookte Frieslanders met extravette jus en aambeivie. Met gezwinde spoed naar uw tv-toestel. Want de zelden in de media verschijnende Kluizenaar Minister-President is op televee. EXCLUSIEF op Nederland 1, dat centjes krijgt (800 miljoen) van diezelfde minister-president. Rutte komt vertellen hoe GEWELDIG we het hier in Nederland hebben, dat iedereen er op vooruit gaat, dat de middeninkomens spekkoper zijn (en de Oranjes helemaal), dat er allemaal huizen gebouwd worden voor uw kinderen vakmigranten. En dat allemaal dankzij Het Beste Kabinet Sinds De Romeinen Vertrokken. Wees erbij op STAATSOMROEP1. Daarna auto aftanken, want morgen op Prinsjesdag is het dubbeltjes duurder wegens WOIII.

Staatsomroep zou integriteit nog niet herkennen als het in stropdas en met een plastic pistool hun redactie op zou stormen

De ironie van integriteit, vrijdagavond bij Pauw. De bureauredacteur vvd van de NOS, Wilma Borgman, zat aan tafel om te praten over de integriteitslijn die de Vereniging voor Dieven heeft geopend. Uiteraard werd het item ingeleid met een supercut aan hele en halve vvd-misdaden, want geen enkele politieke montage is makkelijker te maken. Maar gelukkig voor de vvd zat hun persvoorlichter Wilma Borgman (NOS) aan tafel om tut-tut-tut te doen: zo erg is die vvd niet, het meeste is beeldvorming en iemand als sjoemelsenator Anne-Wil Duthler is daar het arme zielige weerloze slachtoffer van. Nou. En dat is een SCHITTEREND voorbeeld van falende mainstream media die op arrogante toon schaamteloos nepnieuws op nationaaltelevee verkondigen, teneinde corrupte bestuurders te beschermen.

Waarom we ons hier druk over maken? Omdat zo'n aartsluie omroepambtenaar met haar nuffige neus in de lucht de aangetoonde en bewezen malversaties, halve misdaden, wanbetalingen en corrupte handelingen van Anne-Wil Duthler zit te bagatelliseren door het """beeldvorming""" te noemen, zonder kennelijk maar een letter van de artikelen, bewijzen of uitspraak van de rechter ("voldoende steun in de feiten") gelezen te hebben. Duthler stapte *zelf* naar de rechter en werd door die rechter met kop en kont én een extra trap onder d'r hol weer buiten gezet: de verhalen van Quote waren waterdicht. Niks beeldvorming, Duthler is meer dan een decennium actief onderdeel van de criminele tak van de vvd geweest. Maar zo'n dikbetaalde televisietrut van de NOS wuift het harde en ondergewaardeerde onderzoekswerk van rechtschapen & schrapende freelancers dus achteloos weg als """beeldvorming""". Dit is waarom Nederland een bananenmonarchie is: Niet vanwege de valse daden van de machthebbers, maar door het oorverdovend zwijgen van de vale klerkenkerk van gezagsgetrouwe media. 

Bewijsstuk A:

Groot nieuws bij de NOS hedenmorgen: Facebook gaat de verkiezingen beveiligen tegen nepnieuws. Wat er toen gebeurde, zal je niet verbazen.

Mensen die #WerkenbijdeNOS helemaal trots, getuige de VICE-headline "Facebook wil werken aan imago en daarom mochten wij langskomen". De Staatsomroep vloog naar Ierland, waar Zuckerberg BV een afdeling heeft die de EU-verkiezingen in de gaten gaat houden met termen als 'Threat Intel' en 'Imminent Risk', alsof ze de CIA zijn en drone-aanvallen op strategische doelen moeten uitvoeren. Een Ierse Al-Sahaf van Facebook staat in het filmpje met een enorm blij ei-hoofd uit te leggen dat het platform steeds gretiger wordt op censuur van meningen en uitingen die hen niet bevallen, maar dan op een toon die doet lijken alsof het echt heel fijn is dat Facebook (een ongekozen, ondemocratische, commerciële entiteit) bepaalt wat wel en geen "nepnieuws" is. Maar nu de grap, opgemerkt door een reaguurder. Dat hele Elections Operations Center van de digitale deep state het socialemediabedrijf is één grote fopvertoning: op alle schermen is de hele tijd dezelfde data en info te zien. De NOS mocht binnen kijken bij een zorgvuldig geregisseerd persmoment (wat ze zelf ook prima wisten), maar presenteert het tóch op TV aan de kijker als een journalistiek item. Zie screenshots, ook na de breek. Gelukkig maar hè, dat Staatsomroep & social media-bedrijven onze verkiezingen bewaken...

Toch nog vragen binnen gekomen over de grachtenduikers van Extinction Rebellion tijdens Koningsdag, en de rol van de regie daarin

Normaal gesproken kom je niet binnen een straal van 200 meter in de buurt van leden van het Koninklijk Huis als je een politieke protestactie probeert te voeren (laat staan als die actie zich tegen de monarchie richt, zoals in Het is 2013). Maar voor de klimaathysterici van Extinction Rebellion werd een ruimhartige uitzondering gemaakt, zoals in de beelden hierboven is te zien. Het klimaatprotest was aangekondigd en is duidelijk ook met de Hermelijnen Heren van de Staatsomroep afgestemd, wat vooral duidelijk wordt uit het feit dat er keurig doorgefilmd wordt totdat die zwemprutsers eindelijk hun spandoek uit de knoop hadden.

Beetje zwemmen allemaal best hoor. Maar toch raar dat een dag die altijd ostentatief uit a-politiek spijkerpoepen, meningenneutraal pleepotwerpen en volksdansen volgens lokaal gebruik wordt gevierd, nu ineens wel kan worden opgeluisterd ontluisterd door een politiek statement. Temeer omdat de uitroeirebellen een dag eerder nog een illegale wegblokkade hebben opgeworpen in Amsterdam. Er is voor minder een stapel taakstraffen uitgedeeld & wangslijm afgenomen, zeg maar. Derhalve en terecht dat Kamerlid Bosma toch ff een lijstje Kamervragen indient Kafka Ollongren, de adellijke vriendin van Bea en toevallig ook verantwoordelijk voor koningshuiskwesties. Want het is toch lastig vol te houden dat de NOS geen agenda heeft, als je de klimaatagenda van een paar panikerende pipo's zo krijgt gepresenteerd opgedrongen.

GSTV EXTRA - Iemand nog een voorbeeld van de vooringenomendheid der NPO?

Schrijf in de agenda. Morgen 10:16 uur Mediadebat in de Tweede Kamer. Al jaren een poepsaai beleids geneuzel gedoetje, maar dankzij Martin Bosma - mediawoordvoerder van de PVV - toch een groot verbaal feest, met allerlei vlammende voorbeelden van pregnante agitprop op uw Staatsomroep. Mocht u nog iets te binnen schieten inzake de verschrikkelijke vooringenomenheid op het Mediapark dan gaarne hier in de comments droppen, want Bosma is as we speak z'n Finest Hour aan het schrijven. Namens MediaMartin, alvast bedankt!

De VPRO mag dan vrezen voor het populisme, het is toch echt op hysterisch deuglinks waar de waarheid er niet meer toe doet.

Screenshotje van NOS.nl. Weet je wat dit is? Dit is een remise aanbieden als je schaakmat staat. Van het hele verhaal 'blanke MAGA-scholier kleineert indiaan' klopt he-le-maal niks. Iedereen die de beelden bekijkt, kan dat voor zichzelf duidelijk zien. Maar de NOS heeft al een etmaal lang het bericht online staan dat 'katholieke scholieren een indiaanse Vietnamveteraan treiteren'.  En hoe poetst de Staatsomroep dat nepnieuws weg? Door het op "onduidelijkheid" te gooien, waarin "iedereen zijn eigen standpunt verdedigt", en met bovenstaande uitvlucht te komen. Maar als de een zegt dat het regent, en de ander beweert dat de zon schijnt. Dan moet je dat als Serieus Journalistiek Werker niet allebei opschrijven. Dan kijk je naar buiten om het zelf te checken. 

Of, zoals in dit geval, naar het ruimschoots beschikbare beeldmateriaal waaruit behoorlijk onomstotelijk op te maken valt dat een paar zwarte mannen zich minutenlang agressief en racistisch uitlaten [HOOR DAN] tegen de scholieren, dat het getrommel van de Indiaan vooral plezier wekt bij de scholieren [KIJK DAN], en dat de ouwe veteraan er zélf voor kiest om voor de 15-jarige Nick Sandmann te gaan staan - die hem vervolgens zwijgend aankijkt, maar met geen vinger aanraakt noch met een woord beschimpt [zijn verklaring hier]. Het zal ongetwijfeld zo'n typisch Amerikaans verwend & arrogant WASP-rukkertje zijn, en dat smalende smirk-hoofd van 'm wekt echt wel begrijpelijke afkeer. Maar hij. deed. helemaal. niets. We wachten dus op bericht van @NOSCommunicatie over deze haastige blunder ten koste van een onschuldige 15-jarige jongen. F5, F5, F5...

Fake News truly is the enemy of the people

Bij diverse Nederlandse mainstream media, waaronder de Staatsomroep, is een bericht opgedoken over Amerikaanse scholieren die ruzie krijgen met volwassen mensen op een plein in Washington. Waarom is dat in vredesnaam nieuwswaardig voor Nederland, horen wij u denken. Nou, dat komt omdat de scholieren van een katholieke (overwegend blanke) school afkomstig zijn en deelnamen aan de March for Life, een jaarlijks christenfeestje tegen abortus. Ze gedroegen zich onaardig tegen een Indiaan, pardon: native American, en een Vietnamveteraan, bovendien. Ook droegen ze MAGA-petjes, dus is het allemaal de schuld van Donald Trump. [En dan hier de hele riedel invullen over racisme, het beleid van Trump en iets over een muur].

MAAR! Wat de Nederlandse media dan weer níet goed overschrijven, is de context van het conflict. Wie de hele video bekijkt (en dat moesten we verdomme doen omdat we die fop-NOS al lang niet meer op hun woord & bericht kunnen vertrouwen), ziet dat de scholieren wat staan te zingen en dansen tegen de verveling, want zo boeiend is zo'n anti-abortusmars niet voor 15-jarigen. Ze worden echter de hele tijd uitgescholden door een paar nogal verbaal verward over Israël orerende negers, pardon: African-Americans, die hen voor incestkinderen, trailer park trash en school shooters uitmaken - en zo nog wat onaardige termen. 

De scholieren reageren daar lacherig en plagerig op. Als er vervolgens een paar trommelende indianen aan komen (kennelijk om de boel te sussen), denken de scholieren eerst dat die hun zang en dans komen aanmoedigen. Als de Indiaan in kwestie iets te dichtbij komt, maakt een (1) jongen er een staring contest van, op een manier die vooral suggereert dat hij een stoere indruk wil maken op z'n klasgenoten. Hij raakt de man niet aan verder. Om hen heen wat gejoel en gedoe, maar niets dreigends. De demonstreernegers blijven wel de hele tijd schelden op de scholieren.

En bedankt, stomme gleufhoeden.

Islamkritiek is NIET extreemrechts. Islamkritiek, of zoals de AIVD het in een wat dreigender ondertoontje noemt: "anti-islamitisch gedachtengoed" lijkt ons een gezonde progressieve moraal die zich uitspreekt vóór vrijheden, en tégen religieus ingegroeide vrouwenongelijkheid, homohaat en antisemitisme. Islamkritiek verzet zich tegen de uitzonderingspositie die de uitwassen van de islam voor zichzelf proberen te creëren, islamkritiek verzet zich tegen de moord op cartoonisten die een profeet afbeelden, tegen AK47's in muziekzalen en tegen vrachtwagens over de boulevard. Maar volgens de AIVD is "anti-islamitisch gedachtengoed dominant in de rechts-extremistische scene in Nederland" en daarmee maakt de AIVD islamkritiek verdacht. Op televisie zit een imam openlijk voor kutjesknippen te pleiten, maar kritiek daar op, dát is pas echt dubieus volgens de deuggleufhoeden in Zoetermeer. De Vaderlandsche Overheid maakt islamkritiek dus verdacht, en daarmee zowel sociaal ongewenst, als ook gevaarlijker. Gevaarlijker voor iedereen die zich tegen de achterlijke regressie van de islam verzet, zich er tegen uitspreekt en zich er over roert. Zoals, ja, bijvoorbeeld ook dit vrijheid minnende blog. Zo verdacht, dat zelfs zwijgende oude vrouwtjes met een bordje voor een brug door de Staatsomroep in een extreemrechts frame worden afgebeeld (pica boven, geen link want nepnieuws). En bedankt, stomme fopspionnen.

Hee. Opvallend. Geven ze nou toe dat het Iets Met De Islam Te Maken Heeft?

Kysia Hekster zegt dat de politie weet dat Jawed S. met zijn enorme mes speciaal naar 020 kwam, waarom en wanneer. De politie wil daar alleen nog niks over zeggen. Dus vroeg de Staatsomroep zelf aan de politie: 'Heeft het dan iets met Wilders' cartoonwedstrijd te maken?' En dat is een volkomen terechte vraag, als je er van uit gaat dat het terroristische motief van de 19-jarige Afghaanse dader met de Duitse verblijfsvergunning iets te maken heeft met zijn religieuze overtuigingen. Eigenlijk zegt de NOS: 'Deze terreurdaad waarbij twee onschuldige Amerikaanse westerlingen werden neergestoken door een migrant, heeft iets met de islam te maken'. En dat kunnen we alleen maar PROGRESSIEVE WINST VOOR HET PUBLIEKE DEBAT noemen natuurlijk. 

Waarom dan? Nou. De politie heeft nog niets over een islamitisch motief gezegd, maar de NOS speculeert daar zelf dus wel op. Het probleem met de Staatsomroep blijft natuurlijk wél, dat zij die vraag alleen stellen omdat ze dan de schuld van deze terreurdaad in Wilders' schoenen kunnen schuiven. Cartoons als trigger voor terreur, suggereert de Staatsomroep (net als MSM in Engeland en Duitsland trouwens). Zo werkt dat: je mag niet te snel roepen 'zal wel een islamitische terreurmoslim zijn' als daar nog niets officieel over bekend is (want dan ben je een racist), maar je mag alvast wél in de MSM suggereren dat het de schuld van Wilders is als een migrant uit een naargeestig moslimland op mensen insteekt. Schiet ons maar lek schaf ons maar af.

Er komen warme Weber-dagen aan en de Staatsomroep kan niet wachten dus die proberen de verhitting alvast wat op te poken met trollerige trigger-pica's.

Met een oude ANP stockfoto uit de burkini-ophef-zomer van 2016, bijvoorbeeld. Waarop: een meisje dat met haar kleren aan zwemt (wie doet dat nou!?), een bal in gaybrapadkleuren (krijgen we nou ook al strandgenderballen!?) en een leuk blond meisje in de barely legal-leeftijd waar je dus ook al geen impertinente Vice-vragen over mag stellen (mag er dan helemaal niks meer!?). En dat dan allemaal in een bericht waarin ijskoud wordt beweerd dat de mooie weersvoorspellingen allemaal nepnieuws zijn omdat het water te koud is en jurkjes kopen zinloos is en de barbecue best nog ff in de schuur kan blijven omdat de zon over drie dagen weer terug in z'n schulp kruipt. GOEDVERDOEME NOS het is amper tien uur en we hebben nu al fris pils nodig om af te koelen.