Diversiteit heeft een prijs

Na het stijlloze leedvermaak over het zware lijden van Asha ten Broeke en de gefrustreerde wrok van de witte onderbroek van BNNVARA, nu weer een beetje medeleven met die meisje (#9) van Klavers kieslijst, waar zo veel over te doen is. Want amper heeft ze afstand genomen van foto's uit 2014, waarop ze tussen de hakenkruisborden van het Hamasgedachtengoed demonstreerde tegen Israël, of ze wordt door de extreemlinkse vleugel van GroenLinks onder de bus gegooid: het Palestina Komitee (nauw verwant aan GL) verwijt haar "een slappe en principeloze reactie", volgens ene Frans op de FB van het Palliekomitee. "Door afstand te nemen omdat haar toekomstige baantje op het spel staat, toont Bouchallikht slappe knieën en weinig ruggengraat en dat zijn ongewenste aandoeningen voor een kandidaat-kamerlid van GroenLinks", fulmineren de Gazagekkies. De "islamdemocraten" van NIDA draaien het juist om: die facebooken dat er geen reden is voor schaamte als je bij de demo aanwezig was. Ook een sneer.

Eerder al namen islamitische Erdoganclubs als Mili Gorüs (waar Kauthar namens de moslimbroeders van FEMYSO ooit een workshop gaf) en het Hidaya Insituut (ook iets radicaals) afstand van Kauthars "progressieve" uitlatingen. En dit is waar we dat medeleven beginnen te voelen: Bouchallikht is als jonge vrouw uit een regressieve cultuur door GroenLinks op het podium van de progressieve politiek geparachuteerd en daarmee is ze in een paar weken tijd het vleesgeworden voorbeeld van moreel gespleten links geworden: vanuit de daadwerkelijk progressieve hoek, ligt haar kandidatuur óók onder vuur - en dan met name vanuit seculiere of voormalig islamitische vrouwen.

Je kan wel doen alsof een jonge islamitische vrouw met een hoofddoek ontzettend progressief is omdat ze wil strijden tegen klimaatverandering, maar je scheurt haar vooral doormidden tussen progressieve politiek en een regressieve culturele achtergrond. Je kan niet zomaar zeggen "Ze is van GroenLinks, hè", zoals Klaver deed, en denken dat die magische spreuk alle twijfel wegtovert.

Als gevolg zien we Kauthar al wekenlang koorddansen tussen popmodieuze progressieve waarden die ze niet oprecht weet over te brengen en conservatieve religieuze waarden waar ze niet van los kan komen. Wie er vragen over stelt, wordt als extreemrechts bestempeld want links heeft het natuurlijk nooit zelf verneukt. Schuld van GeenStijl & Carel Brendel is zo veel makkelijker. Maar het racisme van de lage verwachtingen is echt evident bij GroenLinks: diversiteit komt daar in hoofddoekjesvorm en de kandidatencommissie heeft verzuimd om zich af te vragen wat er ónder die doek gebeurt. Voor GroenLinks is Kauthar niets meer dan de donkergetinte negroïde negerneger op de eerste rij, die door Jesse Klaver als joker ingezet kan worden om zichzelf beter te projecteren in de beeldvorming. Lelijke politiek. En balen voor Kauthar, die misschien wel met de beste bedoelingen in die valse belofte is getuind.

D66-senator onthield zich namens ALDE van stemming tegen de sharia en probeert zich daar nu uit te lullen met een leugen.

Naar aanleiding van het GS-topic & storm van kritiek op de foute stemkeuze van vdd66 heeft Petra Stienen een heuse persverklaring op de '66-site gekwakt. Met daarin een verherbevestiging van de leugen die ze ook al in haar stemonthoudingsverklaring gaf: "Het rapport impliceert onterecht dat er sharia-wetgeving op veel plekken in Europa wordt toegepast." Dat is dus, nogmaals voor de ALDErste bankjes, een glasharde LEUGEN. Ten eerste: er werd gestemd over de resolutie, niet over het rapport. Ten tweede: er is wetenschappelijk onderzoek, onder andere van Machteld Zee (die nota bene als linksig D66-meisje) naar Engeland (= Europa, ook na Brexit) ging en daar ontdekte & onderzocht dat er een heuse schaduwsharia onder de Engelse wets- en rechtspraak wordt gevoerd: "Ik ontdekte een compleet rechtssysteem - veel gesystematiseerder dan ik had verwacht - dat in strijd is met onze seculiere wetgeving."

Haar bevindingen (na te lezen in de stijlloze boekentip Heilige Identiteiten) worden zelfs door shariaraden niet weersproken. Maar namens VVD66 dus wel glashard ontkend door Stienen, een arabiste van het type dat in eigen land & bij eigen partij de fopfeministische strijd voert voor de laffe feminisering van de Hollandse man maar in het Arabische buitenland stiekem droomt over een ruige baard met een rechtlijnig karakter omdat de thuisdruif een paar keer te veel deemoedig heeft aangeboden dat hij 'de afwas wel zal doen hoor schat'. Zo'n Stienen vindt een beetje shariastrengheid van een nobele wilde eigenlijk wel lekker. Bovendien is het veel makkelijker om gratuit-links te deugen als je blijft ontkennen dat er een dieper onderliggend islamtisch shariaspook door Europa waart. Tfoe, Stienen.