Sopper de sop!

"Ze besloot GeenStijl aan te klagen voor de immateriële en de materiële schade die ze na de plaatsing heeft geleden. Paay eist een schadevergoeding van 450.000 euro: 2,5  ton voor geleden immateriële schade (zoals psychische problemen, red.)  en 2 ton aan materiële schade: gemiste opdrachten waar ook haar dochter  Christina last van had. Volgens haar advocaat Johan Langelaar is  'ongekend en uniek' inbreuk gemaakt op de privacy van de oud-zangeres.

De advocaat van GeenStijl, Jens van den Brink, denkt daar anders over. Hij claimt dat Paay zelfs opdrachten heeft overgehouden aan het filmpje. ,,Ze was daarna namelijk vaker op televisie dan daarvoor.'' Deze uitspraak noemde Paay weer 'schandalig'. "
(Algemeen Dagblad)

Tommy Robinson zit in de Britse bak voor het filmen van sex traffickers en wij staan voor het hekje van de toiletten rechter in de zaak Paay vs. GeenStijl voor het linken naar een plasseksfilmpje. Om het in videotermen te houden: het zijn bewogen tijden!

Geert Wilders deed chamberquestions en een video-rant voor de deur van de Britse ambassade, wij doen onze bescheiden bijdrage in deze piscast podcast, want die opsluiting van Tommy Robinson is een nieuw dieptepunt in de strijd van policor Muilkorvië tegen de vrijheid van islambashing. Opgenomen vlak voordat het Proces van de Eeuw van Paay vs GS begon vandaag maar aan de verslag-tweets te zien (hier, of daar, of hier), pissen we bepaald niet naast de pot met ons puntje dat de pratende pispot het wel heel zout maakt met haar gepruttel. Voor wie geen zin heeft in ons gebazel, of gewoon allebei wil doen, hieronder de genoemde spreekbeurt die Tommy in 2015 aan Oxford University hield, waarin hij zijn achtergrond, overtuigingen en levensloop in omgevolkt Luton uiteenzet en toelicht. Absolute kijktip voor iedereen die in de valse veronderstelling verkeert dat Robinson een extreemrechtse opruier is.

Abonneren? Linkjes: RSS | Soundcloud | iTunes

450.000 euro wil La Paay van La GeenStijl. Omdat ze een filmpje rondpompte waarop ze in een intieme pose urine incasseerde van een man die door Peter R. de Vries herkend werd uit een andere video, en dat filmpje via twitter op internet terecht kwam.

Vanmiddag is er een partiture.. partitie.. pottenbakkers.. comparitie-zitting dus daarin vergelijken onze beftoga's en die van Paay hun papieren penis om te zien wie de langste heeft. De diva, die dankzij haar spetterende optreden in de gelekte video het afgelopen jaar in talloze talkshows en talentenjachten te zien was, veranderde enkele keren haar verhaal en eist aan het einde van de dag toch nog 450.000 piek, door GeenStijl op het schaaltje van de toiletjuffrouw te leggen. Wij hielden op onze beurt het kruit (en aanverwante zaken) nog even lekker droog, maar onze zienswijze is uiteraard dat het nogal kolderiek is om een weblog te vervolgen voor het embedden van een tweet met een filmpje dat al wekenlang gniffelend rondgepompt werd op Mediapark & en in Medialand, wat weer mogelijk was omdat La Paay zelf "tientallen seksvideo's heeft rondgestuurd." De grote vraag van vandaag is dus: wie zal er na al dit publicitaire en juridische voorspel nat gaan?

It giet oan. Het Openbaar Ministerie is voornemens GeenStijl te vervolgen wegens het embedden van een tweetje met daarin een filmpje van een mevrouw die klaterend plezier heeft in haar natte cel, waar heel Nederland het al een week over had, en dat heel Hilversum al gezien had (omdat mevrouw het op WhatsApp zette). Was nogal wat om te doen vorig jaar, en heel Holland pieste in de broek van het lachen. Maar het is nu allemaal de schuld van GeenStijl. Enfin. We houden het niet droog hier, en zijn reuzebenieuwd hoe dit potje juridisch verpissen gaat eindigen. Over plassen gesproken. Bent u al lid?