Kunst met een boodschap

Een Meppels mysterie is verschenen in een Drents grasveld. Een lading onvriendelijke handschoenen geven daar iedereen de vinger, maar waarom is onduidelijk. Wellicht heeft de maker een hekel aan Meppel met zijn bedreigde scholen, zijn stevige bockbiertjes en zijn snelle koelkasten. Misschien moeten we het breder zien en is het een protest tegen een maatschappij waar de frikanpouce een ding is en recepten uit Tel Aviv onder vuur liggen. Of mogelijk is het onderdeel van de verkiezingscampagne van BIJ1 en zijn we er toch weer ingetrapt met zijn allen. Het bijbehorende gedicht geeft geen uitsluitsel, maar dat maakt ook niet uit. Dit is kunst waarin u uw eigen boodschap kunt vinden. Misschien ziet u hier wel een signaal aan het bestuur van Ajax, een gebalanceerde reactie op het Amsterdamse palenplan of een visualisatie van uw genuanceerde mening over alles wat Carice van Houten uitkraamt. Het maakt niet uit, het is wat u er zelf in ziet. Herkenbaar voor iedereen: dat is waar u goede kunst aan herkent. De enige vraag waar we mee blijven zitten: paste dit niet beter in Den Haag?

Kijk nou. Een kant en klaar topic

Flashback naar 2010. Alexander Pechtold vroeg destijds een SPOEDDEBAT aan inzake privékwesties van PVV-kamerleden, en daar tikten wij bovenstaand topic bij. Volgens Pechtold was toen de stabiliteit/geloofwaardigheid van het kabinet in gevaar wegens wat persoonlijke priveakkefietjes thuis van een paar PVV-ers. Tout de parlementaire pers, de NOS, alsook de GeenStijl vond dat debat volstrekt onnodig en ongepast, en eigenlijk ook wel heel sneu. Dat waren Andere Tijden, terug naar de onze.

Anno 2018 doet Alexander Pechtold heel hard huiliehuilie bij de voorzitter als de PVV-leider opmerkingen maakt over het Meppeler privéleven van Homewrecker Alexander. Tekenend. Tékénénd voor de hypocrisie van meneertje Pechtold zoals de heer Wilders terecht opmerkt. Mad respect overigens voor het geheugen van Greet btw. Of was het voorbereid?

Anne, de wereld is niet mooi

Emancipatie is dat we mannen en vrouwen gelijk behandelen, óók als het gaat om volwassen vreemdgaande mannen. Zolang het geen minderjarige is waar de man z’n lol mee beleefd: who the fuck cares. En dan de dubbele moraal als het gaat om de volwassen vrouw, die het midlifesnoepje wordt van die vreemdgaande man. OMG WAT IS HAAR AANGEDAAN! Wake up call: ze is niet zielig. Ze is volwassen. En ze zou moeten weten dat een groot aantal mannen die een gezin hebben, er weinig moeite mee heeft om er een buitenvrouw op na te houden. Het enige probleem van dit soort kipjes, is dat ze denken dat ze van buiten- naar binnenvrouw te kunnen promoveren.  

Even de red flags waaronder dit never nooit gaat gebeuren:

1. man heeft een hypotheek op beide namen staan

2. man is getrouwd in gemeenschap van goederen

3. man heeft kinderen

4. man heeft geen ruggegraat

5. man heeft geen geld (mannen met een gezin hebben per definitie geen geld tenzij ze in de directie van ABNAMRO, ING, RABO of welke bank dan ook zitten)

6. man heeft een maatschappelijk relevante positie, iets met aanzien en macht (gezien het aantal part timewerkende vrouwen is zo’n beetje elke man in Nederland machtiger dan een vrouw dus kap met zeiken over ‘machtsverhoudingen Nederland!) 

7. man klaagt continue over zijn vrouw, zijn relatie en zijn hele leven dat kut is (Goh Ebru, wil je erover praten?) 

8. man zegt dat ‘ie gescheiden is, alleen heeft zijn vrouw daar geen weet van (Google en zelfs Marc Zuckerberg is your friend)

9. vrouw heeft als hobby niet-werken en is van plan die hobby tot in lengte der dagen vol te houden. 

Dit  soort mannen baalt van zijn leven en is maar wat blij dat er een jonger exemplaar van zijn cipier voorbijkomt die wél lacht, die  wél vrolijk is, die hem wél ophemelt en die wél lekker is. Nou ja, alles is  lekker na jaren geen seks want tja, kinderen. Vrouw gevlijd want laten we wel  wezen: dit soort mannen kan razend charmant zijn. En voor je het weet ben je  verliefd en sneller dan het licht zit er een kind in je buik. Fopfeministen zullen zeggen dat dit zijn schuld is, de waarheid is dat het net zo goed  háár schuld is. Bovendien had je moeder je moeten leren dat je uit de buurt  moet blijven van getrouwde mannen met kinderen. Janken dat je bezwangerd  bent: doe het niet. Baby houden in de hoop dat hij bij je blijft: doe het niet.  Baby aborteren in de hoop dat hij bij je blijft: doe het niet.  Midlifesnoepjes die denken dat ‘ie ‘haar’ ooit gaat verlaten voor jou, zijn triest. Denk je  serieus dat ‘ie met jou over wil doen, waar hij thuis voor vluchtte? Die constellatie die we ‘gezin’ noemen, met een vrouw aan het hoofd en  jengelende kinderen? 

Meisje toch.

De enige reden om een baby te houden, is omdat jij een kind wilt. Niet omdat je dan een levenslange band met hem houdt, en al helemaal niet omdat je denkt er gratis geld aan over te houden (al komt dat geld er). Als je volwassen genoeg bent om zwanger te raken van een getrouwde man, moet je geëmancipeerd genoeg zijn om dat kind zelf te houden. Janken dat hij je tot abortus dwong: respect voor de man die dat voor elkaar krijgt – ik ken ze niet. Janken dat hij je/ zijn kinderen niet wil zien: je was een buitenvrouw. Daar hoort veel bij, maar gezamenlijke kinderen toch echt niet. 

Dat heel Nederland opeens #teamknapmidlifemeisje is ipv #teamnarepoliticus is typisch Nederlands: ongeëmancipeerd tot op het bot. We hebben nog een lange, lange weg te gaan.

Alexanders ex zet liefdesnestje in Meppel te koop

Jammer Alex. Het staat er toch echt. In dit huis vergeven we elkaar. In dit huis hebben we elkaar lief. In dit huis trappen we dus niet figuurlijke abortusbreinaalden in de front holes van kwetsbare vrouwen, he. Nouja, ook het huis van Anne Lok kopen? Kan hier. Ruimte genoeg voor de kids maar je moet wel tegen dubieuze interieurkeuzes en Meppel kunnen. Verder mag u zich afvragen of het fijn is dat we geregeerd worden door mensen wiens enige boek een kookboek is.