NRC is deze vrijdag in een moskee geschreven, en dat lees je er flink aan af.

NRC Afbakblad reduceert boerka's tot een stukje stof en schmiert zich vervolgens met allerlei drogredenen onder de wérkelijke discussie uit: hoe kan een vrij land polderen met de uitwassen van een totalitaire ideologie die onze democratie en rechtsstaat verwerpt, zonder de eigen vrijheden zodanig met voeten te treden dat we geen haar beter worden dan de boosaardigheid die we er mee aan banden proberen te leggen? Maar vergeet dat dolende Commentaar, elders in de krant maken ze het nóg bonter, met een werkelijk debiel 'opiniestuk' van 28 (!) subsidieclubs voor (LHGBT-) vrouwen (m/v, al dan niet van kleur) die zich feminist noemen en daarom tegen het boerkaverbod het gedeeltelijke verbod op gezichtsbedekkende kleding zijn.

Het is een tergend slechte tekst, maar we gaan 't toch kloosrieden - of juist daarom, want als je met zoveel clubs zoiets opstelt, zou je toch denken dat er tenminste één iemand met een rationeel brein tussen zit. Niet dus, en bij NRC hoef je ook niet meer op een kritische eindredacteur te hopen. Het is echt ongelofelijk dat deze pulp, die zelfs op OneWorld nog geweigerd zou worden, zo in de krant is gekomen. Enfin, komt-ie (en onderaan bekijken we ook nog ff de ondertekenende 'organisaties').

Boerkabuddies: Dit verbod is een moderne heksenjacht
GeenStijl:** Hoppa, de kop gaat er meteen hysterisch in. Niks "heksenjacht", dit verbod is een halve maatregel die op vloeipapier is geschreven en door niemand gehandhaafd zal worden.

Boerkabuddies: *Hoewel de overgrote meerderheid van de Nederlanders kan genieten van de voordelen van 2019, worden vrouwen die een nikab dragen helaas teruggevoerd naar 1719. Een tijd waarin vrouwen die een te sterke wil en afwijkende mening hadden meedogenloos werden vervolgd. *
GeenStijl: Fout. In de islamitische jaartelling is het geen 1719, maar 1440. Een tijd waarin vrouwen die een te sterke wil en afwijkende mening hebben meedogenloos worden onderdrukt. Door hun eigen islamitische patriarchaat, dat zich als spreekbuis van hun profeet opwerpt, welteverstaan.

Boerkabuddies: *De slachtoffers in dit verhaal zijn niet de mensen die zich storen aan een vrouw die een nikab draagt. Het zijn de circa tweehonderd vrouwen aan wie het zelfbeschikkingsrecht wordt ontnomen.
*GeenStijl: Ten eerste. Hoeveel zijn het er nou? 200? 300? Misschien toch wel 500? Of nog meer? Niemand lijkt het te weten. Wij ook niet. Misschien weet Ebru het.
Ten tweede. Hoeveel van deze vrouwen werd het zelfbeschikkingsrecht al ontnomen op het moment dat ze de nikaab aan moesten trekken? In de media zien we alleen een paar vrouwen die een zelfverkozen wildkampement om gehangen hebben. Die zijn vocaal, maar niet representatief voor alle draagsters. Vrouwen die het vod verplicht moeten dragen, komen niet aan het woord, mogen niet aan het woord, en spreken goed mogelijk niet eens een woord Nederlands. Trap niet in de propaganda van die paar parasols die zich wél roeren - die zijn ideologisch van hetzelfde slag als de ISIS-vrouwen die in Koerdische kampen wachten tot ze worden opgehaald.

**Boerkabuddies: ** Als het om onze nationale veiligheid of de openbare orde zou gaan, waar zijn al die gewelddadige nikabdragers dan? Er is geen enkel bewijs waarmee dit veronderstelde gevaar onderbouwd kan worden.
GeenStijl: Nepnieuws, drogreden, vals frame. De wet gaat niet over nationale veiligheid, openbare orde of "gevaar". De wet (tekst) eist slechts dat je laat zien wie je bent als je onderwijsinstellingen, overheidsinstellingen en zorginstellingen betreedt.

Boerkabuddies: *Het is eerder een witte fantasie die je alleen in series en films ziet. Laten we fantasie en feiten niet met elkaar verwarren.
*GeenStijl: De dogma's, vele uitbarstingen van geweld, de repressieve eercultuur en de wringende integratie van de islam - een "witte fantasie"? Deze laten we maar gewoon even voor de waanzin die het is.

Hee kijk nou. Iemand die het niet eens is met Eduardo's verhaal over zonnepanelen en dat verhaal derhalve heeft gekloosried. Kom er maar in Marco van Veen, CEO van Solar NRG! (nachtkijkers even naar dagmodus switchen svp)

Beste redactie,

Ik ben een groot fan van Geen Stijl en lees jullie graag, heerlijk pragmatische journalistiek en soms functioneel kort door de bocht maar,…….. het artikel over zonnepanelen klopt echt voor geen meter, ik zit al 16 jaar in de zonne-energie dus weet wel waar ik over praat. Er staan een aantal feitelijke onjuistheden in jullie artikel. Ik heb een documentje bijgevoegd met mijn commentaar, doe er mee wat je wilt. Ik lig er verder niet wakker van want wij zullen er geen paneel door verkopen maar dit soort artikelen komt jullie geloofwaardigheid op het gebied van energie-issues niet ten goede en dat is zonde, just saying ;)