Zo. De democratische verantwoording waarvan je wist dat ie ging komen waar Ebi (rip), Saadia en Raspoekenning alles aan hebben gedaan om 'm te ontlopen. Na het uitlekken van de stukken in de Else4 was er geen ontkomen meer aan: het geheime "deradicaliseringsproject" zonder een greintje van wetenschappelijke onderbouwing maar wel met tantoeveel subsidie moet het nu toch echt even doorgelicht worden. Rutgertje Groot-Hamassink zal het wel weer in de damage controlmodus schieten want halve islamiet, Didi Boomsma van de het CDA zal wel weer het geweten van de raad spelen en van het Cartellum Factionem zullen we weinig tegengas krijgen, want vml. Loco Kajsa Ollongren mag natuurlijk niet besmeurd worden met het lijkvocht uit de kast van de grijze projecten. Glasplaswas. Verder zijn we reuze benieuwd naar de banden tussen de antiradicalovlogger en de onderwereld - blijkbaar was vlogger Said broer van geliquideerde Khalid - want bij de gangsterislam in 020 liggen profeet en Godfather dicht bijelkaar. Komt dat punt 23 op de agenda!

Nee he. Nederlandse journalistiek, het blijft behelpen. Toverkol David Kenning ligt zwaar onder vuur en wat krijgt hij? Een slap mutsje van de Trouw dat met vage vragen hem de gelegenheid om leeg te lopen met gewenste antwoorden: na een paar opgelegde kansen legt Kenning uit dat hij het allemaal doet voor Spinoza, doet het uit liefdadigheid en doet het echt omdat ie Amsterdam zo'n mooie stad vindt. Yeah fucking right he does. 

Waarom stelt de incompetente aarsclown met een journalistensticker van dienst niet de werkelijke vragen? Kristel van Teeffelen schrijft zonder blikken en blozen dit op: "De afgelopen vijftien jaar werkte hij als antiterrorisme-adviseur voor verschillende overheden en steden. “Veel kan ik er niet over vertellen. Alleen dat het mijn werk was om rekrutering voor terroristische organisaties te stoppen. En als je dat van dichtbij hebt gezien, dan weet je dat het niet om religie draait.” 

Ja, dat zou best, maar 5 minuten Googlen en ze had kunnen weten dat hij de afgelopen jaren, minstens sinds 2002, voor Bell Pottinger werkte. Waarom denkt ze dat iemand van het minst ethisch verantwoorde kantoor in "reputatiemanagement" ineens uit de goedheid van zijn hart aan de slag ging met antiradicalisering in 020? Was het dan toch Spinoza, of is dat gelul? 

David Kenning was "Head of Psychological Operations" voor het kantoor, lezen we op LinkedIn. Bell Pottinger is dit jaar kapotstuk gegaan nadat bleek dat ze in Zuid-Afrika voor electoraal gewin de raciale spanningen in het land opvoerden in opdracht van de kliek rond president Zuma, maar daarvoor was het ook al een knijterfout bureau dat samenwerkte met de familie Assad, Pinochet en de enige nog zittende dictator op het Europese vasteland, Jean-Claude Alexander Loekasjenko.  

Als je ziet in welke steden Bell Pottinger kantoor houdt, dan valt wel te vermoeden voor wie Bell Pottinger liever optreedt: de lievvvve inwoners van de lievvvvve stad Amsterdam, of de Sjeiks met het grote geld. Waarom vraagt die gelobotomiseerde politiek correcte sukkel van de Trouw niet of Kenning niet stiekem wordt aangestuurd met oliegeld om hier de Islam vrij te pleiten van de terreur en dus "gratis" werkt in Amsterdam terwijl iemand anders voor de werkelijke kosten opdraait? 

Het is onmogelijk om voor te stellen dat iemand die voor Bell Pottinger werkt iets heeft als een ziel, een moreel kompas of een werkelijk begrip van Spinoza. Maarja, Van Teeffelen vraagt niet door over zijn kantoor, zelfs al komt het ter sprake. "Veel kan ik er niet over vertellen" is journalistieks voor: he, hier ligt daadwerkelijk de interessante informatie. Van Teeffelen kiest er echter voor om door te vragen op zijn werk in Amsterdam in vragen die nog te saai zouden zijn voor een poèsie-album als "heeft u het wel eens fout?". 

Hoe is het mogelijk dat Van Teeffelen niet even kijkt bij de vorige grote rel rond Bell Pottinger toen Kenning er nog rondliep, toen er ook gigantisch veel geld naar het bureau ging voor een "grijze campagne" tegen radicalisering? Waarom wordt er op geen enkele manier stilgestaan bij zijn CV en zijn mogelijke intenties? Het kan best zijn dat Kenning de mevrouw van de Trouw heeft ingepakt met zijn Raspoetinblik; veel "consultants" zijn niets meer dan eikels met een overtuigende persoonlijkheid. Jammer alleen dat er zo slecht doorheen wordt geprikt en dit soort gevaarlijke gekken er steeds maar mee weg komen. 

Tot slot nog de hilarisch trieste homeopathische verdediging van die clown: "Zij weten dat mijn benadering effectief is, ondanks dat het niet wetenschappelijk is aangetoond.” Joehoe, Dr. Vogel!

Abelkader Benali heeft ook een mening over het hele "Grijze Project" van Van der Laan. Die mening is prima: het is dom, het is awkward en het werkt niet. David Kenning is een charlatan en lult met wollig gebazel en een slecht begrepen imago van Spinoza de bruine schoenen in de Stopera om, maar is zo effectief als een natte krant. Zijn we het heulemaal mee eens. MAAR DAN! In de inleiding van zijn column komt een dusdanige hoeveelheid Mohammedaanse slachtofferkak voorbij dat we het niet kunnen laten lopen. In wat voor wereld woont deze zalvende kleautzak die met zijn leugens? Laten we het per zin even doornemen. KLOOSRIED! 

**Wanneer je in Amsterdam woont, dan woon je tussen de moslims. **

*Daarom verdwijnt de witte middenklasse al decennia naar Purra en in de hipsterenclaves waar het Goede Volk woont valt het reuze mee. Ja, in Bolo is het wel klein Marrakech maar that's the price you have to pay voor een markt met lekkere hoemmoes. *

**Inmiddels heeft tenminste één op de vijf Amsterdammers een moslimachtergrond. **

Oh shit. Het O-woord.

Er is niet veel voor ze geregeld.

Behalve dan een miljoenmiljard professionals, deradicaliseringscoaches, "sleutelfiguren", islamitisch onderwijs, fietscursussen voor mocromoekes, moskeeën die met bizar veel half-fraudulente overheidssteun gebouwd worden... Op de UvA zitten hele afdelingen de godganse dag uit te pluizen hoe het verschrikkelijke spook van de "islamofobie" *kan worden aangepakt. Het gaat maar door. De bidmat wordt juist disproportioneel veel uitgerold voor het kleedjesvolk. De hele zaak kwam juist aan het rollen omdat het gigantische moslimnetwerk knijterveel duurgeld kost, maar alleen maar baantjes lijkt op te leveren voor moslims maar niet veel doet tegen krimmenelen en ploflims. *

**Er is geen museum voor de islamitische beschavingen; er is geen aanspreekpunt voor moslimgerelateerde zaken op het gemeentehuis. **

Dat museum is er niet en dat is best jammer, puntje voor Abdel. Mossels en mooie dingetjes maken gaat immers prima: wat de hoogstaande, urbane islamitische culturen van doen hebben met getransplanteerde, onontwikkelde heikneuters uit een berggebiedje aan de rand van de Islamitische wereld die niet zo lekker aarden in 020 is een raadsel, however. En een "aanspreekpunt voor moslimgerelateerde zaken?" Het hele fokking gemeentehuis is één groot aanspreekpunt voor soepsidie, moskeeknuffelarij, scholenstichtershobby en fietscurssussen voor berggeitmoeders. Wat te denken van al die goedwillende vrijwilligers*? Oh, en dan zijn er nog de stadsdelen, waar elke muppet in een jurk aan kan kloppen voor tonnen diversiteitssubsidie. Hoi Faatje! In wat voor wereld leeft die Abdel? *

De grote theaters van de stad houden geen rekening met dit publiek, laat staan de culturele centra. Wie naar de Uitladder kijkt, zou denken dat er geen moslims in deze stad wonen.

Oh, dat is heel gek. Als blanke kunstminnende redacteur weet schrijver dezes dat de kunstwereld over zichzelf heen buitelt om overal maar moslims in te verwerken voor de "maatschappelijke relevantie" en dat je als instelling geen subsidie meer krijgt als je niet jaarlijks een paar klassen nafferkids door je museum laat rausen. Zie de imposante loopbaan van Abdel: die meneer wordt overal voor uitgenodigd voor het Islamitische/Riffijnse Perspectief. Trouwens, de enige goeie grap van Peter Breedveld ooit ging over Abdelkader Benali: "Ik heb geprobeerd een literair evenement te organiseren zonder Abdelkader Benali. Het lukte niet." Niet erg en niet raar hoor, maar het is vreempt om te doen alsof het niet zo is. Anyway, laten we de Uitladder voor dit weekend *er even bijpakken en daar zomaar wat moslimgerelateerde dingies in aankruisen. Het is een aardig lijstje geworden. *

-Iswanto Hartono. Kunstenaar uit het grootste moslimland ter wereld (vml. Ons Indië) die dekoloniale kunst maakt.
-Hiwa K. Koerdische kunstenaar met werk over "conflict en geweld". Aktueel en vast niet moslimvrij, want die hebbie nogal veel daar in de buurt van Koerdistan.
-Mounira al Solh. Libanese videokunstenaar, tijdelijk in de Bijlmerbajes. Zaten vroeger trouwens ook veel moslims in, die bajes, maar daar zeurt nooit iemand over diversiteit.
-Musicians for Palestine. Heeeeee! Het favoriete fetisj-onderwerp voor de moezelmannen. Zeiken over een postzegeltje land ver weg met antisemitische ondertonen=moezelhobby nr. uno.
-Anthony Hüseyin. Turks-Nederlandse protestzanger, onder meer bekend van zijn project tegen eerwraak omdat zijn broers hem een hosmo vonden. Of is dat dan weer antimoslim, want eerwraak=koeltoer? Trouwens ook geen fan van Ome Erdo, nog zoiets.Prachtige zanger, wel.
-Mehmet Polat Trio. Ook al folk/jazz/fusion/tokkeldeuntjes uit Kebabistan. Je ken venalles segge over die mossels maar zonder hun hadde we nooit de gitaar gehept. Luistertippie voor Spotify.
-Showtime Marrakech Editie. We laten hier de blurb voor zichzelf spreken. "Zaterdag 4 November keert SHOWTIME terug naar THE BOX, Amsterdam, maar dit keer een MARRAKECH EDITION GROTER DAN OOIT! Met maar liefst 8 MEGA LIVE ACTS, De Beste DeeJays en Exclusieve Entertainment belooft dit een waar spektakel te worden! Dus dit mag je ABSOLUUT NIET missen! LINE UP: L'ALGERINO, DJ HAMIDA, MARWALOUD, TIIW TIIW, BOEF, TWIN n TWICE, F1RSTMAN, EQUALZ And many more...... VIP Voor info, prijzen of reserveringen van VIP arrangementen, gelieve contact op te nemen via: (06)-15482261". Prima avondje om met je sahbi's naartoe te gaan dus.
-Aleppo. Voor en door moslims kapotgeschoten, nu een expositie in 020.
-Woestijnjasmijntjes. Hey, deugtheater over vluchtelingen voor de allerkleinsten.
-Marokkanen huilen niet*. Hey, storytelling over Migratie. Zegmaar alles wat Abdelkader Benali al jarenlang uitmelkt. Staat gewoon op de Uitladder. Nouja, zal Abdel wegens boosheid maar over het hoofd hebben gezien: stel je voor, een andere Mocro dan de gezegende Abdel die het monopolie op migratieverhalen breekt! *

Wel moeten de moslims in de gaten worden gehouden.

Ja, want ze stelen je scooter, corrumperen het publieke bestel, trappen je homoseksuele oom in elkaar of vertrekken naar Syrië om daar koppen te snellen.

** Want waar moslims zijn, daar zijn mogelijk problemen. **

*Uitstekende conclusie. We roepen het al jaren. Kijk ook eens naar hoe lekker het gaat als het kleedjesvolk in de meerderheid is! Pakistan en Libië zijn echt superleuke landen en nicht, vrouw of vrijdenker zijn is echt overal van de Noordelijke Filipijnen tot het Westpuntje van Afrika een hel wegens mensen met profeethobbies. *

Amsterdamse moslims worden als een bijzondere groep gezien. 

*Ja. Amsterdammers zijn kut, moslims zijn kut, Moslimamsterdammers zijn dus een soort powerrangerrobot van vervelende mensen. With our powers combined... *

Een groep met een 'hoog risico'. De extreme hooligans van het beruchte Ajax-vak 410 worden met minder argwaan benaderd.

Haha. Nee. Wanneer is de laatste keer dat een 410-hooligan voor het AD mocht schrijven? Wanneer is de laatste keer geweest dat er tonnen werden uitgetrokken om 410-hooligans naar het Concertgebouw te krijgen? Wanneer is er een woning/werk/wijfprogramma opgezet voor 410-hooligans?

Kortom, de altijd van subsidie en white guilt afhankelijke Abdel houdt hier het beeld in stand van de zielige moslimgemeenschap dat in 1993 misschien nog werkte bij de theedrinkers in de Stopera, maar dat inmiddels al lang is ingehaald door de realiteit. De Berberse waarheidsbeleving slaat ook weer keihard toe, waarbij "eer" en een grote tribale testosteronbek belangrijker zijn dan de feiten.

*Kortom, de claim dat er onvoldoende aandacht wordt besteed aan moslims en dat moslims niet extreem hard worden gepusht in de culturele wereld beoordelen wij daarom als ONWAAR. *

Eberhard van der Laan ligt nauwelijks onder de grond en de lijken donderen alweer uit de kast: kennelijk heeft psychobabbelaar David Kenning onder zijn persoonlijke supervisie een "grijs project" gedraaid om Naffertuig van het radicaliseren af te brengen. Het ging om tuighvlogjes gespeeld door een lichtgetintiër om jongeren ervan te overtuigen dat radicaliseren "niet cool" is. Omegod, PvdA-laven die op advies van charlatans ook stoer proberen te doen, WHY. Omdat alles wat met de overheid te maken heeft niet hip is en "onze" Marokkanen sowieso buiten de maatschappij staan qua overheid (behalve bij het subsidieloket) moest elke band met de overheid vermeden worden. Medewerkers mochten niet over hun werkmail mailen, alle stukken gingen per pampieren post en de afspraken voor het project mochten niet in de agenda - en dat is best wel een dingetje bij mensen die de hele dag bazelen in zaaltjes voor hun werk. Nogal ondemocratisch ook, aangezien die mensen op transparante wijze in onze dienst horen te werken.

Grappig genoeg werd er een vrindje van Saadia Ait-Taleb ingehuurd die voor een gigantisch bedrag factureerde, want ja, je verwacht het niet. Uiteraard gaat de campagne aanvankelijk volledig uit van het allang ontkrachte beeld dat radicalisering komt door uitsluiting en racisme, in plaats van de aard van de islam en de voortzetting van flink wat eeuwen oorlog. Ook de mythe dat Jihad niet gaat om het djoeken van non-mossels maar een "interne strijd" is, wordt weer flink gepusht. Sosjaal-realisties drama dus: "Er worden verschillende scripts ontwikkeld en opnames gemaakt, met teksten als ‘Ik wil gewoon iets simpels om in te geloven, ik ben zo moe van al dit gedoe.’ En: ‘Waarom is elke politieman, elke uitsmijter, elke stadswacht een klootzak?’ In een tussennota wordt geschreven: ‘Doel van de campagne is het ondermijnen van de waarden, emoties en de aantrekkingskracht van de gewelddadige jihad en deze te vervangen door een nobele, interne, psychologische strijd.’

Als er echter hommels uitbreekt met salafisten in Amsterdam begint er wat te dagen bij Van der Laan: hij wordt piswoest op Saadia Ait-Taleb en Mounir Dadi dat ze blijven ontkennen dat radicalisering iets te maken heeft met het geloof: ‘Heeft dit niet met je achtergrond te maken? Dat je zelf moslim bent en islam niet bespreekbaar durft te maken?’ Goed, Van der Laan wordt ziek, Saadia Ait-Taleb wordt de laan uitgestuurd wegens vrindjespolletiek en David Kenning heeft ineens last van een slechte gezondheid. De filmpjes komen er niet. Nu wordt er driftig gespeculeerd dat het ontslag van Ait-Taleb niet zoveel te maken had met vriendjespolitiek als wel met het bedekken van het Grijze Project.

Bizar wel dat dit soort marketinggelul onder de grootste geheimzinnigheid plaatsvond: bij "Zwarte Projecten" van deradicalisering denk je eerder aan AT's die midden in de nacht haatpredikers in een ondiepe kuil in het Amsterdamse Bos deponeren. Het tekent de bestuurlijke arrogantie van psychobabbelend Moslinks in de Stopera dat men de eigen suspecte hobbies boven toch best wel belangrijke dingen als democratische controle plaats. 

Overigens mag topjournalist Nikki Sterkenburg (met meerdere paren versleten bidslippers in de wandelgangen van Islamitisch Nederland) natuurlijk geen gelijk hebben met haar stuk van regressief links: uiteraard is het allemaal weer racistisch en onfatsoenlijk om zo over het lijk van Van der Laan heen te pissen; daarnaast weigert men te accepteren dat dit soort vreselijk pijnlijke deradicaliseringsfaals totaal niet werken en dat het voorstellen van de internationale Jihad als een lokaal racismeprobleempje voor lastige pubers als kudt op dirk slaat.

Maar ja. Amsterdam moet een lieve stad blijven he. En iedereen die daar kritiek op heeft, mag worden verketterd om die definitie in stand te houden. Zoals met bijna alles, zal de islam ook met ironie nooit echt lekker boteren.

"De volgende generatie kan zelfs onze eigen waarden tegen ons gebruiken en 'sociale rechtvaardigheid' eisen, zoals de IRA of de RAF dat deden. ***Extremisten kunnen elke ideologie gijzelen. Ik ken ook geen enkele belangrijke radicaliseringsexpert die nog gelooft dat ideologie een belangrijke drijfveer is van jihadisme."***Oh help. Catweazel David OntKenning is terug en hij is dommer dan ooit. Bij het Parool krijgt de charlatan weer eens ruim baan om zijn psychobabble te spuien. De man op wie de overheid vertrouwt loopt weer even helemaal leeg over "slechte invloeden, puberbreinen en criminelen op het verkeerde pad". Nee, natuurlijk, David. We kunnen wel weer het rijtje afdraaien waarom Kenning lult, maar dat heeft totaal geen zin: in de totaal verziekte bestuurdersbubbel van Nederland is iemand met een wenselijk geluid veel belangrijker dan iemand met gelijk. Want ja, als Jihadisme een zaak van criminele puberbreintjes was, dan was de existentiële oorlog met terreurcultus met de islam al niet 1500 jaar aan de gang, dan was Osama bin Laden een oudere jongere, dan waren de landen waar complete parallelle samenlevingen van radicaal-islamitische signatuur (hoi Hezbollah) gewoon uit de hand gelopen pubergrappen... Maar goed, onze mandarijnenklasse doet er alles aan om het ware gevaar van de islam te ontkennen en bullshitconsultants als Kenning kunnen daarvoor lekker uurtjes schrijven bij de gemeente 020. Nee, het is fucking makkelijk om de problemen van de globale jihad af te schuiven op een paar scooternaffers in Amsterdam-West, maar echt dicht bij de werkelijkheid staat die analyse niet. Ook sad en discriminerend voor de Naffertjes, maar goed. Leuk ook dat onze "Landelijk programmadirecteur Contra- Terrorisme, Extremisme en Radicalisering" dit ook gewoon ff tweet. Hey Nicole, kom anders een keertje koffie drinken op GSHQ. Is gratis, bullshitvrij en wij lezen niet de Psychologie Magazine van vorige maand voor als we met moorddadige hakbars van doen hebben.