Het MH17-debat waar Rutte niet bij wilde zijn, gaat verder met de beantwoording in de eerste termijn. Stapels kritische vragen liggen klaar voor Rutte, Koenders en Van der Steur. Over de 'misselijkmakende' vergelijking tussen het associatie verdrag en MH17, over het ontbrekende, nog altijd niet aangelegde MH17-archief, over het Oekraïense besluit om het luchtruim open te laten en over de kritiek die Rusland op het onderzoek heeft. Een greep uit de vragen staat hierboven - genoeg stof voor een stevig gesprek. Het debat gaat verder op LIVERADAR24. Oh en de Kamer verwacht een officieel statement van Rutte over de onderstaande mededeling:

Volgens Russische OM, de Prokuratura, worden de radargegevens nu spoedig overhandigd. Voor OM/JIT werk aan de winkel!

— Thomas Schansman (@ThomasSchansman) October 26, 2016

UPDATE: Nederlandse ambassade in Moskou heeft Russische radarbeelden ontvangen, bevestigt Van der Steur. Zijn het nieuwe, of nieuwe fakes, of echte? En indien dat laatste: your move, Kiev!
Update 19u40: Van der Steur suggereert dat het JIT de mogelijkheid van een 2e toestel dat bij MH17 vloog nog als onderwerp van strafrechtelijk onderzoek heeft. Het leidt tot verwarring bij Van Bommel en Bontes.

Hier het moment waarop @ArdvanderSteur verwarring zaait: JIT heeft mogelijk 2e toestel bij #MH17 als onderdeel van strafrechtelijk onderzoek pic.twitter.com/fzRyQtTJDG

— Bart Nijman (@BartNijman) October 26, 2016

Update: Van Bommel wijst er nog maar eens op dat de Oekraïense dreigementen over MH17 zinloos zijn, omdat het associatieverdrag niets te maken heeft met het onderzoek naar de aanslag.

'De samenwerking met Oekraïne in de zaak #MH17 kan ook zonder associatie-akkoord' - @harryvandesp tegen sputterende Koenders. pic.twitter.com/QlgBaz6vJD

— GeenPeil (@GeenPeil) 26 oktober 2016

Nog een briefje aan de Kamer. Antwoorden op Kamervragen van Omtzigt ditmaal, beantwoord door de onbetrouwbare baklap Ard van der Steur. Over MH17, ontbrekende radarbeelden en de dubieuze rol van de corrupte kabinetscollega's in Kiev. Want Omtzigt had nog een heleboel vragen (lees vooral dit topic even terug). Omtzigt wilde bijvoorbeeld weten hoe het kan dat Oekraïne eerst beweerde dat ze geen primaire radarbeelden kunnen leveren omdat hun civiele radarsystemen 'uit stonden voor onderhoud' op die fatale 17e juli 2014, maar dat het verhaal later wijzigde in de vertelling dat hun systemen 'vernietigd' waren. Nou. Als het een getuigenverklaring in een rechtszaak was, volgde er hoog gefronste rechterlijke wenkbrauwen. Zo niet bij het beste kabinet sinds de Tweede Wereldoorlog. Die interesseert het geen fuck dat het verdachte partnerland van Poroshenko de eigen verklaringen verandert. Iedereen met gezond verstand zet z'n vraagtekens bij de rol en houding van Kiev, behalve Rutte II, getuige het antwoord hierboven. Harder je schouders ophalen over een hiaat in een heel belangrijk aspect van het onderzoek, kun je bijna niet doen. Maar Ard van der Onderstesteen doet het gewoon.

In de beantwoording Kamervragen gaat Steur ook nog in op het feit dat Nederland bij de Russen geen klacht indiende over hún radarbeelden, of beter: het illegale wissen daarvan. ICAO vertelde OVV dat zulks niet mocht, waarop de Nederlandse regering een procedure had kunnen starten. Waarom is er geen klacht ingediend bij de Russen? Nou, schrijft Steur: "Het Kabinet wil voorkomen dat uit het starten van een geschillenprocedure zou kunnen worden geconcludeerd dat Nederland van mening is dat deze gegevens nodig zijn voor het trekken van de conclusies van het OVV rapport en dat het onderzoek heropend moet worden." Ja hallo dikke kletskop. Natuurlijk bestaat de kans dat het onderzoek heropend moet worden, als blijkt dat er onderzoek is gedaan zonder dat alle relevante gegevens beschikbaar waren. Kortom. Hoewel de antwoorden veertien pagina's (pdf) beslaan, hebben we bijna 2 jaar na dato nog steeds geen primaire radarbeelden van de twee hoofdverdachten Oekraïne en Rusland. Maar ondertussen maakte de Staatsomroep wel wereldnieuws op basis van een OM-persbericht over een zogenaamd gevonden BUK-onderdeel... ...dat in 2015 al met foto en bijschrift in het onderzoeksrapport van de OVV stond. Sja. Dan zap je voor betere achtergronden dus vanzelf van MSM naar Omroep Niemöller.

#MH17. Media melden vondst v straalbuis vd Boek-raket. https://t.co/IanswBPD8g Dit stond al in OVV-rapport pag 87 pic.twitter.com/BPJCRma4xz

— Jeroen Akkermans (@JeroenAkkermans) June 6, 2016

Het was / is trouwens ook gênant, en een democratische samenleving onwaardig.#wob #MH17 #openbaarheid pic.twitter.com/jgehKqhKX1

— pieter klein (@pieterkleinrtl) June 3, 2016