Van der Walstroom was niet voldoende

We geven het maar gewoon toe: wij snappen er geen biet meer van. En dat zeggen we niet omdat we dan een haha boeren-referentie naar producten van eerlijke akkerbouw kunnen maken (namelijk: bieten). Maar omdat het echt niet meer te volgen is. Er is vandaag een Debat over het advies van de heer Remkes naar aanleiding van de gesprekken over de aanpak van het stikstofprobleem. Dat advies van de fossiele vvd’er was bedoeld om de ellende van het stupide stikstofkaartje van vvd partijvoorzitter, thans minister, Van der Wal te herstellen. De boeren taaiden af, Hugo toerde op over die 900.000 huizen die hij zegt te willen, maar nooit echt zal bouwen. Vervolgens maakt het RIVM een enorme "kras op het blazoen als kennisinstituut" met een lijst piekbelasters en ongeveer tegelijkertijd met een nieuwe wanhoopspoging van het CDA om de deadline van 2030 los te laten verloren zetels terug te pakken, geeft de Raad van Stikstof State de vervelendste Nederlander van Nederland weer eens gelijk in een klimaatrechtszaak en dreigt een nieuwe bouwstop voor de 900.000 huizen die Hugo toch al nooit ging bouwen, die bovendien heus niet voor de migranten zijn die desondanks toch overal voorrang krijgen. Ondertussen drijven de gore generators van dat cruiseschip voor kansloze asielzoekers in Velsen de dieselprijzen verder op omdat de stekker voor walstroom te kort is. En dat is dus allemaal omdat er te veel brandnetels groeien in Natura2000-gebieden!? Nou. Als dat nog niet verwarrend genoeg is voor u, gaat Vera Bergkamp (bekend van geen debatten kunnen leiden) daar nu een debat over laten ontsporen. Valt er toch toch nog wat te lachen!