achtergrond

Geenstijl

login

word lid

nachtmodus

tip redactie

zoeken

@coronavirus

UFC: 'Tony Ferguson vs Justin Gaethje 18 april op geheim privé-eiland dat we nu kopen'

Verrast maar niet verbaasd.

Was weer even slikken natuurlijk, Tony Ferguson (al 12 gevechten ongeslagen, highlights) vs ongeslagen Khabib Nurmagomedov, een gevecht dat sinds 2015 maar liefst vier keer eerder is gepland en geannuleerd, gaat ook deze vijfde keer niet door. Khabib kan/wil Rusland niet verlaten terwijl de wereld in lockdown ligt. Maar goed, Dana is van de oude stempel en zijn show gaat door zonder publiek, pandemie of niet. Khabib is vervangen door Justin Gaethje (highlights), who paints houses. Onverantwoord? Waarschijnlijk. In lijn met de mentaliteit waarmee je in 2001 voor $2 miljoen een volstrekt onrendabel 'bedrijf' koopt en het in 2016 voor $4,025 miljard verkoopt? Absoluut.

Als oplossing zegt hij dat er een privé-eiland is aangeschaft, waar de UFC van plan is gewoon week na week door te gaan. "This fight is gonna take place on april 18th (...). I've also secured an island, I've got an island. The infrastructure is being built right now. We're gonna do all our international fights on this island. The UFC will be back up and running. (...) We're getting back to our regular schedule." De locatie is in ieder geval nu nog geheim, en het lijkt zelfs alsof de locatie geheim gaat blijven, maar misschien begrijpen we het verkeerd. Gevraagd over transport antwoordt White "We're gonna get the fighters somewhere, and we're gonna bring them to this location. They won't know where they're headed to. There's definitely going to be some planes involved."

Ook niet onbelangrijk trouwens, de co-main op 18 april is onze favoriete vrouwelijke, en misschien zelfs wel überhaupt favoriete vechter Rose Namajunes, die ons hart stal met haar tweevoudige zege (1,2) over de tot hun eerste treffen ongeslagen Poolse Joanna Jedrzejczyk. Ze verloor vervolgens na een winnende wedstrijd per zeer ongelukkige en slordig verdedigde headslam KO van Jessica Andrade en verloor haar titel, maar die mag ze 18 april dus wreken.

Thug Rose

Boris Johnson - een corona case study

Echte wetenschap, waar zie je dat nu nog behalve op GS.

29 maart - het Chinese virus laat zich gelden

29 maart - het Chinese virus laat zich gelden

27 maart - BoJo heeft het

29 maart - het Chinese virus laat zich gelden

30 maart - don't try to fix me I'm not broken

30 maart -  don't try to fix me I'm not broken

Nieuwe beelden uit Ecuadoraanse coronahel

Niet te doen dit.

Donderdag kwam het voor het eerst op onze radar: honderden lijken in wacht- en behandelruimtes, op straat in de zon, op straat in brand gezet en kraaien boven het ziekenhuis. Ecuador is het eerste ontwikkelingsland met een massa-uitbraak en gaat harder naar de corona-ratten dan Wuhan zelf. Vandaag een nieuwe serie beelden, en ze zijn weer niet om aan te zien. De 'officiële' cijfers staan op 3.368 besmettingen waarvan 128 in kritieke toestand en 145 doden. Nou, we hebben de beelden er nog eens op nageslagen en durven daar minstens factor 150 tegenaan te gooien. Het land heeft 16,6 miljoen inwoners. Ter vergelijking, in de officiële cijfers is Italië (60,4M inwoners) koploper met 14.681 doden. Na de breek nog een paar ondoenlijke containers, lijkverbrandingen op straat en video stills. Bronnen: 1, 2, 3, 4, 5.

Containter bijna tot aan plafond gevuld

Amerikaans RIVM (CDC) draait! Raadt IEDEREEN mondkapjes aan om verspreiding te voorkomen

Ja godverdomme WHO, RIVM, CDC & Co. Wat zijn jullie toch een stel eikels.

Snappen jullie nou nog niet dat je bij zoiets simpels als een virus gewoon naar vakpublicatie GeenStijl en een paar Twitteraars met traktor-ava's moeten luisteren? Op 26 februari trokken we het RIVM nog eens aan het jasje over a-symptomatische besmettingen. Afgelopen zondag trokken we die rare WHO-claim dat mondkapjes niet helpen nog eens uit elkaar. En vandaag vroegen we hoe het RIVM de huidige claim dat "een mondkapje in het dagelijks leven geen meerwaardeheeft", rijmt met een RIVM-studie uit 2008 waarin exact het tegenovergestelde geclaimd wordt. Maar goed, het CDC komt er nu op terug: "Surgeon general says the CDC now recommends wearing face masks in public because recent studies show "a significant portion of individuals" with coronavirus don't show symptoms, and can unknowingly transmit the virus to others." Jaap, Hugo, Mark, we zien reikhalzend uit naar hoe jullie terug gaan komen op MAANDEN aan roekeloos mondkaphamster-beleid. Maar doe het hoe dan ook VANDAAG (zaterdag) AL. Had gewoon de waarheid verteld; jongens, de zorg zit echt enorm krap en zij hebben prio, het publiek moet gewoon even wachten. Dat had prima geweest. Onwijze eikels.

Is écht zo.

Is écht zo.

Is écht zo.

RIVM-studie uit 2008: mondkapjes voor "general population" helpen WÉL tegen verspreiding

Ja, WHO, RIVM en aanverwanten, wat is het nou?

Afgelopen zondag belichtten we al die rare claim van de WHO & Co. dat mondkapjes alleen zinvol zijn als je zelf symptomen vertoont óf als je werkt met besmette personen. Oftewel: het werkt alleen om te voorkomen dat symptomatische mensen anderen aansteken, maar het werkt niet als de general population het draagt om de eigen besmetting te voorkomen. Ook het RIVM stelde twee maanden geleden resoluut: "Een mondkapje heeft in het dagelijks leven geen meerwaarde. Mondkapjes hebben alleen zin als er ernstig zieke patiënten zijn die veel virus verspreiden." Het meest vreemde en roekeloze aan die redenering is nog wel dat het geen enkele rekening houdt met eventuele besmettingen door a-symptomatische dragers.

Maar goed, hoe rijmt het RIVM die bewering dan met een studie ván het RIVM uit 2008, die exact het tegenovergestelde beweert: "Any type of general mask use is likely to decrease viral exposure and infection risk on a population level, in spite of imperfect fit and imperfect adherence, personal respirators providing most protection." Kortom, alle beetjes helpen. De conclusie vervolgt: "Masks worn by patients may not offer as great a degree of protection against aerosol transmission." Kortom, het biedt helemaal niet zoveel bescherming als symptomatische patiënten mondkapjes dragen. 

Tuurlijk, het is een studie van twaalf jaar oud en bestond uit drie experimenten waarvan er twee gedaan werden op samples van 39 en 28 mensen. En natuurlijk weten we ook wel dat "humans and viruses are messier than computer models tend to acknowledge, these findings fall apart in the real world." Maar waarom nu dan zo insisteren dat het geen meerwaarde heeft? Is dat echt alleen om te zorgen te zorgen dat het zorgpersoneel genoeg heeft? Want als dat zo is, zég dat dan gewoon eerlijk, we zijn de beroerdste echt niet hoor. Gun ons juist liever eens zo'n romantisch offer, we hebben al zo weinig meegemaakt.

En als dat niet het geval is, dan kunnen mondkapjes toch weinig kwaad? Een studie in The Lancet (PDF) stelde vorige week nog dat ondanks gebrek aan eenduidig bewijs, "Perhaps it would also be rational to recommend that people in quarantine wear face masks if they need to leave home for any reason, to prevent potential asymptomatic or presymptomatic transmission." Modelstaten Zuid-Korea, Taiwan en Hong Kong doen het al. Duitsland overweegt het als ze hun lockdown langzaam terugdraaien en in Oostenrijk is het verplicht in supermarkten. Wellicht kan oud-RIVM-projectleider van die studie @dr. Marianne van der Sande er eens haar licht over laten schijnen.

Gewoon ff lekker ranten met Carl

Wereldwijd 1 miljoen+ 'bevestigde' besmettingen

Wat worden ze groot he.

Hard voor gewerkt jongens, van harte. Op 23 januari de eerste lockdown-beelden uit China waarvan we de daadwerkelijke cijfers nog altijd sans ironie factor 10 hoger schatten, naar op 2 april 1 miljoen+ bevestigde besmettingen wereldwijd met Trump Nation, de Alpenturken en de kolonelsstaat aan kop. Wist u trouwens dat Franco maar 1,63m was. Toch een hoop bereikt. Maar hoeveel besmettingen zouden het er wereldwijd in werkelijkheid zijn? En hoe zit dat met Afrika dat al een decennium een Chinese kolonie is en dagelijks platgelopen wordt door Chinese fabrieks- mijn- treinstation- haven-  ontbossingsmandarijnen- en werknemers. Iets zegt ons dat Ecuadoraanse hellhole-toestanden (videos) daar niet heel lang meer op zich kunnen laten wachten.

Ecuador harder naar de corona-ratten dan Wuhan

Jongens, belangrijke dienstmededeling.

De bovenstaande beelden komen niet uit New York. Dat beweert Dominicaans Republikeinse krant Periódico El Nuevo Diario met 362K volgers op Insta ABUSIEVELIJK. We vermoeden dat ze het 'bewijs' in dit draadje voor waar aangenomen hebben, en het vervolgens zelf achter elkaar gemonteerd hebben. De beelden komen in werkelijkheid uit het Zuid-Amerikaanse Ecuador, dat deze week echt met een rotgang naar de ratten gaat. Mogelijk zien we hier het eerste geval van een ontwikkelingsland dat een massa-uitbraak voor de kiezen krijgt, en dat wordt weinig fraai.

Het "officiële" dodental staat op 98, maar die tellen we in het bovenstaande filmpje alleen al. Ecuadoraanse arts/influencer Doctor Macias bijvoorbeeld zet het dodental alvast op 4.563. Meer ondoenlijke ellende in de vier montages hieronder (drie daarvan na de breek). Het gaat daar écht helemaal fout en dat land maakt geen schijn van kans. Naar verluidt worden er lichamen op straat verbrand, cirkelen kraaien boven het ziekenhuis en slepen mensen eigenhandig lichamen over straat. Bronnen in willekeurige volgorde: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12.

Teveel lijken op plekken waar ze niet horen

Amsterdam verzacht het leed voor heel het land

Amsterdam heeft het weer eens zwaarder dan de rest, en daar mogen we ze dankbaar voor zijn

Ach Amsterdam, met je arrogantie en je eigen gelijk. Met je morele gedram over inclusiviteit maar je onmacht om de rotte appels uit de mand te handhaven. Dag Damsko, waar genderneutraliteit en diversiteit zwaarder wegen dan de bestrijding van zware criminaliteit. Ach Mokum, waar alle originele Amsterdammers al lang naar buitenwijken Hoofddorp, Almere en Purmerend zijn verjaagd omdat de burgemeester zelf zo nodig twee peperdure woningen binnen de gemeentegrenzen wil bezitten. Oh hoofdstad, met je vastgeroeste cultuurkringetje van binnenstadbewoners dat verwacht dat heel de wereld hun stad als middelpunt van de aarde beschouwt, maar vervolgens huilend en jammerend de klachtenlijnen opent als iedereen en z'n rolkoffer daadwerkelijk op grote cruiseschepen aanmeert op het IJ achter het station. oeh, pedante palenstad waar de lokale profclub denkt dat zij bepalen wanneer de competitie voorbij is. Ach arm Amsterdam, stad die enerzijds leunde op door corona gesloten horeca en door pandemie gestelpt toerisme, en anderzijds diep weggezakt is in een moeras van zachtwetenschappelijke betuttelbureaucratie dat geen enkel nut of functie heeft in quarantainetijden. Wat zijn we jullie dankbaar, dat we ons eigen leed even wat verzacht voelen omdat jullie de werkelijke kindjes in Afrika van ons land zijn. Sterkte, we branden drie Andreaskaarsjes voor jullie vandaag.

Bewaarscreenshot van bovenstaande 3, 2, 1, *poef* tweetje alvast na de breek. - Edit: Op het moment van topic live gooien, verdween de tweet *- *

UPDATE - Daar is de damage control

Niet 80, maar 90% corona-IC'ers heeft obesitas

Ja sorry Asha en Lotte, we blijven het er toch over hebben.

En misschien "riekt het naar dikke mensen in een hoekje zetten", maar ja, jezus. Afgelopen vrijdag vertelde Groningse IC-hoofdarts Peter van der Voort bij Jinek schoorvoetend en met een woord dat niemand kende dat 80% van de coronapatiënten op zijn IC aan adipositas lijdt. Dat betekent dus dat je te dik bent, wat begint vanaf een BMI boven de 25 (bereken hem hier, of niet). Gisteravond was-ie terug en meldde hij bovenstaand dat het inmiddels toch eigenlijk niet 80% maar 90 PROCENT bleek, "en dat kan geen toeval meer zijn." Je zou soms bijna denken dat overgewicht over de hele linie het risico op hart- en vaatziekten, beroertes, hartproblemen, spier- en skeletaandoeningen, reuma, poreuze botten, diabetes type 2, hoge bloeddruk, ademhalingsproblemen en kanker aanzienlijk verhoogt.

Van der Voort, even geparafraseerd: 'Het lijkt er dus op dat dat vetweefsel een rol speelt in de verslechtering van de toestand van coronapatiënten. Die gaan achteruit, terwijl mensen met minder vet juist na 8 tot 10 dagen een herstel laten zien. Het virus bindt zich aan de ACE-2-receptor* ― die zit ook in de longen en darmen, vandaar de prikkelhoest en soms diarree ― maar de receptor zit ook op vetweefsel. Wellicht hebben mensen met meer vetcellen dus ook meer geïnfecteerde vetcellen, en komt in die grote hoeveelheid geïnfecteerde vetcellen een proces op gang dat de longschade uiteindelijk verergert.' Hij pleit voor meer onderzoek. En wij pleiten voor nog een rondje bittergarnituur want het begint ons wat lang te duren deze ongein.

Ideas have consequences

Ideas have consequences

Maar nu eerst: ochtendgymnastiek met Rutte

Rally round the flag.

Moet gezegd: zichtbaar is-ie wel. Koningshuis in een nucleaire bunker ergens onder een bergketen in Canada, Markie gewoon op de dansvloer in een basisschool te Oegstgeest tussen kinderen die de toekomst hebben. Was een goedmakertje omdat ook zij tot minstens 28 april gesloten moeten blijven, wat vooral de kinderen heel erg vinden. PSA van het RIVM: "Hou vol! De maatregelen beginnen te werken."

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.