Vreselijke engnek die Fawaz Jneid. Maar een slimme engnek. Zijn uitspraken over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb (PvdA) gaan net langs het randje van strafbaarheid.

Het is een buitengewoon uitgenaste babbelaar, zo bleek uit het interview bij Nieuwsuur afgelopen week. In het verleden bezochten leden van de Hofstadgroep en de moordenaar van Theo van Gogh – Mohammed Bouyeri – de preken van de islamist. Daarover grimgrapte Jneid: “De AIVD heeft meer naar mijn preken geluisterd dan Mohammed B.” Jneid ontkende daarnaast Aboutaleb een afvallige te hebben genoemd. “De imam bepaalt niet wie een moslim is, dat doet de moslim zelf.” Wel zei Jneid dat Aboutaleb geen salafist is.  

Een verwijzing naar de eerdere uitspraken van Aboutaleb over salafisme. En daarom heeft de burgervader dit allemaal aan zichzelf te danken. In wiens belang was het dat de burgemeester  van Rotterdam een theologische verhandeling ging houden over salafisme, jihadisme en de islam? Was het wellicht omdat de gemeenteraadsverkiezingen nakende waren en de PvdA-burgemeester het moslim-electoraat aan zich probeerde te binden? Of wilde hij daadwerkelijk een serieuze discussie starten over zijn geloof?

Het zal allemaal ongetwijfeld geweldig ‘inclusief’ zijn dat de burgemeester van Rotterdam een moslim is. En wellicht kan hij ook als voorbeeld dienen voor het bontgekraagd Marokkaans scootertuig. Maar het probleem is vooral dat Aboutaleb een religieuze discussie aanjaagde over de interpretaties van on-Hollandse termen als salafisme en jihad. Dan moet je niet raar opkijken dat zo’n engnek uit Den Haag daar óók wat van vindt. En zo wordt Nederland dus betrokken bij de persoonlijke geloofsopvattingen van Aboutaleb. ‘Hier heeft niemand om gevraagd’, bozewittemande iemand op de gracht.        

Bizar gevolg van dit alles: de suggestie van CDA’er Ferdinand Grapperhaus om de vrijheid van meningsuiting dan maar in te perken. Overigens volledig in lijn met zijn christen-democratische voorgangers Piet Hein Donner (die na de moord op Theo van Gogh het verbod op godslastering wilde aanscherpen) en Ernst Hirsch Ballin (die nadat hij een commissie ‘cartoonproblematiek’ in het leven had geroepen de islam-kritische tekenaar Gregorius Nekschot van zijn bed lichtte). Potsierlijk toen, potsierlijk nu.

Voor die CDA-bewindspersonen geldt hetzelfde als Aboutaleb: beter dat bestuurders zoals ministers en burgemeesters hun geloof erbuiten houden. Val de burger er niet mee lastig en doe gewoon je werk. 

Je dient de staat, niet de kerk.

Het onderwerp is te klein voor een Bassiehof maar toch: personen die zich proberen te verhangen in de vergaderzaal van de Tweede Kamer verdienen geen enkele sympathie.

Het afgrijzen in de ogen van VVD-Kamerlid Arno Rutte in dat filmpje zegt voldoende. Het is te hopen dat de Tweede Kamer de publieke tribune wel hetzelfde laat. Jaren geleden sprong een activist de Kamer in en kwam naast Jan Marijnissen neer. Herinneringen vervagen maar de knappende enkels waren hoorbaar. Daarna  is even overwogen een glazen wand tussen tribune en zaal te plaatsen, gelukkig niet gebeurd. Het is niet voor niets de Nationale Vergaderzaal, de burger moet zijn volksvertegenwoordigers en bewindspersonen ongefilterd kunnen zien, horen smoezen en somtijds ruiken wanneer het echt spannend wordt. 

Te hopen valt dat het Openbaar Ministerie (OM) deze meneer gaat vervolgen en/of dat er passende hulp voor hem wordt gevonden. De Tweede Kamer behoort de natie toe, niet suïcidalen die hun egomane punt – ook al hebben ze gelijk – met een groots en meeslepende actie willen onderstrepen.

Wat ons brengt op het Openbaar Ministerie en D66-leider Alexander Pechtold.

De kwestie met het appartement ettert maar door. De zaak kwam eind vorig jaar aan het rollen toen GeenStijl over de affaire berichtte. Begin januari werden de eerste vraagtekens gezet bij de fiscale aspecten van de schenkingsconstructie.

Ons van TPO vroeg eerder deze maand om een update, die kwam er maar het aantal aangiften werd niet benoemd. Al kwamen ze nog steeds binnen.

Meermaals vroeg TPO het Openbaar Ministerie om de cijfers. In het verleden waren de magistraten van het OM niet te beroerd updates te geven over de aantallen (voorgedrukte) aangiften tegen Geert Wilders, nietwaar?

Helaas, nul op het rekest.

Dan is het woensdagmiddag, miljoenen kiezers maken de gang naar de stembus. Het OM laat aan de NOS weten – de stembureaus blijven dan nog uren open – 8 (schrijve acht) aangiften aan het adres van de PVV vanwege hun campagnespot te hebben ontvangen.

Opnieuw het OM benaderd. Want waarom kreeg de NOS wel cijfers over de aangifte tegen de PVV? Dag na de verkiezingen meldt de woordvoerster: “Ik heb het nog even in de groep gegooid hier en ik begrijp dat ik het aantal aangiftes nu kan melden. Tot nu toe zijn er bijna 200 aangiftes binnengekomen. Wij bestuderen deze aangiftes op dit moment.”

Zoveel is duidelijk: de ene partijleider is de andere niet in de ogen van het Openbaar Ministerie.

Sybren Kooistra, kent u die naam? Natuurlijk kent u die want deze top-adviseur van Jesse Klaver won eind dit jaar de Macrobiotische genderneutrale LOL-lolly  in de Politicus van het jaar verkiezing die alle andere Politicus van het jaar-verkiezingen overbodig maakt. Kooistra maakte furore als GroenGoebbels door een online hetze te ontketenen tegen HP/De Tijd-Volkskrant columnist Arthur van Amerongen wegens onwelgevallige meningen. Tevens bekend als voorman van het Taliban Meningen Directoraat  in welke functie hij wisselvallige deugvrouwtjes virtueel in het gareel probeert te slaan. Enfin, dié Sybren Kooistra probeerde afgelopen week voor zijn partij nepnieuws rond te pompen. En dat ging zo.

Het was donderdag Internationale Vrouwendag. Om 15.50 uur verstuurt Kooistra de volgende tweet:

Er komt geen einde aan met D66. De burger moet en zal kapot, murw geslagen totdat deze in de sociaal-liberale mal past. Organen opeisen? Check. Raadgevend referendum slopen? Check? Pers verdacht maken? Check. Deze week deed D66 ook nog een poging de hardwerkende belastingbetaler op kosten te jagen. 

Minister-president Mark Rutte probeert op het moment de EU duidelijk te maken dat Nederland niet voornemens is een hogere bijdrage aan Brussel over te maken, Brexit of niet. Voormalig minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra bracht die boodschap al eerder over net zoals minister van Financiën Wopke Hoekstra.

Op Twitter, in de krant en in de Nationale Vergaderzaal was het deze week echter D66 Kamerlid Kees Verhoeven die alles op zette de Nederlandse positie binnen de EU te ondergraven. De woorden van het kabinet zouden volgens hem maar voor de bühne zijn, Rutte zou proberen nog even voor de gemeenteraadsverkiezingen goede sier proberen te maken om na 21 maart alsnog de poeplap te trekken.

Wat Verhoeven vergeet is dat het standpunt over de bijdrage niks te maken heeft met de gemeenteraadsverkiezingen. Dat Rutte een mild-vloeibare ruggengraat heeft weet een kind: niemand is het ‘geen cent extra naar de Grieken’ vergeten. Maar geef de premier tenminste de kans zijn standpunt binnen de Brusselse gremia duidelijk te maken: Nederland is niet voornemens meer te gaan betalen voordat duidelijk is wat de mogelijkheden zijn met de huidige begroting. Kijk bijvoorbeeld eens naar dat kosten verslindende heen en weer verhuizen tussen Brussel en Straatsburg, mompelt iemand hier op de gracht.   

D66 probeert echter bewust de belastingbetaler in de wielen te rijden ten faveure van het zo geliefde Eurofiele project door twijfels te zaaien over de Nederlandse inzet.

Er tekent zich een patroon af. D66 stuurt aan op een soort bizar collectieve gedachte: organen behoren de staat toe, inspraak van de burger moet beperkt worden, de vrije pers beknot onder het mom van nepnieuwsbestrijding en er moet nu ook nog eens – bij voorbaat - meer geld naar de EU. Welke staatsvorm stelde ook het belang van het collectief boven dat van de individuele burger?

Die D uit de partijnaam kunnen we inderdaad wegstrepen. Beter deze te vervangen door de C van Communisten;

C66.

Overdenkingen bij het vertrek van Halbe Zijlstra als minister van Buitenlandse Zaken.

Den Haag verdient meer Natalie Rightons. Voorheen Onze Vrouw in Kabul (Volkskrant) streek in 2013 neer in de Nationale Vergaderzaal en blijkt nu onvervalst widowmaker voor diezelfde Volkskrant. Klein grut houdt zich bezig met Miljoenennota’s publiceren, De Groten duwen ministers om. Lui die naar eigen zeggen de primeur al eerder hadden maar dit en dat en huiliehuilie werken bij NRC Handelsblad zoals de NRC Ombudsman dit weekeinde eerlijk toegaf.

D66-leider Alexander Pechtold zei na de publicatie van De Volkskrant: “Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.” Nu wachten op de eerste D66-partijgenoot die zegt: Alexander Pechtold is niet onfeilbaar want waarom scheert hij het ganse moedige Russische volk over één kam en OMG hij lijkt nu wel een soort Geert Wilders, waar kan ik aangifte doen want dat deden we vorige keer toch ook???” Terechte vraag.

Waarom trapte iedereen er in op zaterdag 21 mei 2016 toen Halbe Zijlstra op het VVD voorjaarscongres in Leeuwarden op video zei dat hij begin 2006 aanwezig was in de datjsa van Vladimir Poetin? Kennis van nu leert dat Zijlstra begin 2006 een eenmanszaak genaamd Improvex uitbaatte en gemeenteraadslid was in Utrecht. Er is geen enkel scenario denkbaar dat je op dat niveau binnen gehoorsafstand van Vladimir Poetin kan zitten. Zelf heb ik geen ‘actieve herinnering’ aan de livestream van dat congres. Maar de video terugkijkend denk ik ook niet dat journalistieke alarmbellen bij mij waren afgegaan. En wel hierom. 

Want dan maar naïef: Bassiehof had nooit kunnen bevroeden dat de toenmalig fractievoorzitter van de VVD – toen en nu de grootste partij van Nederland – ZOU LIEGEN OVER ZIJN AANWEZIGHEID BIJ EEN BIJEENKOMST MET VLADIMIR POETIN. 

Sorry voor de kapitalen maar dit is de kern. Hoe ziek moet je in je hoofd zijn om zoiets te fabuleren? Gooi de leugens van John Leerdam (De PvdA en ik hebben de terrorist Jablabla in het vizier), Philomena Bijlhout (Uitgesloten dat u binnen 48 uur een foto van mij in Surinaams junta-uniform vindt) , Frans Timmermans (Mondkapje), Charles Schwietert (Ik hem meer dan MAVO gedaan) en Tara Sing Varma (KK) in de blender en er komt een smerige cocktail uit van heb ik jou daar maar die is lang niet zo vies als deze Halbe Titanic Halbe on the Rocks. 

Want Zijlstra bracht Nederland in gevaar, werd chantabel. Zijlstra heeft een kleine twee jaar welbewust gelogen over deze kwestie. Verzonnen dat hij aanzat bij een bijeenkomst van de nieuwe tsaar Poetin. Het kan niet anders dat de Russische geheime diensten al snel na het congres in Leeuwarden een aantekening maakten dat Zijlstra, H, fractievoorzitter van regeringspartij VVD en vertrouweling van minister-president Rutte, M, een ontmoeting met Poetin, V. verzonnen had.

En wie leidde al die tijd traditioneel als fractievoorzitter van de grootste partij de Commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten ook wel bekend als de Commissie Stiekem? Juist ja, Halbe Zijlstra was hoeder en curator van de Grootste Geheimen van het Koninkrijk.  

Wie ook geen ‘actieve herinnering’ aan de affaire heeft is Mark Rutte. De minister- president zei dat toen hij afgelopen week werd gefileerd door de Tweede Kamer. Hij kon zich nog wel herinneren dat Zijlstra hem op de hoogte bracht maar wist niet zeker wanneer hij die informatie voor het eerst met ambtenaren en partijgenoten had gedeeld.

Benieuwd wanneer de onderste steen werkelijk bovenkomt.  

*Eerder in dit feuilleton:
Hup Halbe Zijlstra
Halbe Zijlstra heeft gelijk
Wat Halbe Zijlstra zegt

Tussen het demoniseren van de Nederlandse pers, Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie, PVV Kamerlid Martin Bosma, pleitbezorgers van referenda en tegenstanders van de Sleepwet door, hakte minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren afgelopen week een knoop door die wél in het belang is van de democratie. De D66-jonkvrouwe van tsaristische adel nam in een ronkend persbericht alvast  één aanbeveling van de ‘Evaluatie- en Adviescommissie Wet financiering politieke partijen’ over: het wordt niet langer mogelijk voor politieke partijen om giften te ontvangen uit het buitenland. Dat is een goed voorstel, overigens enkele jaren geleden al ingediend door niemand minder dan Selcuk Ozturk (Ik kan de umlauts niet zo snel vinden) van DENK. Want buitenlands geld heeft geen fuck in goed Hollandse politiek te zoeken. Waar over later meer.

Slechte week voor de persvrijheid. De Nederlandse Madeleine de Cock Buning gaat in opdracht van de Europese Commissie een aanvalsplan tegen nepnieuws opstellen en sluit daarbij een Europees keurmerk voor media niet uit. Diezelfde week blijken Geenstijl en TPO ten onrechte beschuldigd te worden van het verspreiden van nepnieuws. Door een door belastinggeld betaalde EU-organisatie. Minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) heeft zich inmiddels opgeworpen als de vrouw die namens het kabinet korte metten gaat maken met al dat nepnieuws (Al heeft ze nauwelijks voorbeelden). Pijnlijk  voor de D66’ster is dat ze afgelopen week moest toegeven dat een tekst op de website van de AIVD die onder haar verantwoordelijkheid valt niet klopte. Sterker, de inlichtingendienst verspreidde nepnieuws over de mogelijkheden die de AIVD heeft om ‘de kabel’ te mogen afluisteren. Au.

"Het is een kwinkslag, bedoeld om iets relativerends te zeggen over het begrip salafisme vanuit een linguïstische benadering."

Dat zei PvdA-burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam afgelopen donderdag tijdens het debat over zijn uitspraken in het kader van het salafisme.  Laat dat even op u inwerken. Bij de aanslagen in Parijs, Nice en Barcelona vielen meerdere Nederlandse zwaargewonden. De daders waren allen salafisten. Daar valt geen enkele taalkundige grap in te ontdekken. Bovendien is het zeker niet aan de burgemeester van Rotterdam daar iets relativerends over te willen zeggen. De havenstad is uiteraard een doel voor de moslimterroristen.

Met zijn uitspraken over dat elke moslim een beetje salafist is, zorgde hij voor onrust in de Nederlandse samenleving. Het is dat de krant zo slecht gelezen wordt maar in november 2017 deed Aboutaleb soortgelijke uitspraken in De Kanttekening (Voorheen Zaman Vandaag): "Iedere moslim is eigenlijk wel een beetje mainstream salafist." Niks kwinkslag of relativering; dit is een agenda die schijnbaar moet worden gecommuniceerd in meerdere interviews.

Het was einde oefening voor Camiel Eurlings op vrijdagmiddag 22 december 2017. Minister-president Mark Rutte sprak toen tijdens zijn laatste reguliere persconferentie van het jaar de voor de CDA’er vernietigende woorden uit: “Eurlings is een oud-collega politicus. We zijn niet bevriend, we zoeken elkaar niet op.” 

Rutte moest wel de vlucht naar voren nemen omdat hij werd bevraagd over De Foto uit 2016 waarin hij schittert met Eurlings op een boot in de Amsterdamse grachten tijdens Koningsdag. “Mijn verhaal komt nog”, zei Eurlings destijds in De Telegraaf (Hoi Jan Driessen!)  Dat werd uiteindelijk een ‘biecht’ in NRC Handelsblad die niet alleen slecht afliep voor het lijdend voorwerp maar ook voor de hoofdredactie en chefs van de krant in kwestie. 

Lees dat heerlijke verhaal van de NRC Ombudsman: alles en iedereen was op vakantie waardoor de ‘avondploeg’ één van de slechtste interviews ooit naar de zetter verstuurde. Wat echter onderbelicht bleef in de berichtgeving afgelopen weken was de rol van niemand minder dan Koning Willem-Alexander. Het was namelijk de vorst die erop stond dat Eurlings als zijn opvolger in het IOC benoemd zou worden.

Aardige alinea uit de uitspraak van de kantonrechter: “FNV heeft voorts gevorderd dat Alescon c.s. wordt veroordeeld haar een schadevergoeding van € 100.000,00 te betalen. De kantonrechter zal deze vordering afwijzen. FNV heeft niet deugdelijk onderbouwd welke schade zij heeft geleden. Dat klemt temeer nu FNV ter zitting heeft bevestigd dat haar voormalige voorzitter in 2011 door Alescon c.s. over de uitzendconstructie is geïnformeerd en FNV daartegen pas in de loop van 2016 bezwaar is gaan maken.” Wie is hier nou de graaier? De FNV was dus al zes jaar op de hoogte van de ‘schijnconstructie’ die de PvdA deze weken in de greep houdt. Huidig PvdA Kamerlid William Moorlag werd in 2015 directeur bij Alescon. De schijnconstructie was bovendien opgetuigd – volgens het lijdend voorwerp - om zoveel mogelijk arbeidsgehandicapten die moeilijk toegang hebben tot de arbeidsmarkt aan het werk te houden.   

PvdA-leider Lodewijk Asscher steunde Moorlag in eerste instantie maar uit deze agree to disagree-tweet van Moorlag kan men afleiden dat het daar nu wel mee gedaan is. 

Maar Moorlag heeft natuurlijk volledig gelijk. Laat eerst maar eens goed onderzoek doen naar de hele kwestie. Maar ja, dit is de PvdA. Uit de verschillende berichten blijkt dat het zoals gebruikelijk weer een feestje van sociaal-democratische messenwerpers is geworden, alle dolken gemikt op de rug van Moorlag.

Diezelfde Moorlag weet op zijn beurt van geen wijken. Dus dat onderzoek komt er en dan volgt (of in omgekeerde volgorde) ook nog die ongetwijfeld vermakelijke ledenraad – Durk Tjiksema uit Groenlo die ook wat wil zeggen, dat werk - afgedwongen door de PvdA-jeugd.

De PvdA een beetje kennende komt al die dolkensmijterij dan kort voor de gemeenteraadsverkiezingen komende maart tot een geweldige explosie.

Zo rolt de PvdA nu eenmaal en het hoofd van Moorlag ongetwijfeld ook.

Ook opmerkelijk: de FNV begon de PvdA kort voor de verkiezingen te chanteren met de kwestie, op dinsdag 7 maart om precies te zijn. Op dinsdag 14 maart ging toenmalig staatssecretaris Jetta Klijnsma (ook PvdA) van Sociale Zaken samen met Moorlag op werkbezoek bij De Nieuwe Wierde in Grijpskerk.

Klijnsma is nu Commissaris van de Koning in Drenthe, Lodewijk Asscher fractievoorzitter, het hoofd van Moorlag ligt op het hakblok.

Waarvan akte.