Dit had ook wel drie uur mogen duren

Pieter Omtzigt kwam ruim op tijd aan en verorberde nog een licht diner dat hij digereerde met een kop koffie met een wolkje volle melk. Hij vroeg ons vriendelijk maar met klem of we de uitzending op een uur konden houden, want hij moest nog een OV-aansluiting halen om op zijn lastig te bereiken eindbestemming van de dag te geraken. Het liep iets uit, maar er was nog net tijd voor 1 glaasje rode wijn en een korte nazit. Daarna vertrokken hij en zijn meegekomen persvoorlichter. Wij bleven achter, trokken nog een fles pils open, en constateerden met enige tevredenheid dat het gesprek hierboven beduidend inhoudelijker verliep dan het tekstje dat u zojuist gelezen heeft. Toch moet hij nog eens terugkomen, want een nieuw sociaal contract schrijf je niet in een uurtje. Maar dat we d'r eentje nodig hebben, dat zei wijlen Pim Fortuyn eigenlijk ook al.
Podcast van deze uitzending in Soundcloud, Spotify en/of Apple.
Woensdag 17 maart: Live Verkiezingsavond op de GeenStijl:

Kun je in een uur een Sociaal Contract herschrijven?

Pieter Omtzigt staat niet in de top 10 van de Splinter Index voor Politiek Handwerk maar dat komt natuurlijk omdat hij zich tot de Tweede Kamer verhoudt zoals Tom Hanks tot Hollywood: ongenaakbare buitencategorie. Moeten we nog uitleggen waarom het franchise-Kamerlid van het CDA beste controlerende Kamerlid van Nederland is, of spreekt het van corruptie zuiveren van de Raad van Europa, het omduwen van de regering van Malta na een politieke moord op een journaliste of het op de knieën dwingen van zijn eigen coalitie Rutte III vanwege het Toeslagenschandaal voor zichzelf? Maar het is nog niet genoeg, want zowel Dit Land als de EU zijn bestuurlijk kapotstuk. Dus heeft Pieter ook nog ff een bestseller samengesteld met daarin een pleidooi voor een nieuw sociaal contract. En dan zit ie zometeen tegenover die Duitse kuif en z'n bloggende bijwagen, die hem dan lekker tóch weer gaan vragen: Mijnheer Omtzigt, zit u nog een beetje lekker in de partij van die man in dat schaatspak die steeds "En nu doorpakken" zegt alsof ie bij de vvd in campagnetraining is geweest?
LIVE om 21u00 op deze zender of via GSTV YouTube
Podcast na afloop op Soundcloud, Spotify en/of Apple.
Woensdag 17 maart: Live Verkiezingsavond op de GeenStijl!

De Pieter Doctrine!

Hij schreef een bestseller over een nieuw Sociaal Contract (deze week op 4, vorige week zelfs op 2) en dat proberen we vóór morgen nog uit te lezen want vrijdagavond 12 maart om 21u00 is Pieter Omtzigt LIVE in onze Schermtijd-studio voor een goed gesprek over zijn voorstel voor een nieuw sociaal contract. De noodzaak daarvan, die is ons helder in een land waar het politieke bestuur de burger inmiddels zo hard wantrouwt dat er op cynische wijze levens kapot gekneveld worden, maar de tegenmacht om dat goed, snel en eerlijk op te lossen ontbreekt omdat de macht zich niet laat controleren. Maar hoe lastig is het Plan van Pieter voor (en bij) een CDA waar McKinsey-Minervaan Wopke de scheve schaats rijdt terwijl Hugo ons vanuit een falende vaccinatiestrategie naar een coronapaspoort struikelt terwijl hij klaagt over... democratische controle? Een nieuw sociaal contract begint immers bij jezelf en derhalve gaan we Omtzigt streng doch rechtvaardig bevragen in Schermtijd voor Politieke Partijen,
LIVE op vrijdagavond om 21u00 op deze zender of via GSTV.
Vragen voor de Nationale Omtzigtman? Stel ze hieronder.
En vergeet niet dat we woensdag 17 maart een live uitslagenavond maken met Maurice de Hond, Sywert van Lienden, Hans Teeuwen & Theodor Holman!

Het Stamcafé opent straks, eerst is het clubavond voor de laatsten der democraten

Hij moest begin januari afzeggen maar Pieter Omtzigt lost vrijdagavond zijn belofte om vóór de verkiezingen alsnog te komen keurig in (hij wel, Geert!). Dus zitten we nu hard te studeren op een nieuw sociaal contract, want Pieter hoeft ons echt niet meer te overtuigen dat hij ook zijn eigen partij controleert tot het pijn doet. Maar hoe rijmt de institutionele ongelijkheid van Hugo's testbewijzen en Jettens vaccinpaspoort met zijn sociaal contract? En waar ligt de grens tussen wakker en wappie, en schuift dat nog op na de bijwerkingen? Wordt na 17 maart niet alles gewoon hetzelfde als vóór 17 maart, aangezien de tweede partij (PVV, denken we gewoon weer) op voorhand door het complete partijkartel is uitgesloten terwijl het soepie van de uitdagers vecht om splinters, kruimels, onderling of gewoon met elkaar? Hoe kan het dat een aangenomen motie van 150 tegen 0 van ruim een jaar oud voor betere informatievoorziening aan de Kamer door niemand wordt uitgevoerd, inclusief die 76 zetels van zijn eigen coalitie die hem gesteund hebben? 

Belangrijker nog: hoe gaat dit gevaarlijke tij worden gekeerd, en wat kunnen wij doen? Wat mógen we nog doen, aangezien bezembestuurder Ollongren namens Rutte III in vliegende vaart alle inspraak heeft afgeschaft, spoedwetten het tempo bepalen (en abjecte avondklokken de speling van onze vrijheden) en gemeentelijke herindelingen onderwijl harder werden doorgevoerd dan de burger kan fietsen naar het dichtstbijzijnde gemeenteloket dat ineens drie dorpen verderop is komen te liggen - om aldaar te horen dat er sinds de decentralisatie van rijkstaken nergens meer geld voor is, dus dat hun OZB & afvalheffing & riooltaks procentueel met dubbele cijfers toeneemt?

We lossen het niet in een avondje op. Er is immers maar één Nationale Omtzigtman en er zijn behalve het autistische eenmansleger slechts enkele andere Kamerleden die hun controlerende kerntaak zo serieus nemen dat ze de bittere ondankbaarheid van kabinet, vierde macht & publieke opinie voor lief nemen. Maar we moeten wel érgens heen en let's face it: Wopke gaat ons daar niet brengen. Dus studeren we nog even verder op dat sociale contract. Het Stamcafé opent later vanavond met Geert & Mark op groot scherm. Wie het zo lang niet volhoudt, maar liever licht & schijtlollig: er staat alvast een stevige sloot soepies na de breek.

Omdat de mainstream media het verzuimt OF GEWOON ER UIT KNIPT

Bijkomend probleempje voor Rutte van het feit dat hij demissionair is: nu heeft Pieter Omtzigt écht geen reden meer om zich in te houden. De coalitiebelangen zijn immers opgeheven. Segers en Jetten probeerden zich plotsklaps kritisch op te stellen, maar het was de Eik uit Enschede die zich het meest ontketend toonde: in een vlammend betoog oordeelde hij vernietigend over de regering, de politiek in bredere zin, de ambtenarij én de parlementaire pers, die een 'innige band' met het kabinet onderhoudt. (Een citaat dat door de MSM uit hun verslaggeving werd geknipt, lol.). Het volk juichte, de gevallen premier kromp ineen: Omtzigt bouwde namelijk al zijn verwijten op feiten, argumenten en gefundeerde kritiek. Over liegen, verkeerd voorlichten, informatie achterhouden en natuurlijk boven alles: het kapotmaken van tienduizenden burgers om het eigen falen te verhullen. Die arme Rutte restte niets anders dan amechtig en wanhopig zijn persoonlijke excuses aan Omtzigt maken... Dat lost niets op, want de hoogste vvd-misdadiger weigert weg te gaan uit Den Haag. Gelukkig hebben we de beelden nog! 

Na de breek, de meest snijdende kritiek van de Nationale Omtzigtman en de hoofdschuddende, driftig door zijn papieren duimende en om vergeefse aanvaarding van excuses smekende capo van de Rutte Doctrine. Er gaat niks veranderen, maar we hebben in ieder geval genoten van deze publieke geseling van het partijkartel.

The Return of De Man Zonder Last!

De Eik uit Enschede. De Beul van de Belastingdienst. De cringe van zijn eigen coalitie. De man die toesloeg bij het toeslagendepartement en de runner-up (twee keer) van de CDA lijsttrekkersstrijd. Pieter Omtzigt stopt nog steeds de A van A-merk in CDA en er is zó veel gebeurd sinds zijn eerste aanwezigheid in onze livetalkpodshowcast. Zo is het Coronacafé van decor & naam veranderd en heet het nu Chips. Nootjes. Bier. Om over alle activiteiten van Omtzigt nog maar te zwijgen. We beginnen het jaar goed want donderdagavond om 21:00 uur is misschien wel het beste Kamerlid van Nederland voor de tweede maal te gast in ons keldercafé en hij is zo druk: het kán zijn dat hij wat verlaat is. Dan weet u dat alvast & we houden u op de hoogte. Volgende week zijn Toeslagpartner in Crime, Renske Leijten!
Vragen? Drop ze hieronder. En nee "wanneer begin je voor jezelf" gaan we niet nog eens vragen en ook dat "Hur-dur hij stemt altijd braaf met de coalitie mee" is nogal een dooddoener, ondertussen (en ook dat heeft ie vorige keer al uitgelegd)
UPDATE: Zorgwekkend telefoontje van de heer Omtzigt. Mogelijk last minute verhinderd vanwege politieke perikelen...

Verlate adventsvragen van Omtzigt

Terwijl iedereen en gezinsman z'n kerstkalkoen staat vol te proppen of zijn rechtstaatschending sneeuwvrij staat te vegen, is Pieter Omtzigt nog gewoon op exercitie naar het CAF-schandaal. Woensdagavond laat heeft hij nog een lijstje Kamervragen ingediend, want Er Klopt Iets Niet.

Al in maart 2017 (toen Asscher nog minister was) is er een memo opgesteld door Belastingambtenaar Sandra Palmen, waarin gesproken wordt van "laakbaar" handelen door de Belastingdienst. Dat memo "verdween" daarna. Niet één keer, maar herhaaldelijk. Het dook bijvoorbeeld in juni 2019 nog op bij een overleg van Belastingmensen, maar verdween daarna net zo snel weer. Het kwam in dit onderzoek pas boven water omdat Omtzigt het opdook en opvroeg, niet omdat de commissie er naar vroeg.

Tijdens de parlementaire verhoren kwam het memo-Palmen wel ter sprake. Jaap Uijlenbroek, toenmalig Directeur-Generaal van de Belastingdienst (in januari vriendelijk buiten gegooid), is op 20 november ondervraagd door de commissie. Tijdens zijn verhoor komt de Palmen-memo NEGENTIEN keer ter sprake, maar Uijlenbroek doet net alsof hij alleen van dat memo gehoord heeft via de media (zie fragmentje hierboven). Dat vinden we lastig te geloven. We denken dat de heer Uijlenbroek meineed heeft gepleegd door te liegen tegen de commissie.

De heer Omtzigt vraagt in zijn 26 Kamervragen aan Alexandra van Huffelen namelijk met beangstigende precisie naar het hoe, waarom, wanneer & wie van deze memo. Of de staatssecretaris daar even een tijdlijn en een reconstructie van wil maken. Want Donner (CDA) heeft Rutte en Hoekstra nog geholpen met het wegpoetsen van de wandaden, in zijn functie als gecorrumpeerde baas van de Raad van State. Maar Omtzigt (CDA) trekt het vuil terug in het daglicht. Dit wordt geen witgewassen kerst voor Mark Rutte. Interessante bonusvraag: wordt het lijsttrekkerschap van Wopke Hoekstra nog korter dan dat van Hugo de Jonge?

Bron: Het enige CDA-interview van deze week met relatief normale foto's.

Let Pieter be Pieter. En dump Hugo de Schoenen.

Doe heel democratisch, eerlijk en politiek-wantrouwig Nederland, én uzelf, een levensgroot plezier. Stem op Pieter Omtzigt, win een echte middenpartij, red je eigen vrome gezicht én dat van de eerlijke volksvertegenwoordiging. Doe het nu, bedank ons later.

We zouden B*TCHF*GHT willen zeggen, maar daar heb je er twee voor nodig.

"Renske Leijten heeft een informatieve vraag, ben ik bang...", zegt voorzitsmevrouw Arib, waarop de SP'ster even heel duidelijk maakt dat ze het niet pikt dat Sophie in 't Geld (vvd66) de democratisch gekozen vaderlandse volksvertegenwoording opdraagt om betere propaganda voor de Europese Unie te maken. Of ze eerst ff een keer zélf in een volkswijk wil gaan vragen naar draagvlak voor Brussel. Maar dat zien we Sophie 'tonnen declareren voor hotelkosten die ze niet maakt' in 't Geld niet zo snel doen. Bonusmateriaal: Omtzigt die heel vilein om drie verbetervoorstellen vraagt ("transparantie", lol) en Tuinkabouter Bram die het woord "Fittie" gebruikt. Ja, die EU, wat hebben we er toch een lol van met ons allen. Jammer dat Thierry er niet bij was...