En zegt best wel zinnige dingen

Tucker Carlson. Het meeste dat u van hem weet, is vermoedelijk een frame. Want hij zat natuurlijk bij het verderfelijke Fox News, van de verderfelijke Rupert Murdoch, in het verderfelijke Amerikaanse medialandschap waarin volgens onze eigen verderfelijke nationaalmedia alleen CNN, WaPo en NYT betrouwbare bronnen zijn, en de rest louter opruiende zenderruis & zeloten-testbeeld voor het mandje van minderwaardigen dat het Amerikaanse publiek nou eenmaal heet te zijn. Maar Tucker was een dark horse bij Fox, die aan een korte leiband in een te kleine stal stond. En nu is Tucker vrij en heeft hij verdomd weinig woorden nodig om met dichterlijk vitriool zijn eerste stappen naar zijn presidentiële kandidaatstelling voor 2028 te zetten. Want Amerika, dat is een land van lieve en vrolijke mensen - alleen niet in de media.

"I can't in good countenance continue showing you this"

Interessant schisma in Amerika! Toen Donald Trump in 2016 tot president verkozen werd, klonk het startschot waardoor iedereen op links, van de Democratische Partij tot CNN tot WaPo tot NYT tot MSNBC tot Vox (met een V) een jarenlange heksenjacht begon over "Russische inmenging" in de verkiezingsuitslag die tot op de dag van vandaag nooit is bewezen maar wel vier jaar lang als onweerlegbare waarheid werd verkondigd. Niemand zapte ooit weg bij Nancy Pelosi of Chuck Schumer wanneer die hun fake news op televee verkondigden. Sterker nog. Alle anchors deden het zelf ook. En nu? Biden heeft de verkiezingen gewonnen en Team Trump twijfelt hardop aan de juistheid van die uitslag. Afgelopen week zapten de media ook al weg, toen Trump zichzelf tot winnaar uitriep. Gisterenavond werd zijn perswoordvoerder Kayleigh McEnany (hi) bij Fox weggedraaid toen ze de verkiezingsuitslag en het verloop van de stemmingen in twijfel trok.

Goed, niet goed? You decide - wij tonen het slechts, en verbazen ons over de hypocrisie waarmee er vier jaar lang RUSSIAN COLLUSION!!1! getrompetterd mocht worden terwijl de twijfels van de tegenpartij nu gesmoord worden in 'Ho ho ho'-momentjes. De media beslissen geen verkiezingen. Althans, dat zou je hopen. Disclaimers & factchecks bij uitspraken van politici en hun staf, prima. Maar totdat het Electoral College het pleit beslecht in december, zouden mediasconsumenten, burgers & kiezers toch gewoon vrije toegang tot alle informatie moeten hebben? In ieder geval niet het ene wel, en het andere niet. Verkiezingen zijn geen trial by media en media hoeven geen mondstuk van de macht te zijn, maar zeker ook geen muilkorven. En zo nog een handjevol snedige oneliners om te onderstrepen hoe door en door verrot de (Amerikaanse) media zijn. What a year.