Wat

Een vreemd verhaal in de EO-podcast De Koningswens over ABORTUS. Nou is het vaak zo dat wanneer de gristenen het over abortus gaan hebben er al gauw een vorm van gristelijke bemoeienis om de hoek komt kijken, maar daar luisteren we maar ff doorheen. Een nattevingeronderzoek van de podcast (ze ondervroegen 50 Nederlande verloskundigen) wees uit dat de opkomst van commerciële pretecho's (rond 13 weken zwangerschap) een nieuw fenomeen heeft geïntroduceerd: mensen die de embryo laten weghalen vanwege het geslacht. 15 van de 50 ondervraagde verloskundigen had zo'n geval wel eens meegemaakt. Je hebt natuurlijk een bepaald slag progressievelingen dat bij zoiets denkt JA BOEIE HET IS EEN HOOPJE CELLEN; lui die van mening zijn dat je een embryo tot 39 weken gewoon door de smoothie moet kunnen prakken. Maar een zwangerschap beëindigen omdat het een meisje wordt en je geen zin hebt in een meisje of omdat het een jongen wordt en je geen zin hebt in een jongen: dat vinden wij wel vreemd. Bij Suze Klapper, verloskundige in Rotterdam, maken stellen het dus echt heel bont. "Verloskundige Klapper besluit geen pretecho’s meer te doen voor 14 weken zwangerschap. Ze merkte namelijk op dat sommige cliënten al een afspraak in de abortuskliniek hadden gemaakt, zodat ze direct naar de kliniek konden als het kind niet het gewenste geslacht bleek te zijn."

Bij de vraag MAAR WIE ZIJN DIE MENSEN wordt het verhaal nog vager. "Soms gaat het om mensen met een migratie-achtergrond die voor een abortus kiezen, maar de verloskundigen zien dat zeker ook Nederlanders zonder migratie-achtergrond dit doen." Tenslotte spreken de podcastmakers ook met de Nederlandse Club voor Babywegzuigers het Nederlands Genootschap voor Abortusartsen, die de verhalen van de verloskundigen "niet herkennen".

RAAR. Onze tip voor mensen die er geen zin in hebben om een kind van een bepaald geslacht te krijgen: doe het dan veilig, domme kutlullen.

Van hem is het koninkrijk tot in eeuwigheid

In de omroepwereld lopen een hoop mensen rond waarbij wij zoiets hebben van 'WIE ZIJN DIT EN WAT DOEN ZE NOU EIGENLIJK'. In alle eerlijkheid geldt dat niet voor Arjan Lock. Werp één blik op de man en je begrijpt; dit moet de eindbaas van de Evangelische Omroep zijn. Arjan Lock heeft namelijk exact de uitstraling van de doorsnee protestantse kerk op zondagochtend. Geen pilaren en glas in lood maar een kale bakstenen muur, grijze vloerbedekking, krakende stoeltjes en de geur van slappe koffie. Als omroepbaas van een van de machtigste verenigingen in Hilversum red je het echter niet als heilig boontje. In De GeenStijl Podcast onthulde VVD-Kamerlid Claire Martens al dat Lock tijdens een mediadebat schaamteloos appjes stuurde naar Kamerleden van bepaalde partijen, over de inbreng van omroepsloper Martens. Naar de inhoud van die appjes kunnen we verder alleen gissen. Misschien iets over dat ze wel even stevig tegen de VVD in moesten gaan, wilden ze de volgende ochtend geen stuken os en ezel in hun bed vinden. NPO-maffia in optima forma; tot de elleboog in onze volksvertegenwoordiging en vice versa. Nu blijkt Arjan Lock zijn macht nog eens te hebben uitgebreid: op een EO-ledenvergadering in september zijn de statuten van de omroep gewijzigd. Met de wijziging werd een einde gemaakt aan een maximumaantal termijnen dat iemand voorzitter van de EO kan zijn. Arjan Lock zit sinds 2008 aan de knoppen en zit dus in zijn vierde termijn van vijf jaar. De nieuwe statuten bieden Lock middels de toevoeging dat iemand 'telkens' herbenoemd kan worden voor een nieuwe termijn de mogelijkheid om ook na deze termijn door te gaan als baas van de EO en daar tot in lengte van dagen het bijbehorende bedrag van 204.000 euro per jaar voor op te strijken. Volgens Lock zelf 'ligt het in de rede' dat hij in 2028 stopt, maar kennelijk ligt het toch niet zó in de rede dat een statutenwijziging niet nodig was.

Timing is alles

Trouw: "Want dat de omroepen onmisbaar zijn, is evident. Dat bewijzen ze keer op keer. Wie daaraan twijfelt hoeft maar naar De Joodse Raad te kijken. Deze indrukwekkende dramaserie van de EO bewijst de kracht van de publieke omroep."

Don Ceder (CU): "Ledenomroepen bewijzen echter nog steeds hun maatschappelijke meerwaarde. Denk bijvoorbeeld aan de impact van serie 'De Joodse Raad'."

Arjan Lock, EO-directeur en voorzitter van het College van Omroepen: "Er gaat echt wel eens iets mis in Hilversum. Maar we vergeten wel eens dat we ook goede programma’s maken van publieke waarde. Iedereen is vol lof over de serie De Joodse Raad. Maar die kun je alleen maken in het publieke bestel dat we nu hebben. Laten we dat ook koesteren met elkaar."

NPO: NEIN, NEIN, NEIN!