Leo Lucassen: feiten verdraaiende migratieprofessor die vindt dat allochtonen, of mensen die getrouwd zijn met allochtonen, allemaal dezelfde mening over migratie moeten hebben als hij.

Maar hee. Hij stelt alleen maar vragen doet alleen maar constateringen!

Als virulent antisemitisme ontsproten aan de religie die wij zo langzamerhand zo goed kennen dat jarenlang is gecultiveerd door een totaal dichtgetikte migrantenknuffelstaat #latsnightinsweden zijn ware gezicht laat zien alsnog SCHULD VAN TRUMP roepen. Daar moet je Leo Lucassen voor zijn. Er zit voor de jury dus niets anders op. Ook dit jaar is inzenden zinloos. Leo heeft gewonnen. Gefeliciteerd.

Jawoor. Nutty Professor Leo Lucassen is weer eens aan de rol. Antisemitisme van geïmporteerd bruin tuig is niet het probleem, want het zit voornamelijk bij het Mocronese tuig dat we eerder hierheen hebben gehaald en dat komt omdat we die mensen geen stages geven en omdat ze boos zijn op Israël. Hele vreemde stelling, die even in twee delen moet worden uitgepakt. 

Ten eerste de naffertjes die door onze boze racisten stom en racistisch zijn geworden. Het is een stelling die het leuk doet in bepaalde kringen, maar erg slecht te verdedigen: het is juist insane dat het Nafferse volksdeel miljoenen aan gratis onderwijs, huisvesting en arbeidsbegeleiding heeft omgezet in criminaliteit - anders dan andere migrantengroepen in de samenleving. Het is geen racisme hoor, die welwillende houding waarmee de gastarbeiders zijn ontvangen, eerder een bizar doorgeschoten gastvrijheid die beloond is met criminaliteit, islamterreur en een barre verruwing van het openbare leven. 

Ook het Israël-argument is krankzinnig: die identificatie met de Palestijnen komt helemaal niet door racistische uitzendbureaux of iets dergelijks, maar is volledig aangepraat door de kaste van gore antisemitische linkse pseudo-intellectuelen als Anja Bommenbelt en hun voorbeelden in de Islamitische wereld. Die verspreiden graag en veel Protocollen van de wijzen van Sion over Israël - je zou toch denken dat in een land met 75% weggevoerde Annefrankjes men wat netter zou omgaan met die erfenis, maar toch gebeurt het. De bliksemafleider van het Palestijnse conflict veroorzaakt overal in Europa ernstig anti-joods gedrag in linkse partijen (hoi Labour onder Corbyn!), maar echt heel redelijk zijn die argumenten allemaal niet. Het hele Palestinaconflict is gewoon een gestoorde idee-fixe in de linkse academische wereld en op de staatstelevee van de islamitische landen, maar met Bos & Lommer heeft het geen fuck te maken. 

Dan de verwachting dat de Syrii hier als onbeschreven vel binnenkomen en al dan niet anti-Joods worden afhankelijk van hoe onze politici en burgers ze ontvangen. Is de professor geschiedenis dan zo slecht historisch onderlegd dat hij de geschiedenis tussen de Arabieren en de Joden in het Midden-Oosten van de afgelopen eeuw niet kent? Gek toch, Syriërs anti-Joods? En dat komt door ONS? Ja, want wij hebben als Nederland meerdere keren ('48, '67, '73) geprobeerd Israël te vernietigen, de door Bolkie en Greet opgezweepte racisten uit de doorzon houden de Golanhoogvlakte bezet en het zijn inderdaad gewoon de rechts Nederlandse media die er voor hebben gezorgd dat de Arabische staatsmedia 24/7 dingetjes uitzendt waar ome Adi nog zou van schrikken. Bizar dit, deze krankzinnige redenering. 

LL mag graag in zijn hersenspinsels de Bosniërs erbij halen: succesvolle migranten die het goed doen en vaak weer teruggekeerd zijn - maar de samenleving is juist bang dat de Syrii net zo worden als de naffers, en niet zoals de Bosniërs. Entitled, crimineel en antisemitisch. Goed, tot zover de rant over de ideologiese wetenschap van de doorgedraaide politiek correcten die kosten wat het kost alle fouten van andere volken af willen schuiven op vermeende fouten van de eigen groep. Zelfhaat met een professorentitel, waarom doen we onszelf dat toch aan als samenleving?

Wij snappen eindelijk hoe het komt dat professor Leo Lucassen, die altijd op de televisie is om te vertellen dat het allemaal wel meevalt met die cijfers over immigratie, echt denkt dat het allemaal wel meevalt met die cijfers over immigratie. Hij heeft namelijk totaal geen idee van de cijfers over immigratie in Nederland.

Kijkt u maar eens naar bovenstaand tweetje (h/t). Lucassen reageert op een bericht van ene AHeijnstein over het aantal statushouders met een woning in Nederland. Wij hebben dat laatste maar even vetgedrukt, want het 'goede nieuws' van Lucassen gaat niet over Nederland, maar over Amsterdam. Nogal wiedes dat daar een stuk minder statushouders een woning kregen. Helemaal geen 'goed nieuws' dus, maar nepnieuws. Leo laat dit tweetje met 70 retweets en 182 likes lekker staan, maar komt wel met een 'correctie', die een stuk minder likes en retweets krijgt.

Maar ook deze correctie is misleidend. Want waar het in het originele bericht ging over 'om en nabij de 150.000' statushouders in 5 jaar, lijkt het nu alsof het om 31.633 statushouders in 3 jaar gaat. Maar dat klopt niet. Wie op het NRC-linkje klikt, ziet namelijk dat hem om 31.633 statushouders PER JAAR gaat. In vijf jaar is dat dus... Om en nabij de 150.000!

\

Normaal letten we nooit zo op bij positiebenoemingen in subsidiestuties met afkortingen waarvan wij ongeletterde blogboeren de betekenis niet kennen. We horen meestal wel (via twitter) wat Leo Lucassen nu weer voor feitelijk incorrecte stierenpoep in de pureebreintjes van de televisiekijkende bankaardappels des vaderlands heeft geïnjecteerd. Maar vandaag viel een nieuwe zwengel van de baantjesmolen ons toch even op: de KNAW (afkorting opzoeken - red.) benoemt chronische feitenverdraaier en nepnieuwszaaier professor dokter meestervervalser Leo Lucassen tot directeur van het IISG (afkorting opzoeken - red.), omdat de huidige directeur vertrekt naar het DANS (afkorting opz.. ach laat ook maar - red.). Want ineens zien we door de kieren van de achterkamertjes het licht naar binnen schijnen: bij de raad van toezicht van IISG is zijn eigen broer Jan Lucassen de voorzitter***. ***

Daarnaast zien we ook nog enorme politisering van het IISG via Agnes Jongerius (PvdA Europarlement) en natuurlijk Petra Stienen, Arabist islamlikker en senator van de partij die vanmorgen nog pleitte voor het importeren van De Rest van Afrika. Maar vertel ons nog eens hoe het de schuld van Baudet cum suis zou zijn dat "De Wetenschap" z'n geloofwaardigheid verliest, in dit veel te kleine kringverjaardagsfeestje van een land, waar altijd dezelfde stomme ooms en tantes aanzitten om je de kaas van de toast te eten en hun sherrywalm in je bek te blazen?

Ja toch even over die treinramp van een toeslagencolumn van Leo Lucassen, professor in de deugprofilering. Volgens Lucassen hebben vvd en D66 de verkiezingen gewonnen omdat hun kiezers allemaal niks geven om “buiten-Nederlanders” (leuke krampachtige poging om ‘migranten’ of ‘allochtonen’ uit het stijlboek te schrappen). Vervolgens trekt ie één lijn naar het Europese migratiebeleid dat volgens hem uiteraard “institutioneel discrimineert”. 

Mark Rutte zal blij zijn met Luie Leo, want het leidt weer lekker af van de werkelijke daders: Mark Rutte en zijn demissionaire handlangers. Die nog steeds doorgaan met hun knevelarij en het ontzeggen van rechten aan gedupeerden, zo bleek uit het moedwillig doofpotten van het Memo Palmen. 

Een van de redenen dat ze er mee door kunnen gaan, is omdat mensen als Leo Lucassen de verkeerde “daders” aanwijzen om de verkeerde redenen. Het is weliswaar een feit dat kiezers van de vvd en D66 de toeslagcriminelen in het zadel houden, maar dat maakt hun motieven om op die partijen te stemmen nog niet discriminatoir. Het zijn gewoon mensen die geen last hebben van gesloopt worden door hun eigen overheid. Het zijn ook niet de kiezers van de vvd of D66 die het beleid maken, in stand houden of de bewijzen van nalatig en crimineel gedrag met opzet in doofpotten stoppen.

Het is eigenlijk heel simpel. Als je het verschil tussen Syrië en Oekraïne wilt gebruiken om een punt de maken dat we vluchtelingen op moeten vangen, dan mag het WEL. Maar als vervolgens blijkt dat mensen verschil maken tussen Syrië en Oekraïne, dan is dat natuurlijk ook een ontzettende dubbele standaard, dus dat mag dan eigenlijk toch ook weer helemaal niet. Behalve als het wel mag. Snapt u? Nou, als u dat niet snapt, dan legt professor Leo Lucassen, vriend van deze site en tevens hoogleraar in de Geschiedenis van Wie Er Allemaal Niet Deugen, het nog één keer uit.

Sinds de oorlog in Oekraïne is uitgebroken, is Leo Lucassen nog dieper in zijn modderige schuttersputje gekropen. Hij staat kniediep in de dode stromannen om zich heen te schieten naar Nederlanders die graag willen helpen om vluchtende Oekraïeners een veilige haven te bieden. Want Nederland is voor Oekraïne - of je het nou leuk vindt of niet - toch een soort Opvang In De Regio. NOU. Dat zint de gesjeesde historicus gillende hystericus dus helemaal niks. Want Middenoostiërs in rubberboten worden teruggeduwd naar hun eigen bidmat terwijl roomblanke Kievgezinnetjes met open doorzon ontvangen worden door vaderlandse Vinexgezinnetjes. Die mogen zelfs bij Claudia de Breij, die daar uiteraard mee koketteert op televee bij de Azovshow met Lvivbach. Waarom? Blond haar en blauwe ogen natuurlijk. Dus racisme (dixit de regio-NPO). Of gewoon, omdat we liever niet te veel Last Nighters uit Sweden willen wegens - sorry Leo maar de waarheid is hard - onverenigbare culturele en religieuze verschillen. En omdat we, in tegenstelling tot Leo, niet allemáál op de eigen autochtone arbeidersonderklasse willen schijten, louter omdat zulks zo bon ton is in semiwetenschappelijke opiniekringen. Het is allemaal niet zo ingewikkeld. Als we de Vervelende Veiligelandiërs in Ter Apel zien, denken we: 'As die arme buschauffeurs en winkeliers zich maar weten te redden'. Maar wanneer we een volgepakte Audi Q5 met Oekraïense nummerplaten zien rijden op de Ring A10, denken we: 'Kijk, die redden zich wel'. Dus. Eerst je eigen huis vullen met dobbern... dawahdrommels, dan pas anderen verwijten dat ze niet jouw persoonlijke favoriete huidskleurstalen in hun logeerkamers huizen, Leo. Verder zijn we al lang blij dat Beatrice de Graaf de Lucassenlijn deze ronde eventjes niet kopieert, want die heeft al een andere plagiaatzaak aan haar lange rokken.
UPDATE: "Vanaf volgende week 1250 Oekraïners per dag naar gastgezinnen, verwacht Takecarebnb". Hoeveel mogen er bij jou, Leo?
UPDATE: Zelfs de koning vangt blanke Oekraïense vluchtelingen op.

Je moet er maar zin in hebben, of de energie, of het gebrek aan joie de vivre, om Leo Lucassen nog inhoudelijk van intrinsieke repliek te willen dienen. Wij zijn er veel te levenslustig voor om daar tijd aan te verspillen, maar******emeritus hoogleraar openbare financiën aan de Universiteit van Tilburg Harrie Verbon (wellicht bij sommigen nog bekend van) vond nog een gaatje in zijn agenda nadat Leo Lucassen hem onheus had bejegend in de hem zo kenmerkende lui-retorische stijl van vingerwijzende xenofobieverwijten. Kijk. Wij van de platpopulistische roze internetbode kunnen natuurlijk heel banaal roepen dat open grenzen, gratis leefgeld en voorrang op keurig ingerichte woningen met vrij uitzicht op een parkbankje vol blond-Hollandse buurmeisjes natúúrlijk een aanzuigende werking heeft op Syriërs, Irakezen en Afghanen als ook op Veiligelandiërs uit de N-Afrikaanse gebiedsdelen, waarbij die laatste groep niet eens probeert om een woning laat staan betaald werk te bemachtigen zolang ze ook zwartrijdend naar Zwolle of Meppel kunnen vanuit het azc in Ter Apel, om proletarisch te gaan winkelen in de plaatselijke buurtsuper van een land waar recidive met juridische onverschilligheid tegemoet wordt getreden en critici als 'racist' worden gebrandmerkt. Maar wij zijn ook maar jongens van het toetsenbordje. Dus soms is het goed als Leo Lucassen ook eens van een erudiete heer met een echte leerstoel hoort dat hij misleidend en boosaardig is.

Dit is nou precies de verdieping die we van onze favoriete wetenschapper Leo Lucassen verwachten, en dus ook krijgen. Want als er één ding pas echt verschrikkelijk is, dan is het wel dat sommige mensen het brute vermoorden van Joden 'pogrom' noemen, terwijl het volgens Leo Lucassen dus helemaal niet per se een pogrom is! Natuurlijk, er worden wel Joden vermoord en natuurlijk keurt Leo Lucassen dat niet goed, maar een pogrom is pas een pogrom als het precies zo verloopt zoals Leo Lucassen dat graag ziet definieert. "Hoewel de brutaliteit en gruwelijkheid van het geweld op 7 oktober sterke overeenkomsten vertoont, schiet het klassieke pogrom-frame tekort. Dit frame laat namelijk de structurele ongelijkheid in de verhouding tussen Israël en de Palestijnen grotendeels buiten beschouwing. Binnen deze context is de aanslag van Hamas eerder te typeren als een klassieke terroristische aanslag, bedoeld om de wereld maximaal te schokken en zo aandacht te vragen voor de Palestijnse zaak." Nou. Missie geslaagd. Gefeliciteerd Leo Lucassen. Sliep uit pogrom-zeggers.