VNO-NCW, de werkgeversclub in Nederland, heeft klaarblijkelijk ook een partijblaadje. Dat heet FORUM en ze doen er allerhande leuke verhalen schrijven. Denken we, want we lezen het nooit. Dank daarom aan de oplettende mailer die ons attent maakte op dit interview met Annemarie Jorritsma. Epische kwootjes van de burgemeester van Almere, de gemeente die sinds 2008 voor bijna een kwart miljard aan grond kocht en daar nu niet tot nauwelijks vanaf komt. De prijzen zijn al verlaagd en het doel (60.000 woningen bouwen) staat nog steeds, hoewel dat met een paar honderd kleine huisjes per jaar wat langzamer zal gaan dan verwacht. Dat maakt het verhaal extra leuk, want Jorritsfaal zegt het volgende: 'Als een gemeente dreigt te verzuipen dan wordt ie door de provincie onder toezicht gesteld; dat betekent dat alle tarieven maximaal worden verhoogd en de bezuinigingen maximaal worden opgevoerd. Als de gemeente nog steeds niet droog is, gaat ze naar het Rijk, dan betalen we er met zijn allen voor.-De rekening wordt dus neergelegd bij burger en ondernemer?- ‘Ja, maar daar hebben ze zelf voor gekozen.’-Hoe bedoelt u?-‘Burger en ondernemer moeten nadenken over wat voor een gemeentebestuur ze willen. Ze kiezen voor een bepaald beleid. Als de kiezers daar niet verantwoordelijk voor zijn, waar zijn ze dan nog wel verantwoordelijk voor?' Duidelijk? Het is allemaal uw schuld. U geeft de politici bij de verkiezingen een mandaat en het is UW SCHULD dat zij dat mandaat aangrijpen om linea recta en gewelddadig in uw rectum te steken. Dat er überhaupt niets te kiezen valt omdat alle lokale politici ongeacht hun partij allemaal even bouwgeil zijn zegt Jorritsma er ook even niet bij. Hoeft ook niet, het is toch uw schuld. Pauper.

De envelop met daarin de afvalstoffenheffing valt een dezer dagen in vele honderdduizenden brievenbussen te Rotterdam. Tarief: 372,50 euro. In 2011 was het tarief nog 260, een stijging van dik 110 euro in drie jaar! Meer achtergrond informatie hierrr. Volgens de Rotterdamse politiek moet de afvalstoffenheffing kostendekkend zijn. Dat is een nobel streven, maar de afvalstoffenheffing wordt nu simpelweg gebruikt om andere potjes (armoedebeleid en buitenruimte) te ontzien. Daardoor stijgt de afvalstoffenheffing de laatste jaren steeds maar weer. Extra saillant detail hier is dat de gemeente in haar communicatie naar de Rotterdammer toe nog niet het halve verhaal verteld. Op de vraag 'waarom stijgt de AHS?' antwoord de gemeente slechts dat de heffing tot nog toe niet kostendekkend was, zonder erbij te vertellen dat die kosten ieder jaar stijgen. Dat is op z'n minst niet transparant en op z'n meest misleiding van de belastingbetaler. We gaan iets dieper. Was in 2013 een opbrengst van 94,5 miljoen voor 89% kostendekkend, voor 2014 moet er 10 miljoen meer worden opgehaald (104,3 miljoen) en dat zou dan slechts 92% kostendekkend zijn. Oftewel: de rekening is van 106 miljoen naar 113 miljoen (begroot) in 2014 gestegen. Dat komt grotendeels dankzij de steeds hogere lasten voor kwijtschelding (van 40k huishoudens naar 50k) én de toegevoegde veegkosten, (van 1,2 miljoen naar 11 miljoen). Bijna een derde van de totale begroting voor de afvalstoffenheffing gaat zoals hieronder te lezen is op aan zaken waar de betalende Rotterdamse burger part noch deel aan heeft. Alleen op basis van onderstaande politieke keuzes kan het tarief al omlaag van 372,50 euro naar pak 'm beet 272,50 euro. Zou de afvalverwerking efficiënter gedaan worden (en dat kan!), dan kan de heffing nog verder omlaag. Uiteraard is alles binnen de kaders van bestaande wetgeving gedaan en is uw bezwaar praktisch kansloos, maar dat is juridisch. Als maar genoeg mensen bezwaar maken komt de politiek misschien eens tot inkeer. Daarom en bij deze in de LeesVerder een kant en klare bezwaarbrief voor U, van De GeenStijl.

EXCLUSIEF Het juichende sms'je van minister Ploumen aan AD-journalist, na neerzetten van CoolCat als fout bedrijf. pic.twitter.com/MHvrCdlUYs

— Bart Mos (@BartMos) January 28, 2014

Wat is er erger dan een van uw geld totaal niet neutrale maar activistische 'linkse kutminister' die met later onjuist gebleken informatie bedrijven probeert kapot te maken? Een van uw geld activistische 'linkse kutminister' die met onjuiste informatie bedrijven kapot maakt en daar zo trots op is als een Timmermans met zeven piemels. Nondeju wat valt Ploumen (PvdA) hier ontzettend door de mand als een onprofessionele en in sms'jes misplaatst juichende, nou ja, linkse kutminister dus. Het is evenzo bizar gênant alsdanwel enorm stuitend. Veel succes ondernemers in den vreemde, we kunnen slechts met u mee hopen dat Ploumen niet nog meer kapot maakt dan ze al heeft gedaan. Van uw geld.

Keihard nieuws vanuit de absolute onderkant van de samenleving, bij uitstek hét slagveld waar de EU-bejuichende PvdA haar kiezers vandaan zou moeten zien te halen. De openstelling van de grenzen waar de VVD-ondernemers hun goedkope arbeid aan te danken hebben zorgt weer eens voor problemen voor de minder bedeelden van ons land. In Rotterdam krijgen verkopers van de lokale straatkrant geen poot aan de grond. Reden? Hardhandig kapot geconcurreerd door Roemeense en Bulgaarse concurrenten. We lezen even mee in het AD Rotterdam Stad. 'Concurrerende bladen van Roemenen en Bulgaren spelen het blad parten. De nieuwe hoofdredacteur Floor de Booys dacht aanvankelijk wel het hoofd te kunnen bieden aan deze kranten, maar dit valt in de praktijk vies tegen. "We proberen vaste grond onder de voeten te krijgen, maar onze verkopers worden niet echt vriendelijk bejegend door andere verkopers," vertelt De Booys. "Ze worden hardhandig weggewerkt van verkoopplaatsen, waardoor onze verkoop tegenvalt." Vooral het Straatjournaal van Stichting Bulgaria is een dominante concurrent volgens De Booys. Het is ons echter volkomen onduidelijk wat ze doen en hoe bonafide hun handeltje is. (...) "We krijgen nul respons op onze e-mails en telefoontjes". Idealen in de praktijk, het blijft een lelijk gezicht. Samen sterk, het eerlijke verhaal, het moet socialer, u kent het wel. Behalve als u op straat een krantje probeert te verkopen natuurlijk. Dan gaat het EU-fanatisme van de PvdA eventjes voor. Zak maar lekker in de stront lui, en stem PvdA!

Zijn ze weer, de gozers van DasKapital. Een handige reaguurder tipte de goudblauwe geldexperts om eens wat te gaan zitten frutten in de PDF's van het Waterschap Aa en Maas in omgeving Den Bosch en JA HOOR, in de eerstvolgende link ziet u het onomstotelijke bewijs van DasKapital dat minister Schultz de kamer VOORLIEGT over de openbaarheid van vergaderstukken van het Waterschap en Heineken. U weet nog wel, het Waterschap alwaar een ex-Heineken-meneer een miljoenenkorting heeft weten te fiksen voor zijn oude werkgever. Wat zei de minister exact in antwoord op Kamervragen van D66? Het volgende (bron): 'Tijdens de feitelijke besluitvorming in het Algemeen Bestuur op 13 december 2013 was het onderwerp openbaar en waren de vergaderstukken als zodanig ook op de website van het waterschap (www.aaenmaas.nl) te raadplegen.' Yea, right, mevrouw Schultz. Wij geloven u niet, want onze gabbers van DasKapital doen dat niet en zij hebben feitelijk altijd gelijk. Enfin. Nu vast staat dat de minister de Kamer en daarmee u voorliegt heeft ze eigenlijk nog maar weinig opties. Ze kan kiezen tussen opstappen, wegwezen of optyfen. Tijdens het twijfelen daarover kan Shultz een ander stinkend zaakje van belangenverstrengeling proberen recht te praten, GroenLinks wil opheldering over de banden van haar echtgenoot bij het bedrijf Tocardo dat subsidies heeft gehad van haar ministerie. Lastig weer allemaal, succes!

Hemeltje. Eind vorig jaar nagelde minister van Jurkjes & Zilverpapier Ploumen (PvdA) kledingbedrijf CoolCat aan de schandpaal. Ploumen gooide het bedrijf middels een interview met het AD hoogstpersoonlijk op een fictieve 'zwarte lijst' en wapperde met een beschuldigend vingertje richting ondernemer Ronald Kahn. Dat leidde in de eerste plaats tot een mooi optreden van Kahn bij de PenW en epische quotes als 'De Minister is net een zeemeeuw, ze schijt op je hoofd en vliegt weg' en al snel werd duidelijk dat Ploumen de totale Bengaalse economie aan het verwoesten was. Maar daar bleef het niet bij. Kahn begon dagvaardingen te sturen want zijn bedrijf is juist enorm hard bezig om de arbeidsomstandigheden in Bangladesh te verbeteren. This will not stand Ploumen, zei Kahn, en zo geschiedde. Afgelopen weekend ontplofte de gammele schandpaal van Ploumen recht in haar bakkes, de minister moest rectificeren. 'De rectificatie die CoolCat in de dagvaarding eist tegen de bewindsvrouw, komt op veel punten letterlijk overeen met het persbericht dat het ministerie opstelde'. Pijnlijk dit, Ploumen. Ondertussen blijft CoolCat negatieve publiciteit krijgen. Ditmaal niet van een van uw geld activistische minister maar van de van uw geld betaalde VARA. Die begonnen hun programma met de insteek: man verdient geld in Azië, die MOET wel fout zijn. Nog meer ruzie dus, met inclusief de beste quote van Kahn over Ploumen tot nu toe uit dit fragment: 'een of andere linkse kutminister' (...) die 'de gore moed heeft om mij in diskrediet te brengen'. En dat ook nog over zoiets pietluttigs als Bangladesh, dat iedereen over een jaar volgens Kahn toch alweer vergeten is. Iemand, maak die man politiek commentator. Eindelijk eens wat actie in de tent.

Enorm vermoeiend maar tegelijkertijd hilarisch rapport (pdf) van het MDI, een onlangs van de subsidiekraan weggejoriste onderafdeling van 'Stichting Magenta'. Wat meldt het ANP en dus alle media? 'Meer meldingen van anti-zwart racisme'. Dat zuigt. Punt. Maar wat melden de cynische media weer niet? Het verhaal van bovenstaande pica! Gelukkig zijn daar uw zonnetjes in huis van De GeenStijl. Al jaren neemt racisme op internet zienderogen af, en daarom driewerf hoera! Vorig jaar moesten pigmentair rijkbedeelde medemensvrienden, moslims én autochtone Nederlanders het helaas meer ontgelden dan het jaar ervoor, maar over het geheel genomen wordt het MDI, echt waar, NOG NUTTELOZER dan het al was. In 2013 deed het MDI nog slechts twee keer aangifte, in 2012 nog 18 keer. Zo was er een aangifte wegens comments die Elsevier weigerde te verwijderen ("Weer zo iemand die makkelijk praten heeft. Hamas zal nooit stoppen met geweld en dat komt niet omdat het Hamas is maar omdat het Moslims zijn, net als Iran en noem maar op") en tegen ene @hitler_nazi op Twitter die dingen zei als "“ik ben hitler jij bent jood ik geef gas en jij bent dood xxx adolfje weerwolfje”. Goed dat het MDI hier iets tegen doet, ze zijn bijna zo heldhaftig als Pieter Hilhorst. Weet u wie het trouwens nog steeds het zwaarst te verduren hebben op internet? Joden. Goh, hoe zou dat nu komen? Laatste voorbeeldje dan, van onversneden virulente blankenhaat: "Vermoeiend volkje die kaaskoppen. Denken dat ze altijd en overal verstand van hebben, maar weten nog minder dan stront. Hoe dom kan je zijn”. De horror! Bedankt MDI dat jullie onvermoeibaar tegen dit racisme strijden. Het hele internet doorbaggeren, iemand moet het doen. Hey Elsevier: *boks*.

Of we het Handelsblad soms niet gelezen hadden dit weekend. Nee duh, wij hadden wel andere dingen te doen. Ene hoogleraar aan de VU (joh) Maurice Crul schreef dit weekend in het NRC ongeveer dit: 'In 020 wonen meer allochtonen dan autochtonen, de andere steden volgen snel. U, o autochtone stedeling, bent zelf een minderheid. Daarom is Wilders stom, want wie moet zich nu aanpassen aan wie?!' Meer is beter, aldus Crul. Gaan we nu eerst even een vlag hijsen; ze hebben leren rekenen op de VU! Geldt de logica van de prof. eigenlijk ook omgekeerd? Als 'de retoriek' van Wilders in Amsterdam ontzettend achterhaald is dankzij de demografische realiteit, is de 'retoriek' van Wilders dan springlevend en winnende in ieder dorp dat geen allochtone meerderheid heeft? Of zou het dan weer niet werken? In het verlengde van deze wonderlijke logica hebben we trouwens direct de oplossing voor alle multikul-problemen gevonden: nog meer massa-immigratie! Of doe ons gewoon gelijk een kalifaat. Niet dat de 'witte' Nederlanders waarschuwende VU-prof. in 'superdiversiteit' dat wil, die wil slechts 'een nieuwe perspectief', een 'positief scenario'. Dát hoeft van ons dan weer niet zo allemaal, van die blije happy praatjes voor bij de thee. Als iedereen zich nou gewoon aan de wet houdt, lief doet tegen de vrouwen en normaal Nederlands spreekt, zijn wij al hartstikke blij. Makkelijk zijn we eigenlijk, niet?

Onze irritante neefjes met verstand van geld van het onvolprezen DasKapital hebben beet. Ene Gozer bijt zich al weken en met groot plezier vast in het doen en laten van grote bierbrouwer Heineken in Den Bosch. Daar zou het bedrijf met een eigen installatie water kunnen zuiveren en dat zou het lokale Waterschap een boel geld kosten wegens ongebruikte capaciteit. De kosten daarvan zouden op de gemeenschap afgewenteld moeten worden en dus hebben de hoge heren bedacht dat Heineken in plaats van hun eigen installatie aan te zetten een dikke vette korting krijgt van het waterschap. Ter waarde van drie miljoen pegels. Want dan hoeft de hardwerkende taxpoetbetaler het niet meer op te hoesten. Ofzo. Nouja. Waar wordt het interessant? Zodra u zich realiseert dat meneer de bobo van het Waterschap die namens de taxpoetbetaler zaken doet met Heineken tot voor kort hoogstpersoonlijk op de loonlijst van de bierbrouwer stond. Dat vond D66 ook een beetje raar en dus stelden zijn Kamervragen. Daarop heeft minister Schultz onlangs antwoord op te geven. Niks aan de hand aldus de minister: alles ging in het openbaar en dit is volstrekt legaal. Ja ho even, roept die eerder genoemde Gozer, de stukken stonden HELEMAAL NIET online. Een of andere volksverlakker heeft ze achteraf toe zitten voegen. Zeg minister Schultz, u bent toch niet aan het jokken tegen de Tweede Kamer?

Enorme verrassing voor iedereen die de afgelopen tien jaar onder een gigantische steen heeft geleefd, kwoot: 'Volgens een rapporteur van het Amerikaanse ministerie van Defensie kampt de JSF met grote problemen. Uit een gelekt rapport dat in handen is van persbureau Reuters, blijkt dat er problemen zijn met de software, het onderhoud en de betrouwbaarheid van het vliegtuig. (...) Het JSF-programma is met bijna 400 miljard dollar aan kosten al meer dan 70 procent over zijn budget gegaan. Bovendien wordt het vliegtuig veel later opgeleverd dan bij het begin van de ontwikkeling in 2001 werd gedacht.' Ernstige shizzle allemaal. Reden genoeg voor onze MinDef Hennis (VVD) om eens ongerust te bellen naar Yankeestan om opheldering te vragen danwel linea recta uw taxpoet terug te eisen. Want niet goed is geld terug, toch? Nee hoor, heeft u weer even helemaal verkeerd gedacht, nog een kwoot: 'Minister Hennis is niet erg geschrokken van een uitgelekt rapport over de JSF. Volgens een rapporteur van het Amerikaanse ministerie van Defensie kampt het toestel met problemen met de software, het onderhoud en de betrouwbaarheid. Hennis heeft het rapport zelf nog niet gelezen, maar volgens haar gaat het om risico's die al bekend waren. "Het is een programma in ontwikkeling en daar horen risico's bij; men is druk bezig die aan te pakken." Jep. Zo rolt onze bazin van het leger. Rapporten met kritische kanttekeningen over het nieuwste speeltje van driehonderd miljoenmiljard gewoon lekker niet lezen, schouders ophalen en 'omg don't care' roepen. Wij zijn ook helemaal gerust gesteld. Echt hoor. (pica via)