Pleidooi. Renske Leijten strijdt voor referendum
"Lelijk in de luier, is mooi in de sluier"
Al 37 jaar wordt er gewikt en gewogen of er een (correctief bindend) referendum moet komen. We hadden een raadgevend vehikel dat driemaal prima werkte voor tegen de EU Grondwet, voor tegen het EU Associatieverdrag en voor tegen de Nederlandse Sleepwet, maar waar driemaal een dikke prop van gefrommeld werd die met een laffe boog in de prullenmand van de politieke besluitvorming werd gegooid. Daarna werd de politiek vernieuwd door D66, door het referendum af te schaffen. Woensdag voegde Renske Leijten zich in een lange rij pleitbezorgers voor een nieuw, beter en bindend referendum. Een meerderheid van het electoraat is voor. Steeds meer overheidsinstituten zijn voor (van de SCP tot lunchborrelaar des vaderlands Johan Remkes). Maar het cynisme zit zo diep in Nederland dat zelfs middelen daartegen erger worden geacht dan de kwaal. En anders is er nog de gifpil in de nieuwe wet die van de wortel een stok maakt: de uitkomstdrempel. Leijten stapte daar overheen, stapte over de schaduwen van velen en betoogde vurig: "Het referendum moet geen lichtzinnig instrument zijn, maar een aanvulling. Ik denk dat je dat met een uitkomstdrempel vorm geeft." Welke vvd'er, DENK'er of CDA'er stapt over z'n schaduw volgende week om die 100e voor-stem voor een grondwetswijziging mogelijk te maken? (Kijkwijzer: Let ook op de prethoofden van Boris van der Ham en Ronald van Raak, achter Leijten.)
Rekenkamer heeft handige flowchart (die echt helemaal niks doet) tegen zorgfraude
Het gaat om miljarden. Miljarden. MIL-JAR-DEN...
Frauderen met geld dat voor andermans zorg is bedoeld, dat is net zo laag als omaatjes beroven bij de pinautomaat. Gelukkig is er nu een FLOWCHART van de Algemene Rekenkamer die duidelijk laat zien dat er keihard niks gedaan wordt om zorgfraude aan te tonen, waardoor er te weinig interventies zijn tegen zorgfraudeurs en deze smerige laaghartige roofraven van andermans zorgbudgetten, die we allerlei enge ziektes zonder behandeltraject plus extreme jeuk op onbereikbare plekken wensen, gewoon lekker door kunnen gaan met zorgfraude plegen. De instanties hebben kennelijk alle capaciteit verbruikt met het verdacht maken van niet-frauderende toeslagouders en het staatsontvoeren van hun kinderen. Maar goed, nu hebben we dan toch maar mooi een 74 pagina's tellend rapport waarvan Mark Rutte en Hugo de Jonge zijn opvolger op VWS en Sigrid Kaag niet kunnen zeggen dat ie het in een la hebben verborgen, maar waarop ze wel heel hard kunnen roepen hoe onfatsoenlijk het is om andermans spaarpotjes voor wijkverpleging, jeugdzorg (ja die dus) en bij het beschermd en begeleid wonen leeg te stelen. En de daders, die wonen riant in Turkije dat zal je wel niet mogen zeggen dus maken we er 'liggen op het kerkhof' van.
Bosma en Baudet zorgen voor hoge opkomst in het Stamcafé
Iedereen die voor gratis bier is, handjes omhoog!
Zo hallo en welkom in de Atlas van Afgetankt Nederland. Zeker: het is zeer lovenswaardig dat de SP, via Ronald van Raak, Renske Leijten en Michiel van Nispen (en Nicole Temmink), geprobeerd hebben om het referendum-kind uit het troebele democratische badwater van D66 te vissen. Maar die nieuwe correctief bindende referendumwet is een dode letter, meer stok dan wortel, een nutteloos instrument dat door cynische kartelpartijen is gekaapt. Voorstanders van meer directe inspraak tegen de dichtgetikte elite, PVV en FvD, snapten dat ze een verloren strijd en achterhoedegevecht stonden te voeren - maar gelukkig is er altijd nog Vera Bergkamp om te trollen. Dat leverde een uiterst vermakelijk half uurtje op in een verder zinloos debat in een teloorgaande democratie. Toch nog gelachen om de dood in de pot...
Arthur van Amerongen - Mocro’s vieren feest: Halsema wil verkoop wiet aan toeristen verbieden
Even geen Safari door Eurabia of migratietips, vandaag gaan we met Ome Tuur als toerist in eigen land naar de Amsterdamse coffeeshop - nu het nog kan!
De briljante mediastrateeg Halsema toverde deze week iets nieuws uit haar hoed in de war on drugs: een verbod op de verkoop van wiet en hasj aan toeristen. Dat is natuurlijk schitterend nieuws voor de mocro’s want die gaan massaal inferieure zooi verkopen - voor het Centraal Station en door de hele binnenstad - aan de drie miljoen toeristen die jaarlijks een Amsterdamse koffiesjop bezoeken. En een beetje Marokkaan heeft dan ook nog pillen en poeders in de aanbieding, zodat de stepping stone theorie in werking treedt: een 15-jarige rugzaktoeriste van het Sloveense platteland hopt binnen twee dagen van White Widow naar crystal meth, crack en heroïne - en eindigt achter het raam in een pandje van Grote Mo.
Ik woonde een blauwe maandag in Maastricht, waar toentertijd een zelfde rampzalig experiment plaatsvond. De invasie van Belgische en Franse drugstoeristen zou dan gaan stoppen, riep de burgemeester. Gevolg: enorme straathandel in softdrugs door naffers plus gigantische toename berovingen en andere misdrijven. Nette, legale Marokkanen kochten met hun identiteitskaart wiet voor toeristen in de officiële koffiesjops, uiteraard met een flinke commissie.
Als Halsema een keer slim wil zijn, neemt ze criminoloog én cultureel antropoloog Hans Werdmölder in dienst. Die schrijft al decennia lang over Marokkanen. Werdmölder volgde hele generaties boefjes letterlijk op de voet en schreef alles wetenschappelijk onderbouwd op. Dit tot groot verdriet van fopwetenschapper Leo Lucassen, die 's nachts wakker ligt van Werdmölder.
De gevestigde criminoloog gaf flapdrol Lucassen ooit een flinke draai om de oren in het NRC en toen ging de activistische dilettant nog harder huilen. Vorige week sprak Werdmölder ononderbroken en vrijmoedig veertig minuten lang in de Ongehoord Nieuwscafé-podcast van Roelof Bouwman en Yernaz Ramautarsing.
Wat een verademing, want de aimabele Marokanoloog zul je nooit in een babbelshow van Jinek, Khalid & Sophie of bij Op1 zien. En mocht hij per ongeluk een keer door de ballotage zijn geglipt, dan zitten er meteen twee mediamohammedanen tegenover hem die na 1 minuut brullen: Racist! Islamofoob! Xenofoob! Poetin-groupie!
Hahaha. Sjoerd Sjoerdsma pijpt eigen Wikipedia-lemma op alsof het 2002 is
Mager mannetje probeert cv aan te dikken
Dit gaat zelfs de inmiddels behoorlijk naar links buigende Wikipedia-komjoenitie te ver: "wat neutraler verwoord dit is niet de persoonlijke pr-pagina van Sjoerdsma", aldus de corrector van dienst die een paar verdikkingen verwijderd heeft uit het persoonlijke portfolio van het magere mannetje uit de kille schaduwen van Sigrid Kaag. Geen idee of hij via Frans van Drimmelen een jonge stagiaire heeft laten groomen om deze tekst aan te passen, of dat het IP bij een VPRO-computer op het Mediapark hoort, of dat ie het na een paar borrels bij de lunch gewoon zelf heeft gedaan, maar onderstaande aandikdoenerij van zijn eigen achtergrond (opklik voor groot) is in ieder geval van Wikipedia weggejorist. En nu weet iedereen dat Sjoerd Sjoerdsma zichzelf bemoeit met de Wikipedia van Sjoerd Sjoerdsma, want dit soort details verschijnen echt niet vanzelf in het voormalig geloofwaardige online naslagwerk.
LIVE Debat. Krijgen we het referendum terug?
Ronald van Raak adviseert Renske Leijten over wortel & stok
EU Grondwet, Associatieverdrag of Sleepwet: de uitslagen van alle referenda die werden gehouden in de afgelopen twee decennia zijn kapot genegeerd door de zittende macht. Terwijl de sluimerende hooibroei van de bestuurscultuur al lang een uitslaande schuurbrand is geworden, loopt eigenlijk alleen de SP nog met een klein emmertje bluswater rond door te proberen de burgerinspraak terug in het bestuur te krijgen. Maar pas op, in die emmer zit een scheut stookolie. Als 101 Kamerleden volgende week stemmen vóór de grondwetswijziging die nodig is voor een bindend correctief referendum, naar aanleiding van het debat van vandaag, krijgen we een wortel aan een stok:
Het nieuwe referendum, als het überhaupt al wordt ingevoerd, is pas geldig als de meerderheid die tegen de wet stemt, minimaal de helft vd opkomst van de laatste Tweede Kamerverkiezingen bedraagt. Cynisch truukje van vvd. CDA en D66. Zie voor inhoudelijke achtergrond dit Stuk Rood Vlees en dat stuk Meer Democratie. Onze twee cent in de stemkliko: democratie is niet voor bange mensen maar we zijn nou eenmaal geen zelfverzekerd Zwitserland. De Nederlandse zelfhaat uit zich altijd als rancune richting de vermeende onwetendheid van de ander en daarom heeft het referendum als redmiddel sowieso een slechte naam. En met deze wet vrezen we dat directe inspraak een wortel blijft, waarvan we vooral de stok blijven voelen. Debat om 16u30 en het volgende geldige referendum: op deze manier dus nooit. Livestream, met Ronald van Raak als raadman van Renske Leijten even terug in de Kamer, na de breek:
Lale Gül verlaat Nederland omwille van veiligheid
Turks-Nederlandse successchrijfster vreest Duitse vertaling
We kunnen het niet in Dit Land hè? Is er eindelijk eens een vrouw opgestaan die haar bedompte drie hoog achter-opsluiting tussen islamitische gifschotel en gods gesel beschrijft en daarvoor beloond wordt met lof, prijzen en columns in voormalige verzetskranten - kunnen we we haar nog niet behoeden voor de gevolgen van het openbaren van haar eigen levenswaarheid. Na Ik Ga Leven (recensie) is het nu dus tijd voor de logische vervolgen: Duitse, Franse en Engelse vertalingen, een verfilming en het onvermijdelijke tweede deel: Ik Ga Vluchten. De dappere dame uit Amsterdam West, die sowieso al overal beveiligd moet worden, wil naar het buitenland uitwijken omdat ze vreest voor haar veiligheid. En dan blijft het toch een beetje te stil. Je kan de interne verdeeldheid bijna proeven: 'Oeh een vrouw uit een gemarginaliseerd milieu die voor zichzelf opkomt tegen het conservatieve patriarchaat' is weer ouderwets aan het botsen met 'Hmmm ja maar kritiek op de diepere geloofsovertuigingen van sociaal-economische achtergestelde groepen is racisme en discriminatie en islamofobie'. En zo is er wel het boek, en de lof en recensies en prijzen en de vertalingen en de verfilming. Maar daarna sluiert onze vrije samenleving zich toch weer in schaamte. Behouden reis, Lale.
Ursula bouwt NOODKNOP om internet uit te zetten
Ja maar het is toch een democratie met vrijheid en zo!?>!>?!?!?!@:o)
De Europese Commissie bouwt aan een "crisis-respons-mechanisme" in de zogenaamde Digital Services Act (DSA). Vrij vertaald: een dikke vette Sovjetrode NOODSTOP voor het hele internet. In geval van een crisis kan de EU een unilaterale noodtoestand uitroepen en daarbij "online platforms als Facebook, Instagram en Twitter dwingen om de vrijheid van meningsuiting en online informatieverspreiding in te perken." Oh dat klinkt helemaal niet Chinees of zo. Deze nummer 27a met zwarte lijst van het EU-menu is opgedoken in uitgelekte documenten, want de DSA wordt uiteraard achter gesloten deuren geschreven - ook dat klinkt helemaal niet Chinees of zo. De definitie van een "crisis" blijft ook vaag, dus voor je het weet wordt de stekker uit je internet getrokken, 4 en 5G uitgezet en zit je achter je raam te wachten tot een staatsdrone door je straat rijdt om te vertellen wat je moet weten (en vooral te verzwijgen over wat je niet mag weten). Klinkt ook helemaal niet Chinees of zo.
Het gaat daarbij niet alleen over Facebook of Twitter, in het voorstel zit ook bijgerecht 25a waarin staat dat de Europese Commissie de macht krijgt "to treat smaller online platforms as if they were very large ones in terms of their risk mitigation obligations", oftewel: de reaguurderspanelen kunnen ook met een druk op een knop in Brussel door die levende bus haarlak Von der Leyen worden weggejorist als dit secreet decreet door het Brusselse JaKnikkersParlement komt. Een handjevol privacyclubs heeft naar aanleiding van de via Franse media gelekte documenten een statement online gezet waarin ze wat ons betreft véééééúúls te lief zijn voor deze het-klinkt-helemaal-niet-Chinees-of-zo censuurreflex, want die vragen alleen maar om een duidelijke eindtijd voor de maatregel, een betere definitie van 'een crisis' (Pandemie? Oorlog in Oekraïne? Wir Schaffen Das?) en wat er dan precies allemaal wel en niet mag (Kritiek op politiek beleid? Kritiek op de EU? Kritiek op Oekraïne? Kritiek op migratie & islam?).
Maar goed, privacyclubs op internet zijn ongeveer net zo machtig als een Chinese staatsburger tegen de Chinese staat, dus die knop: die komt er. Want de EU bestaat al dertig jaar niet meer op basis van vrijheid en democratie, maar smeedt zichzelf in het vuur van diepe crisissen tot een gestaalde dwangbuis van gecentraliseerde macht. Hee Zelensky, we zouden voorzichtig zijn met het aanpakken van die open uitnodiging om lid te worden. Voor je het weet zet die oer-Duitse Tante Sardonia je internet uit!
Tag jezelf aan de toog van het Stamcafé: wat voor soort werknemer ben jij?
En hoe ver wil je komen gaan?
Op internet is het, om die kaasboerenzoon uit Glanerbrug te kwoten, sappelen. Eigenlijk is het wel een beetje zoals op de markt staan met je waar: de hele dag tegen weer en wind in roepen wat je aanprijst naar demense op het dorpsplein en dan aan het einde van de dag je magere broodwinst tellen. Maar met een beetje mazzel, wat branie en een adelende arbeidslust, kun je spekkoper worden - voor je het weet staat er bij jou ook een proleterige Porsche op je oprit en dat allemaal omdat je precies op het goede moment op deze vacature klikte. Of doe het lekker niet, blijf lekker mijmeren bij de waterkoeler over de existentiële vraag of het systeemplafond van de glazen kantoorkolos aan de overkant van de A-weg waar je op uitkijkt er ook zo uit ziet, en hoeveel jaar het nog duurt voordat je zelf in het hogere segment mag stekkerleasen.
Jarige jukeboxgeluiden uit het Stamcafé
Hee dit liedje hebben we al eens gehoord?
Mooi getimed van Nieuwsuur, op de zaterdagavond tussen 6 april (toen het 6 jaar geleden was dat 66% van Nederland electoraal van mening bleek dat Oekraïne niets te zoeken heeft in de Europese Unie) en onze verjaardag vandaag, zondag 10 april: een itempje over de SP-strijd om het referendum te reanimeren. Ronald van Raak viste de initiatiefwet uit een D66-prullenbak, kreeg een Kamermeerderheid en verdedigde die tot aan de Senaat. Renske Leijten nam het stokje over na zijn vertrek, binnenkort komt het voorstel voor de grondwetswijziging in stemming. Hangt er een nieuwe bestuurscultuur in de lucht, waarin de burger wat meer baas wordt over een land dat zichzelf kwijt is? Of dat referendum nou wel of niet terugkomt, en of dat nou wel of geen goed idee is: het probleem zit in dit zinnetje uit de voice-over: "Uit de hoek van de vvd en het cda wilden de partijen hun standpunt niet toelichten." Zij wikken en beschikken - u heeft het maar te slikken. Maar laat dat ons feestje niet verpesten vandaag. Keestelpro, knal dat kwartje er maar in, plus een muntje in de jukebox!