Op de plek waar het allemaal begon

Een Monegask uit België is tweemaal wereldkampioen geworden onder Nederlandse vlag en als het zo uitkomt, wordt door F1-haters geroepen dat ie dus helemaal geen Nederlander is. Maar als ze bij de woordvoerders van De Belastingdienst De Correspedant vinden dat er nog wat te halen valt bij de best betaalde coureur van het huidige starting grid, dan moet Max de Belastingvluchteling ineens zijn 0%-miljoenen uit Monaco halen en in Nederland parkeren. Laat die Bregman met zijn klassiek Hollandse succeshaat eerst maar eens vertellen hoe hij de miljoenen basisinkomen die hij met zijn boekjes binnen harkt (goed gedaan hoor!) witwast via de vele belastingstructuren die Nederland aan topinkomens aanbiedt. Gaan wij ondertussen even juichen voor het supertalent dat zijn hele leven om één doel liet draaien, en de eerste serieuze stap daarheen zette door in 2016 in zijn eerste race voor Red Bull zijn eerste Grand Prix te winnen op precies dezelfde baan als waar de meest technisch progressieve motorsport van de planeet vandaag de kwalificatie voor zondag afwerkt. En daarmee vijf records brak: jongste F1-winnaar, jongste podiumpakker, jongste ooit die een race leidde, eerste winnende coureur die in de jaren '90 geboren is en eerste Nederlander die een Grand Prix wint. Op het circuit waar Fernando Alonso tien jaar geleden zijn laatste GP won. Jep. Zin in Barcelona dit weekend. De meeste mensen streamen!
UPDATE: Verstappen start in Box 1 morgen. Sainz P2, Norris vanaf plek drie.

Die sarcasme niet snapt maar wel verstand heeft van kunst die het niet is

Rosanne Hertzberger verwierf ooit enige dubieuze faam als de vrouw die in 2017 probeerde met een adverteerdersbellersboycot een einde te maken aan dit blog, vanwege het kwetsende gebruik van sarcasme. (U kunt ook nog steeds opzeggen als het u hier niet bevalt.) Die poging mislukte faliekant (we bestaan immers nog steeds) maar thans - we schrijven 2023 - tikt mevrouw, die microbioloog is, zelf columns langs de retorische lijnen die GeenStijl al jaren geleden heeft uitgezet over door de cultuursector lafjes gecultiveerd en op een vervelend voetstuk gehesen professioneel slachtofferschap. Daarmee maakt ze precies het soort mensen pissig, dat onze heropvoeding al lang heeft opgegeven. Die mensen gebruiken nu zelf allemaal sarcasme om haar meest recente column te beklagen, door te verwijzen naar het feit dat Rosanne Hertzberger is microbioloog. Dat is natuurlijk ontzettend ironisch. Om het dan maar helemaal dood te knuffelen: GeenStijl is het volkomen met microbioloog Rosanne Hertzberger eens over dat stupide standbeeld van een zwarte vrouw op Rotterdam Centraal, die lui met de handen in de zakken van haar trainingsbroek met een uitdagend arrogante blik staat te poseren als een stereotype van een zwarte vrouw die met een "kom dan"-blik passanten uitlokt te wagen iets te zeggen over haar larmoyant onverschillige levenshouding - en daarmee een nog treuriger cliché maakt van de toch al zo kapotsaaie kunstsector. Vijf reeten voor Rosanne!

Dit is Andere Tijden, terug naar Dezelfde Tijden

Straks later vandaag schakelen we live naar het Festival van de Loze Beloftes der Premier, maar eerst blikken we terug naar De Substantiële Toezegging die de partijleider deed op het vorige vvd-congres op 21 november, alwaar de parelkettingen en partijklazen altoos minder Koreaans zijn gaan klappen voor Mark Rutte. Want hij belooft veel, maar doet - nou ja, niks. We hebben de beelden, hierboven. We hebben de peilingen, van deze week. En we kennen de instroom: het enige substantiële daaraan, is de toename. Prettig congres vandaag, vvd'ers. Val niet op uw stoel in slaap. Dat vindt Eric niet leuk.

Je kan de docu tot vanavond laat gratis kijken, MAARRR...

Laten we beginnen met de aanbeveling, voor wie 'm nog niet gezien heeft: What is a Woman? is een uitstekende "sarcastic doc that gently tinkles in the face of transgender orthodoxie". Maker Matt Walsh is een beetje een Trad Wife met een baard en een piemel, maar in satire-modus is ie vlijmscherp. In de docu stelt hij aan talloze activisten, artsen en academici de simpele vraag "Wat is een vrouw?", en je verwacht het wel: niemand kan of wil de gender-vertroebelde definitie van een volwassen mens van het biologische vrouwelijke geslacht nog geven. Daarmee waarschuwt de docu als vanzelf tegen sociaal activisme en medische wetenschap, die definities ondermijnen om twijfelachtige trends van hormoonbehandelingen tot vrouwenversnijdenis aan te jagen en te normaliseren.

De docu is precies een jaar oud, doet 96% op Rotten Tomatoes en werd vorig jaar #1 best bekeken docu in streaming, ondanks 100% negeermodus door mainstream media. Vandaag is er opnieuw veel aandacht voor, want productiehuis Daily Wire (van Ben Shapiro) heeft What is a woman? 24 uur gratis op Twitter gegooid. Zat een heel wervingsplan omheen voor Daily Wire+, met advertenties en zo. Maar dat ging niet helemaal goed: "Twitter canceled a deal with Daily Wire to premiere What is a Woman? for free on the platform because of two instances of “misgendering.”, schrijft DW-CEO Jeremy Boring. Eindstand van de stand-off met het "free speech platform" van Musk: de docu staat nu wel op Twitter, maar je dan de brontweet niet liken, retweeten, embedden of quote-tweeten en er staat een waarschuwingskaartje onder dat de docu de regels voor "hateful conduct" overschrijdt. Raar. Musk is het nota bene eens met de gezondheidsgevaren van de gender-industrie, die in What is a woman? worden aangekaart.

Musk verdedigt het afknijpen, in tweets over het Streisand Effect en hoe de controverse alleen maar meer aandacht genereert. Dat is niet onwaar want ook wij zitten weer - met frisse tegenzin trouwens - te tikken over een Twittertoestandje met een Amerikaanse docu uit een strontvervelende niche van het publieke debat. Maar zucht. Zuchtzuchtzucht. Het probleem is dat die hele docu geen enkele hateful conduct bevat, maar meer nog: wat is er met de beloofde verruiming van de VvMU op Twitter gebeurd? Nou, Musk is bang dat adverteerders weglopen. Op een platform waar diezelfde adverteerders kennelijk wel geassocieerd willen worden met corporate media titels die al jarenlang een soort transfoob van JK Rowling proberen te maken, waardoor anonieme queer-accounts met transgendervlaggetjes haar dagelijks op waanzinnige wijze doodwensen.

En zo zie je ook zonder die docu te bekijken hoe de maatschappelijke balans volledig de verkeerde kant uit slaat. Gekwetst zijn is een winnende keuze, slachtoffers scheppen de beperkende voorwaarden voor free speech, en angstige (of zelf door de hype gegijzelde) adverteerders muilkorven (sociale) media. We hadden alleen niet verwacht dat Elon Musk ook zo'n trut zou zijn. Oh, sorry voor het misgenderen...
UPDATE: Beperkingen opgeheven. Elon deelt de docu nu zelf. Oh, de prachtige chaos van een verward genie aan het hoofd van een gestoord platform.

Niet alleen het kabinet heeft een mening over schier onoplosbare migratieperikelen

De stikstof is tijdelijk neder gedaald, tijd om het over échte crises te hebben in het EenVandaag Opiniepanel. Zoals de Ongebreidelde Instroom van de BV Rutte & Co. Geen idee hoe sturend de vraagstelling geweest is om tot deze verrassende bevindingen te komen, maar ineens wil heel Nederland vvd-leider Mark aan zijn congresbelofte houden, dat premier Rutte de asielinstroom omlaag gaat brengen. Letterlijk de enige kiezers die nog in meerderheid exotische trommelaars en gespierde speerwerpers uit Takkie-Takkie-land in de etalage van hun wereldwinkel willen, zijn de kortpittige moestuinmoekes van GroenLinks. De achterban van alle andere partijen - Consulants66 en en GristenSamaritanen incluis - vindt het MOOI GEWEEST. Bovenstaande tweet van een linkse hardliner komt behoorlijk binnen bij ons, met zijn gure en kille "het komt nu wel heel dichtbij"-retoriek, inzake Eigen Kindertjes die geen huis meer kunnen vinden. De tijd van hele volkswijken omvolken en daarna de OG Buurtbewoners voor rotte vis uitmaken omdat ze van Ome Joop naar Blonde Geert overliepen, is kennelijk voorbij.

Maar ja, niemand denkt dat Schrödingers Kabinet het nog eens kan worden over de asielaanpak - waaronder bijna alle kiezers van de coalitiepartijen. Met een gezellig bitterballenfestival van de vvd voor de deur, kan het grote blaamschamen dus beginnen. Dat wordt weer een boel intimiderende retoriek, online en elders, maar verwacht voorlopig geen oplossing. En waar we 'voorlopig' zeiden, bedoelen we: nooit.

Rechter: U bent geen klokkenluider, meneer Buijs

Knip en plak uit de notulen van de rechter: "De UvA hoeft een universitair docent die op non-actief was gesteld niet terug te nemen. De docent heeft een klokkenluidersmelding gedaan over het gevaar van doorgeschoten woke-isme. De op non-actiefstelling is echter niet een gevolg van die melding, maar van diens grensoverschrijdende communicatie en weigering zich te houden aan instructies van de UvA. Het handelen van de docent valt niet onder de klokkenluidersbescherming." Gehele uitspraak natuurlijk geanonimiseerd maar we weten allemaal over welke klokkenluider welk droevig hoopje gozer dit gaat. De man die met een fakkel bij de UvA aanbelde om even te praten, is sindsdien als een soort totem over sociale media & alternatieve nieuwskanalen Forum Inside gesleurd, totdat hij definitief het plakkaat modder van zichzelf maakte dat de rechter voor zich zag, vorige week tijdens een zitting waarin hij zijn ontslag aanvocht. En Laurens Buijs verloor. In een uitspraak waar weinig spelden tussen te krijgen zijn, als we bovenstaande alinea zo eens lezen. WOKE WINT!!??!? WANNEER KEERT DE WAL HET SCHIP!!?!???!?, en meer van zulks, inkomend. Maar Buijs heeft uiteindelijk vooral een voorbeeld gemaakt van zichzelf, en hoe het niet moet. Hopelijk zoekt ie nu hulp, en de rust op.

Video onder: Laurens Buijs in een niet door Yoeri Albrecht met geweld onderbroken "INTERVIEW" met fysieke fakkeldrager Max van den Berg, voorafgaand aan zijn zitting

💩

Het is een KEURIGE brief hoor, van de Kamervoorzitter. Links en rechts worden Kamerleden de KK gewenst op sociale media en daar worden die Kamerleden, die ook allemaal op Twitter zitten, zelf evenmin vriendelijker van. Over lijprechts staan ze "rioolratten!" te roepen in de deuropening van het werkkamertje van SBS en over deuglinks wordt een verslaggever van de NPO "fascist" genoemd. Sociale media, voedingsbodem voor vitriool van schoolkrantniveau en dan hebben we het niet eens alleen over Peter Breedveld (bekend van ongestraft oproepen tot PVV'ers doodschieten en betrokkenheid bij identiteitsdiefstal, die desondanks nog steeds met instemming van NOS/KRO-bobo Hans Laroes de meest absurd-agressieve shit over Wierd Duk blijft uitschijten). En over schoolkrant gesproken: we zien zelfs hardleerse hoofdmeesters met een ministerspost die columnisten in hun vrije woord bedreigen. 

Maar laten we vooral dat ene universum waar de hele maatschappij omheen lijkt te draaien aanschrijven om het te beschuldigen van een sociale zwaartekracht die we er zelf aan toekennen, en toe te bijten dat "you have a responsibility to create a safe space for free expression and to ensure that on Twitter, people have safe, inclusive and authentic conversations." Ten eerste, dat heeft ie niet. Dat is een moreel appèl, maar Twitter is een platform en geen publisher, volgens de Amerikaanse wet, dus Musk is alleen gebonden aan zijn eigen huisregels.

Ten tweede, hoe moet Elon Musk publieke onvrede en daaruit voortvloeiende (vermeende, gepercipieerde) misdragingen oplossen? En als het online al zou kunnen, wat niet kan, hoe gaat hij dan sujetten als Dennis Wiersma smoren, die IRL hun terreur uitoefenen op ondergeschikten? Of CDA'ers aanpakken, die hun eigen beste Kamerlid kapot fluisterden, een schijnheiligheid waar de goede man tot op de dag van vandaag last van heeft? Hoe kan de fakkeldrager van Kaag de ene dag door het Tweede Kamergebouw banjeren en de volgende dag bij de tank van Yoeri Albrecht (nog zo iemand!) op het Leidseplein staan (met een Oekraïenae vlag), en hoe moet Musk voorkomen dat die man inderdaad een keer een minister elsborst?

Hier moeten we die stijfscheldende haatkabouter van D66 (over intimiderend en agressief online gedrag gesproken!) misschien nog wel gelijk in geven: sociale media worden te belangrijk gemaakt en daarom zijn vakbond, vereniging en praatzaaltjes ingeruild voor woordvoerdersretoriek in infantiele TikTok-video's door eendimensionale instagrampolitici. Schnabbeljengel pleit voor een social media-verbod voor politici, maar daar haken we af. Twitter is op sommige onderwerpen een vicieuze vortex, maar niet het probleem: Twitter is de projectie en de spiegel. Het probleem, dat zijn we zelf - Vera Bergkamp, haar partij en -leider en ieeeeedereen die zo vroom voor politesse pleit incluis. En ja, wij ook hoor, maar wij pretenderen tenminste niet voor fatsoen, respect of safe spaces te pleiten terwijl we scheldend en tierend andersdenkend virtueel onderkotsen.

Zoals Omtzigt dinsdag opmerkte inzake Functie Elders over alles wat scheef gaat in dit land: niemand heeft het ooit gedaan. Maar als je een safe space zoekt, moet je misschien gewoon zelf eens wat minder over sociale media stampvoeten.

🤝

Weet je, we snappen het best. Ben je Premium Lid, laat je jezelf één keertje gaan in de comments omdat je na vier bier en een shotje jarennegentigmeister tóch een keer "primaten" wilde zeggen, krijg je meteen een ban aan de broek. Wel betalen maar niet welkom op de aandeelhoudersvergadering die onze panelen zijn? Ja, dan zouden wij ook opzeggen. Trouwens, tijdens de pandemie was GeenStijl ook niet altijd even scherp. Opzeggen! En waarom zo hakken op FVD, die uiteindelijk immers vooraf altijd achteraf gelijk hebben? Hup, opzeggen. Wel zeiken op Ongehoord Nederland maar zelf zónder subsidie proberen een beetje zelfstandig na te denken? OPZEGGEN! Beetje zonder kamp te kiezen iedereens hypocrisie belichten van alle kanten en zonder aanziens des persoons, politicus, persuiting of complotpopulatie, wat denkt zo'n weblogje wel niet? En weet je, misschien pas je inderdaad niet bij ons. Misschien willen wij ook niet met jou geassocieerd worden, had je dáár wel eens over nagedacht, mmmh? De grap van absolute onafhankelijkheid is dat het óók leden kost. Wij verwelkomen alle onafhankelijke lezers, denkers en reaguurders van harte als Premium Lid of Premium Donateur. Totdat we het een keertje oneens zijn. Dan scheiden onze wegen weer, want zo werkt dat in de echte wereld van werven & onterven.  🤝

Knip plak, zonder oordeel en zonder eindredactie. Wij zijn het blog en slechts de boodschapper, u mag zeggen hoe u het (niet) ziet, aan de bar. Proost

"Oproep! Zoals iedere week heb afgelopen dagen weer al 'mijn' podcasts geluisterd, @wierdduk, @DevliegerErik, @yvesgijrath, @blckbxnews, @mariannezw, @rickvanv, @ezaz_nl, een @cafeweltschmerz en een * @De_NieuweWereld. Ik heb weer artikelen van* @john_bumblebee, @Repelsteeltje21, @InesvanBokhoven, @mauricedehond. @ezaz_nl en anderen gelezen.

Ik volg het nieuws via de MSM over de #pandemiewet, de #pensioen discussie, #toeslagendebat en zie de beelden en reacties op de #klimaatdemonstratie. Ik lees dat de politie niets mag doen en dat demonstranten die opgepakt worden zelfs geen boete krijgen. Ik lees op Twitter dat ze gewoon terug naar de demonstratie gaan en opnieuw afgevoerd worden.

Ik zie een tank in Amsterdam, zie Albrecht een journalist slaan, ik zie hoe stil de politiek is. Ik moest weer denken aan de Groot die een journalist voor fascist uitmaakte. En, hoe ernstig ook, ik zie hoe Kaag weer dagenlang overal in het nieuws komt.  Ik zie hoe politici iedere dag opnieuw oproepen tot meer wapens voor Oekraïne met meer doden, meer gewonden en meer ontwrichting tot gevolg. Zij creëren een WO I in Oost Oekraïne. Totale vernietiging, niet alleen daar maar in heel Rusland, Oekraïne en West-Europa. We gaan naar Middeleeuwen 2.0 als het niet stopt. Wanneer houdt het op? Als hun eigen kinderen opgeroepen worden? Wat je er ook van vindt, wie ook schuld heeft, het moet gewoon stoppen!

Ik lees schrijnende tweets van @PieterOmtzigt *over hoe het kabinet (weer) een loopje neemt met de democratie. Ik zie een dramatische foto van @RenskeLeijten met mensen die zwaar geraakt zijn door de toeslagenaffaire. Ik rijd in Groningen en zie de ellende met eigen ogen voorbij trekken. Ik hoor van een aardbevingsslachtoffer hoe er met aanvragen voor hulp omgegaan is. Ik lees weer tweets over WOO verzoeken van * @waukema, @VegtDoor en @danvandertuin. Ik lees over een Denktank Desinformatie die sturing moest geven aan het coronabeleid. Ik lees over de gevolgen van het coronabeleid, hoe de verantwoording naar 2025 geschoven wordt. Ik lees het artikel van Helder, * @ministerLZS. Als mantelzorger (bijna 7 jaar lang, 5 dagen per week) draait mijn maag om. *

*Dan realiseer ik mij opnieuw, net als iedere week, dat we weer verder van huis zijn dan vorige week. *

Gelukkig hebben we de Donald Duck nog niet opgezegd

Ilja Leonard Pfeijffer, bekend van ondraaglijke lichtheid en het napraten van Baudet, heeft een nieuw boek, Alkiblabla of zoiets. In een allesomvattende twiet van AJ Boekesteijn is de openingszin al vintage en tevens magistraal, en de NRC-recensie irrelevant. De Vlaamse Meubelfolder vond de roman namelijk helemaal niks, maar wat weten die nou, die hebben in tegenstelling tot AJ geen "boek" in hun naam en verkopen alleen de koffietafels en wijnglazen om de periferie van een boek mee te kunnen decoreren, voor als je een foto wilt twitteren dat je bent 'begonnen in deze, nu al magistraal en vintage!' De oplettende lezer bemerkt misschien al dat we zelf nogal om de literaire brij heen draaien in dit topic, maar dat komt omdat wij zelf niet zo belezen zijn. Wij trachten ironie als levenshouding na te streven en dat is problematisch. Maar allez, toch even de leesbril afzetten (Grootvader Boekestijn heeft zijn Kobo op font-standje Hollywood Sign staan), en die zin eens lezen. Nou kán het aan ons liggen, maar het eerste woord is meteen een literaire doodzonde ('Ik'), en volgt daarna nog tien (!) keer voor we bij de eerste punt op adem mogen komen. Twee keer 'schaamte' plus eenmaal 'schaamde' voelt ook niet heel vintage. En nogmaals hè, wat weten wij nou - we moesten 'satyrkop' zelfs nog googelen. Dus we laten het oordeel aan u maar weet wel: dit is zin 1 in een roman van 900 pagina's. We horen al die arme koffietafels in gans het grachtenland zuchten onder hun magistrale last.