99 problems, bitch toch geen?

Oké, de vrouw die Jay-Z en P. Diddy ervan beschuldigt haar in 2000, toen ze 13 was, verkracht te hebben bij een after na de MTV Awards, heeft haar eerste interview gegeven, zij het anoniem. Aan haar verhaal blijken een aantal dingen niet te kloppen - wat natuurlijk niet zegt dat andere dingen niet kunnen kloppen, maar haar geloofwaardigheid niet ten goede komt. Zo zei ze dat bij het feestje waar ze verkracht werd onder andere gitarist Benji Madden aanwezig was, alleen was die op dat moment helemaal niet in New York. Ook duiken er foto's op van Jay-z en P. Diddy die op andere feestjes zijn op deze avond. Dat zegt natuurlijk niet dat ze niet ook nog op hetzelfde feestje zijn geweest, maar goed. Ook zegt ze dat ze gevlucht is en bij een tankstation haar vader heeft gebeld, die de toenmalige brugklasser vervolgens in het holst van de nacht is komen ophalen. Probleem: haar vader kan zich hier niets van herinneren. "I feel like i would remember that and i don't... I have a lot going on but i mean, that's something that would definitely stick in my mind."

Reactie Jay-Z:

Hup Mona!

Weet u nog, zo'n zes morele massapaniekaanvallen geleden, ver voor de Integratie Intifada van november en The Battle of Becker in december, toen iedereen piswoest was om iets wat ze dachten dat Mona Keijzer zei bij BNNVARA, maar eigenlijk zei ze het helemaal niet, maar wilden die mensen het misschien gewoon ontzettend graag horen, omdat het zo heerlijk is, paradoxaal genoeg ook rustgevend, om je ergens ontzettend over op te winden? Bovendien doet Mona Keijzer met links een beetje wat Femke Halsema met rechts doet: stoom uit de oren, waas voor de ogen, briesen maar. Huuu! 

Afijn, wie een spoedcursus kwaadaardig interpreteren wil, kan gerust even naar bovenstaand fragment kijken. Als volgt: Mona Keijzer schuift aan om te bepleiten dat we misschien van mensen die naar Nederland migreren kunnen vragen dat ze de taal leren en al te virulente antisemitische neigingen thuislaten. Even later zegt Mona over Islamitische landen: we weten dat Jodenhaat daar onderdeel is van de cultuur, bijna. Let op het woordje: bijna! Antisemitisme is overigens ook (bijna) onderdeel van de Westerse cultuur - hoe verder naar de politieke flanken je gaat, hoe groter de kans dat je het tegenkomt, en laten we vooral de shoah niet vergeten. (Daarom is er überhaupt een staat Israël nodig). Ook in het Christendom was lang sprake van veel Jodenhaat, al lijkt dat op dit specifieke moment in de geschiedenis nagenoeg verdwenen. (Weet u waar het op dit specifieke moment in de geschiedenis helemaal niet verdwenen is? Juist ja. Een en ander is terug te voeren naar koranverzen (meer daarover hier en hier), die zo nu en dan worden aangehaald door bijvoorbeeld een Egyptische minister, en in Saudie-Arabië op school. Toegegeven, uit Saudie-Arabië komen geen vluchtelingen deze kant op, maar als je dit er vanaf jongs af aan ingestampt krijgt, is de enige logische uitkomst Jodenhaat. Een goede leerling is dan een antisemiet) 

Terug naar BNNVARA. Sophie (speelt journalistje): "Zegt u nu dat jodenhaat onderdeel is van de islamitische cultuur?" Daarna haalt Grunberg een ontzettende stroman van stal: "U zegt dat antisemitisme puur een probleem is van mensen met een islamitische achtergrond." Even later vervolgt hij: "Eigenlijk zegt u, iedereen die uit een Islamitisch land komt, is al bij voorbaat schuldig (aan antisemitisme)." Zegt ze dus ook niet, in werkelijkheid maakt Keijzer een gecalculeerde risico inschatting, zoals men dat doet met risico’s. 

Keijzer zegt daarna, in datzelfde gesprek: "Je kunt nooit groepen over één kam scheren." Weer even later: "Nee, dat is niet zo, het geldt niet voor elke moslim, natuurlijk niet." Daarna: "Nu lijkt het net alsof ik zeg dat iedereen die uit een islamitisch land komt een hekel heeft aan Joden. Dat is niet zo." Is dat op iemand toch zo overgekomen (wellicht omdat Grunberg en Sophie de hele tijd doen alsof het zo is)? Dan biedt ze daar ook nog eens haar excuses voor aan. 

Het hele item is een kwaadaardige exercitie in gaslighting, in kijken hoe hard je iemand kan pakken op iets dat ze niet heeft gezegd, en of je haar mogelijk aan het twijfelen kunt brengen over wat ze wel heeft gezegd (en denkt). 

Opgeruid door Grunberg en Sophie deden 16 mensen aangifte; het OM veegde die al in juli van tafel. Eerder gaf NRC Keijzer al schoorvoetend gelijk. Nu wil een groep mensen haar alsnog voor de rechter slepen, en kiest ze de vlucht naar voren. Uit de T:  

"Nu een groep mensen haar alsnog voor de rechter wil slepen, begint de BBB-vicepremier zelf ook een zaak waarin ze hoopt dat haar naam gezuiverd wordt, vertelt ze in gesprek met De Telegraaf: 'Antisemitisme is een reëel probleem. Daar moet je ook wat over kunnen zeggen in een maatschappelijk debat.'"

"Daarom wil ze ten eerste in die zaak gehoord worden en als belanghebbende aangemerkt worden. Daarnaast dient ze een eigen bezwaar in tegen de seponering van het OM. 'Zodat ik kan uitleggen waarom hier geen sprake is van strafbare groepsbelediging. Ik heb mij gebaseerd op feiten en cijfers. Feiten kunnen nooit strafbaar zijn.'"

"Het feit dat dit jou wel neerzet als iemand die zich strafbaar heeft gemaakt aan groepsbelediging, daar vind ik wel wat van. Ik word weliswaar niet vervolgd, maar het raakt mijn integriteit, het smoort ook het maatschappelijke debat. Daarmee doet het ook de vrijheid van meningsuiting geweld aan."

Folklore?

Joe, cijfertjes. Het is voor hulpverleners weer net iets kutter geworden om hulp te verlenen dan voorheen, aldus hulpverleners, die dat eigenlijk altijd zeggen als het ze gevraagd wordt, omdat het daarbuiten nu eenmaal wemelt van het geteisem. Desalniettemin: dit is toch weer om je kapot te schamen. 29% van de hulpverleners stuit op fysieke agressie, 73% op scheldpartijen en bedreigingen. Volgens eveneens 73% van de hulpverleners neemt de agressie in de maatschappij toe, en zij kunnen het weten, want nu ja, zij vangen dus die klappen op. Afijn, nu is het vooral afwachten wanneer Joost Eerdmans een motie indient waarin hij oproept lokhulpverleners in te zetten, hoewel gewone ouderwetse lokjoden misschien ook volstaan.

Brrr

Mels van Beek uit Barendrecht heeft zelf kinderen, en maakte van die gelegenheid gebruik om vriendjes en vriendinnetjes te drogeren en misbruiken. Mels van Beek filmde zijn uitspattingen, zodat hij het een later moment allemaal nog eens rustig kon herbeleven. Mels van Beek is iemand die we graag met terugwerkende kracht zouden aborteren, maar dat gaat helaas niet. Oordeel zelf: 

"De modus operandi was altijd dezelfde: de verdachte gebruikte zijn eigen kinderen als lokaas. Ze namen logeetjes mee, die vervolgens misbruikt werden. Dit gebeurde jaren achtereen."

Vandaag nog geen inhoudelijke behandeling; we trappen af om 10.00. Saskia Belleman is erbij.

Update Misschien wel het ergste aan deze zaak: sommige slachtoffers waren zo jong dat ze het niet meer weten. Dat zadelt ouders op met de vraag of en zo ja wanneer ze aan hun kind moeten vertellen dat het misbruikt is. 
Update Mels heeft spijt, meldde zichzelf bij de politie, en werkt nu mee met het onderzoek. Mels gaat naar het Pieter Baan Centrum ter observatie. Tsjonge, straks blijkt nog dat hij er helemaal niets aan kon doen, en weliswaar een kindermisbruiker is, maar een onbeholpen kindermisbruiker. 
Update Dat was 'm alweer voor vandaag. Volgende zitting is op 3 maart aanstaande.

Update 17/12/2024 Foto verwijderd.

Herstel de suggestie van

Zijn we godverdomme jaren doodgegooid met allemaal semi-revolutionair gekeuvel over weggecensureerde tepels, pakt een dappere Vlaamse ridder de handschoen op, is het: weer niet goed. De citroenen ('Wil jij het ook zo fris?') op de vrachtwagens van het Belgische Busschaert Koeltechniek hebben iets weg van tieten, wat een voorbijganger ertoe noopte de Jury voor Ethische Praktijken in de reclamewereld in te schakelen. Die geloven namelijk in 'eerlijke, waarheidsgetrouwe en maatschappelijk verantwoorde reclame die de consument vertrouwt', en fruit dat de suggestie wekt van borsten is niet maatschappelijk verantwoord, maar vrouwonvriendelijk, volgens de klager althans. 

Ja sorry, het zijn maar Belgen, maar silence is complicity, niet in onze naam, say it loud, say it proud, maak het trending - free the nipple!

Ene rooie pet is de ander niet

Heel gek maar de winnaar van een Clara-Meijer-Wichmann penning voor mensenrechten 2008 wordt dus niet de winnaar van de Time magazine-persoon van het jaar verkiezing 2024, want dat is de winnaar van de Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024. In tegenstelling tot Kamala Harris gaf Donald J. Trump wel een interview aan die tent en nu ja, hij won dus de verkiezingen. Maken mensen altijd een heel ding van, dit gebeuren, en ach, het levert in ieder geval leuke tijdschriftcovers op. Vorig jaar werd het nog Taylor Swift (?) en nu dus voor de tweede keer Trump, die misschien wel de indrukwekkendste politieke comeback maakte sinds Edith Schippers.

Afijn.

Foto: een monsterlijk gebouw, waar heel veel ambtenaren werken

Ambtenaren heb je in allerlei soorten en maten. Kleine ambtenaren, grote ambtenaren, dikke ambtenaren, uitgemergelde ambtenaren, oliedomme ambtenaren, hartstikke slimme ambtenaren. Hele lelijke ambtenaren, aantrekkelijke ambtenaren, ambtenaren die op het eerste gezicht aantrekkelijk lijken maar zodra je er dan echt over gaat fantaseren net niet geil genoeg blijken. Hele verlegen ambtenaren, gezellige en juist uitbundige ambtenaren, en soms ook ambtenaren met wie je op het eerste gezicht prima de kroeg in kan, maar waarmee het gesprek tijdens het eerste biertje dan helemaal doodbloedt. Ambtenaren die elk appje met een punt afsluiten, ambtenaren die eerder geneigd zijn emoticons te gebruiken. Ambtenaren die de hele dag op hun telefoon kijken, maar ook ambtenaren die hem 's ochtends juist uitzetten en in hun jas stoppen. Ambtenaren die van poëzie houden, ambtenaren die vinden dat alle dichters gefusilleerd moeten worden. Productieve ambtenaren, maar bijvoorbeeld ook meer klassieke ambtenaren. Ambtenaren die de hele dag over hun kinderen praten, ambtenaren die niet van voetbal houden, ambtenaren die de hele dag over hun kinderen praten én niet van voetbal houden. Ambtenaren die weliswaar weinig uitvoeren, maar die wel op de begroting staan; ambtenaren die eveneens weinig uitvoeren, en ook nog eens helemaal niet op de begroting blijken te staan.

Op alle ambtenaren valt iets aan te merken, maar die laatste soort, Jezus Christus, hoe verzin je het, waarom kan dit, wat kunnen we hier aan doen, is het een idee om werkkampen op te tuigen, is ritueel slachten een optie, spreekwoordelijk natuurlijk. Alphen aan den Rijn geeft doodleuk negen miljoen meer aan personeelskosten uit dan de bedoeling was. Negen miljoen! Wethouder-meneer: "Het is zorgwekkend. Het ziekteverzuim loopt op. Er is veel vervanging nodig. Er is veel verloop in een korte tijd."

Ondertussen ook in Alphen aan den Rijn: armoede (maar niet bij ambtenaren).

Tom de Nooijer van Ongehoord Nieuws!

Ja, dat lijkt misschien eenvoudig, twee dingen aan elkaar praten die ogenschijnlijk niets met elkaar te maken hebben, maar het is in de praktijk hartstikke lastig. Een goed talkshowbruggetje vereist een enigszins visionaire geest: de presentator moet in staat zijn twee ver uit elkaar liggende punten te verbinden, als het ware een geheel nieuwe infrastructuur aanleggen (weet u wie ook een geheel nieuwe infrastructuur aanlegde?) ((Wist u dat de snelwegen helemaal geen initiatief van Adolf Hitler waren, zoals veel mensen denken? Dat is fake news, een soort complottheorie.)) (((Weet u waar ze ook niet terugdeinzen voor een complottheorie meer of minder?)))

We gaan er niet cynisch over doen, dit is echt hogere presenteerkunde. De jury is ontzettend onder de indruk van Tom de Nooijer, een begenadigd bruggenbouwer die een zeldzaam hoog niveau haalt, en dat op zijn leeftijd. Vandaag moest De Nooijer twee items aan elkaar praten, over respectievelijk Syrië en woke, en dat deed hij: uitstekend. 

"Dan een probleem dat ze in Syrië helemaal niet hebben: woke."

Juryrapport
Schitterend, Tom. Echt schitterend.

Kijk aan

Oké, zo langzamerhand kristalliseert zich enigszins uit wat er afgelopen zaterdagochtend in Den Haag is gebeurd. Geen drugslab, geen gaslek, wel een misdrijf. Bovendien heeft de politie drie verdachten opgepakt en meerdere auto's in beslag genomen. Onduidelijk is nog of één van deze auto's degene is die vlak na de explosie met piepende banden wegscheurde. De explosie verwoestte vijf woningen, kostte zes mensen het leven en tot overmaat van ramp zijn de katten Candy en Snoopy ook nog eens spoorloos.
Update 12-12 - De politie heeft een vierde verdachte aangehouden. "Over de rol van deze nieuwe verdachte, zijn woonplaats en de leeftijd wil de politie niets kwijt."

De man, de mythe

A) Geheel onverwachts met zijn lul in zijn hand de woonkamer in komen lopen als er geen bezoek is

B) Geheel onverwachts met zijn lul in zijn hand de woonkamer in komen lopen als er wel bezoek is

C) Hele racistische grapjes in de auto met zijn kinderen maken als ze op vakantie gingen

D) Hij spreekt 28 talen, waaronder Ests

E) Tenoor bij het Dialect Koor Apeldoorn

F) Feyenoord

G) Ajax

H) Tijdens zijn bruiloft onder muzikale begeleiding van Dr. Dre en Snoop Dogg naar het altaar. Still fuck with the beats, still not loving police.

I) Norsigheid

J) Anders, namelijk: