Hoe dan

Het zijn lastige weken voor NOS-lijsttrekker Frans Timmermans. Na een prima start van zijn campagne met een lovend stuk op de site van 'onafhankelijke nieuwsvoorziening' GroenLinks-PvdA, kreeg hij de afgelopen dagen wat gedoe wegens vliegen en het feit dat hij eigenlijk niks weet van klimaat en/of stikstof. Maar gelukkig komt er hulp uit onverwachte hoek. De redactie van GroenLinks-PvdA.nl heeft het voor elkaar gekregen boven een onderzoek onder allerlei kiezers waar ongeveer 624 conclusies te trekken zijn de kop 'Jongeren zien het liefst Timmermans als premier'. Dus wij kijken. 13,9% van de jongeren wil NOS-lijsttrekker Timmermans als premier. Dat is minder dan de 86,1% van de jongeren die een andere premier wil (bijvoorbeeld Dilan Yesilgöz, Geert Wilders, Victor Mids of dat vervelende kereltje van Paw Patrol), maar ook minder dan de 16,6% van 35-54-jarigen die Pieter Omtzigt als premier wil, 21,9% van de 55-plussers die Pieter Omtzigt als premier wil, 19,8% van de 55-plussers die Yesilgöz als premier wil en 14,6% van de 55-plussers die ene Frans Timmermans als premier wil. Heel raar dus om daar deze kop boven te zetten, als je denkt dat de NOS en GroenLinks-PvdA niks met elkaar te maken hebben. Niet zo raar, als je dat niet denkt.

Hoe kan dat nou

Hee er komt weer wat informatie naar buiten over het onderzoek van OM en politie naar informatie die nooit naar buiten had mogen komen bij de NCTV (u weet wel, die organisatie die de hele dag uw privacy wil schenden omdat u niks te verbergen hebt) en de politie. "Meerdere bronnen rond het onderzoek" melden aan de T. dat er "enorme hoeveelheden uiterst vertrouwelijke informatie aangetroffen" zijn in de woning van Abderrahim El M. (staat voor El Manouzi). In de kantlijn noemt de Telegraaf ook nog de voornaam van de tevens gearresteerde 35-jarige Goudse agente, Anissa, en dat klopt dan weer met informatie die GeenStijl van "bronnen" ontving over haar identiteit. Die zou namelijk luisteren naar de naam Anissa Moussane, van wie op dit LinkedIn-profiel een foto te vinden is. Zoals we bij het vorige topic al zeiden: het gaat hier om verdachten en nog niet om veroordeelden, en dat deze informatie nu in de T. te vinden is kan ook gewoon strategie zijn. Maar goed: "Het onderzoek is uiterst geheim. Rechercheurs zijn gewaarschuwd op tweewekelijkse briefings rond het onderzoek dat lekken naar media onmiddellijk bestraft wordt met ontslag." Of is dat juist wat ze willen dat u denkt? Hoe dan ook staat de NCTV er niet lekker op. Volgens een expert in de T. "is de integrale informatiebeveiliging bij de NCTV en de Landelijke Eenheid niet op orde, als iemand zomaar gevoelige data op een gegevensdrager kan meenemen." Zeg dat wel.

En weet u het al?

Bij Facebook zijn ze de hele dag bezig met advertentiegeld uit de zakken van uw boze oom kloppen het bestrijden van nepnieuws, vandaar dat ze extra service leveren zoals geverifieerde, kloppende en tevens correctie informatie over de verkiezingen. Want de rijksoverheid kan wel zeggen dat de Tweede Kamerverkiezingen op 22 november zijn, uw gemeente kan wel zeggen dat de Tweede Kamerverkiezingen op 22 november zijn, Frans Timmermans kan wel zeggen dat de Tweede Kamerverkiezingen op 22 november zijn en Thierry Baudet kan wel zeggen dat de Tweede Kamerverkiezingen op 22 november zijn, de Tweede Kamerverkiezingen zijn gewoon VANDAAG. Dat hep gestaan op Facebook!

'From the river to the sea' heel normaal voor moslims

Dus even. NRC laat een stuk schrijven door én vriendin van Arnoud Sheila Kamerman én MH17-apologeet Hanina Ajarai en dan nog mét medewerking van professioneel vaatdoek Karel Smouter. Dat is dus NRC hè, de krant die er geen been in zag Israël op de voorpagina van het bombarderen van een ziekenhuis te beschuldigen en dat af te doen met een correctie op pagina 17 en een stuk van de Ombudsman over hoe moeilijk het allemaal is voor de redactie van NRC, de krant van Jan Vollaard en de krant die vandaag nog schittert door eenzijdige berichtgeving tegen Israël. Maar goed, dat stuk moet dus gaan over hoe zielig de aanvallen van Hamas en de reactie daarop van Israël zijn voor de Israëli's de Joden de Palestijnen de MOSLIMS. Dat is al gek.

Dan denk je: daar komen allemaal afschuwelijke verhalen aan over dat het allemaal niet leuk is voor de moslims dat ze niet meer namens de islam aanwezig kunnen zijn bij Kristallnachtherdenkingen, bij het onthullen van Stolpersteine of veilig kunnen zeggen dat zij ook best vinden dat de staat Israël bestaansrecht heeft. Maar nee hoor. De zaak van de Palestijnen en van de moslims wordt nota bene door de met buitenlands geld gefinancierde (zie: NRC) Nederlandse bekeerling Jacob van der Blom op één hoop gegooid.

Je zou van minder alle moslims over één kam gaan scheren, en wel een Jodenhatende kam. Maar dan is het nog niet op bij NRC, waar ook ene 'Lara' wordt aangehaald die zegt dat 'de moslimgemeenschap' één lichaam is. Wij zijn wel benieuwd welk lichaamsdeel volgens Hamas dan precies is, maar die vraag heeft de eindredactie kennelijk niet laten staan.

Kijk. Dit is tolerantie, inclusie en diversiteit

Afgelopen vrijdag zette docu-festival IDFA een verklaring online over de activisten die met een 'From the river to the sea, Palestine will be free'-spandoek het podium opklommen en een applausje kregen van directeur Orwa Nyrabia (u las dat op GeenStijl, bedankt voor de verwijzing aan GEEN ENKEL MEDIUM, red). Maar kennelijk zijn er inmiddels 11 (elf) documentairemakers die zich hebben teruggetrokken van het documentairefestival. Nu zult u misschien denken 'wat flauw van die documentairemakers, het IDFA heeft toch zijn excuses aangeboden'. Maar. Ze trekken zich terug JUIST VANWEGE die excuses. "Onder anderen de Palestijnse Basma al-Sharif, die een juryrol vertolkte en vier van haar korte films zou presenteren, heeft zich teruggetrokken, meldde NRC maandag al. Ook de Filipijnse filmmaker Miko Revereza (van de film Nowhere Near), de Iraanse Maryam Tafakory (Mast-del) en de Britse Charlie Shackleton (Lateral) (verdomme niet Charlie Shackleton van Lateral, red.) *doen niet langer mee." *

Nou wij die verklaring (van 10 november) checken. Blijkt er ook al een extra verklaring (van 12 november) te bestaan. Maar in allebei die verklaringen staat echt helemaal niets raars. Er staat niet dat je geen kritiek op Israël mag hebben. Er staat niet dat Israël lekker bezig is. Er staat zelfs niet dat je geen 'From the river to the sea, Palestine will be free' mag zeggen. Er staat alleen dat IDFA de slogan 'From the river to the sea, Palestine will be free' niet steunt. En dat leidt nu dus tot het terugtrekken van deze filmmakers. Wat zullen we hun oorspronkelijke en artistieke blik op de wereld missen zeg.

Moed. En lef.

Prachtige video hierboven van NPO-genremanager (dat is iemand die een genre managet bij de NPO, red.) Kennis, Educatie & Levensbeschouwing ****Annemieke Spronk over moed, maar ook over lef. Moed en lef. Onthoud die woorden. Je hebt als NPO-genremanager dus moed nodig. En lef. Twee woorden waar wij ogenblikkelijk aan moesten denken bij het lezen van dit NPO-nieuwtje van Mark K. in de T.: "De Nederlandse Publieke Omroep (NPO) heeft bij de EO geïnformeerd om de serie De weg naar Jeruzalemuit te stellen vanwege mogelijk gevaar voor escalatie. Het uitzenden van de serie, waarin Joden vertellen over hun identiteit, zou volgens genremanager Annemiek Spronk tot onrust kunnen leiden na de aanslag op Israël." Daar is natuurlijk moed en lef voor nodig, voor een plan om een uitzending waarin Joden vertellen over hun identiteit, uit te stellen. Jammer alleen dat die moed, en dat lef, van Annemieke Spronk niet zijn beloond. "Na een indringend gesprek tussen de EO en de NPO is uiteindelijk van het plan afgezien. De serie, die door de redactie van de Joodse Omroep is gemaakt, is inmiddels al drie weken op zondagavond bij NPO 2 te zien." Moed. En lef. *"Annemiek Spronk, die bij de NPO over de programmering van levensbeschouwelijke onderwerpen gaat, wilde niet reageren. Ook de NPO gaf geen opheldering over het verzoek tot uitstel." *

Khalid: "Op geen enkele wijze hebben wij dit neergezet om die meneer belachelijk te maken"

Hoop gedoe gisteren over de reactie van Caroline van der Plas op een filmpje over de burgerwacht in Budel, waar ze nogal veel overlast hebben vanwege overlastgevende asielzoekers. Bij Khalid & Sophie hadden ze verslaggever Max Terpstra, die er zelf uit ziet als een karikatuur van een linkse Gen Z'er met een ironische snor en een Media en Cultuurdiploma, naar Budel gestuurd voor een filmpje over de burgerwacht. Lachen natuurlijk want hi hi hi die meneer staat naast de supermarkt in een te strak t-shirtje en ho ho ho hij woont nog bij zijn ouders. Caroline van der Plas kon er niet om lachen, waarna Khalid (van Sophie) beweerde dat het helemaal niet de bedoeling van het item was de burgerwacht belachelijk te maken. Ja natuurlijk. Daarom was er een lollig muziekje onder gemonteerd en werd er in het beginshot gemeld dat Harm van Leuken bij zijn ouders woont. Dat was allemaal omdat verslaggever Max Terpstra zich zo goed heeft ingeleefd in bezorgde burgers in Budel. Maar hee. Wij van GeenStijl vinden altijd: eerst oordelen, dan kijken. Of andersom. Nou ja. Zegt u het maar. Bent u #TeamCaroline of #TeamKhalid? Wij zijn trouwens #TeamRaoulHeertje, die zichzelf kennelijk toch weer niet kon bedwingen om geen trucje te doen. 
PS """Journalistieke""" talkshow Kahlid & Sophie heeft dit fragment nog altijd niet gerectificeerd.
PPS Op """journalistieke""" website NOS.nl is wel de reactie van Van der Plas te zien, maar niet het fragment waar ze op reageert.

Als... Christen!

Opmerkelijke move van misschien wel de bekendste ex-moslima ter wereld: ze heeft een nieuwe religie. Het heet christendom en zij heet natuurlijk Ayaan Hirsi Ali, maar dat wist u al. Bij het Britse Unherd legt Ayaan, die te groot is voor Nederland en kennelijk ook voor deze wereld, uit waarom. Nou zijn wij geen theologen maar Ayaan verwijst naar Tom Hollands Dominion en voelt daarmee een tikkie meer Stephan Sanders dan EvaVlaardingerkoekwaus, maar toch ook met een niet te missen Jason Walters/Arnoud van Doorn sausje (uit de Peterson-fabriek) qua Van Het Ene Dogma Naar Het Andere. Uw unieke take over dit fenomeen kunt u kwijt in ons onvolprezen Stamcafé.

Zo meta-ironisch dat het weer ironisch is

Je moet grappen nooit uitleggen, en al helemaal niet als ze niet grappig zijn. Maar dit is dus geen kritiek op Nederland, of op Israël, of steun voor Hamas (hoe kúúún je dat er nou in zien?, red.) maar gewoon satire. Van een Nederlandse publieke omroep. Die opkomt voor de verdrukten in de samenleving. En die dus altijd aan de juiste kant van de geschiedenis staat. Zo is de VPRO. Die staat juist aan de goede kant! En Nederland juist niet! Of nou ja juist wel! Of is dat nou net de grap?

Niks voor Water Natuurlijk!

Wij hadden eerlijk gezegd nog nooit van Water Natuurlijk! gehoord (okee dit is gelogen want ze figureren in de onvolprezen waterschapsserie van Chris Aalberts) maar dat is dus een partij voor de waterschappen, gelieerd aan GroenLinks en de PvdA D66. Daar houden ze ontzettend van wollig taalgebruik, getuige de zinsnede "tijdens dit evenement is een incident voorgevallen waarbij een persoon, gekleed in een Water Natuurlijk jasje, het podium opklom en de microfoon afnam van de spreker" in deze verklaring, waar ze hadden moeten zeggen "eindelijk in de duizendjarige geschiedenis van de waterschappen heeft er iemand van een waterschap een keer de aandacht getrokken doordat onze kandidaat Erjan Dam reageerde zoals alle klimaatactivisten zouden moeten reageren als die gek van een Thunberg op een podium in hun naam onzin staat te roepen naast een anti-semiet." Ondertussen is Erjan Dam zo geschrokken van al het gedonder dat hij zijn naam niet in de krant wil (dat had je moeten bedenken voordat je tijdens een speech van een wereldberoemde activist op een podium klom om een microfoon af te pakken, maat) en krijgt hij dus ook nog een soort van trap na van zijn eigen club. Van Water Natuurlijk natuurlijk! Compleet onleesbaar statement na de breek.
(video via)