VOOR JULLIE IS HET MENÉÉR VAN GAAL

Het lot van de 'tietenman' en 6500 dode arbeiders laat de Nederlandse televisiekijker koud. Opnieuw keken gisteren 4,3 miljoen mensen naar het Nederlands Elftal (marktaandeel 78,1%), dat er tegen Ecuador niets van bakte. En dan stonden er ook nog een hoop tot boycotter gemaakten in de ongewoon lange files tijdens de extra vroege avondspits. Iedereen die wel keek kon zien dat het Nederlands Elftal nietszeggende politieke statements en nietszeggende sportiever prestaties keurig gescheiden houdt, en dat de NOS daar nietszeggende analyses aan toevoegt. Anderhalf miljoen mensen hadden alsnog een leuke avond, want die keken nog naar de kraker Engeland-VS (0-0, maar wel Echt Voetbal). 1,9 miljoen mensen hadden minder geluk en moesten kijken hoe Loretta Schrijver en Carlo Boszhard luisterden naar Ronald de Boer en zijn dochter die in een drakenpak 'Sweeter than You' zongen. Nou ja. Dinsdag tegen Qatar!

Er begint iets te dagen

Als er nog iemand de illusie heeft dat Joris Luyendijk het boek 'De Zeven Vinkjes' heeft geschreven om een nieuw licht te werpen op een voorheen ondoorgrondelijke maatschappelijke kwestie, dan maakt bovenstaande rijmelarij van Poëzie-uitgeverij (met Grote Dichters als Nachoem M. Wijnberg, Lieke Marsman en Bert Wagendorp in het fonds) Pluim daar vakkundig een eind aan. Schrijver en journalist (lol) Joris Luyendijk werd naar eigen zeggen gepest op de redactie van The Guardian en het feit dat hij daar vervolgens een boekje over schreef, bewijst wel dat die Old Etonians ook niet meer zo hard zijn als in de goeie ouwe tijd. Toen wat kritiek op het werk van lieve Joris kwam ging hij liggen janken als een vrijwilliger die na 72 jaar de gehandicatenplee schoonmaken wordt afgescheept met een doosje Merci in plaats van een lintje, maar onderaan de streep is 'De Zeven Vinkjes' gewoon een marketingvehikel. Want in tijden schaarste is er van één ding nooit genoeg: schuldgevoel bij de meeste mensen die deugen. Mocht u zich op 19 december afvragen waar wij zijn, dan zitten we op Anguilla om onze welgemeende excuses aan te bieden voor 3000 jaar Joris Luyendijk. Sorry.

Het is weekend. In Qatar hebben ze geen bier, dus daarom drinken wij het hier.

Heuvels die glooiden zie ik en soms zwemmen er
Vissen doorheen. Mooie vissen die naar me zwaaien.

Sluiers van gordijnen als het raam openstaat en de
Wind naar binnen waait. En hemels de geur van verre

Egyptische tabak, verpakt in platte sigaretten. Mijn lief,
Ik wil niets meer dan dit uitzicht vol mooie, naar mij

Zwaaiende vissen. De sluier van je haren en de heuvels
Die glooien. Een ode aan alles wat langzaam verdwijnt.
Prettig weekend. En be nice.

Hee dat valt op

Het eerste statement van Matthijs is in handen van de T. en inderdaad wordt Cécile Koekkoek genoemd. De presentator die inmiddels is teruggevouwen tot een Eeuwige Driftbui stuurde twee reacties op Het Verhaal Van De Eeuw Jaar Maand Week naar de Volkskrant, waarin Koekkoek wordt omschreven als de enige eindredacteur die haar personeel nog een beetje tegen Van Nieuwkerk verdedigde. De eerste reactie van Nieuwkerk werd door de krant vanwege een 'journalistieke afweging' geheim gehouden. Wij vragen ons nu af of het feit dat Koekkoek tegenwoordig voor de Volkskrant werkt enige invloed gehad zou kunnen hebben op die afweging. 

Want dit is wat Matthijs aan de Volkskrant schreef: "Ik hoor veel bezems straatjes schoonvegen. Even for the record*: Dieuwke Wynia vroeg mij na haar afscheid bij DWDD om samen nieuwe programma’s te gaan maken. En dat deden we: we maakten* Moby Dick*. En Cécile Koekkoek vroeg mij of zij als eindredacteur mee kon naar mijn nieuwe zaterdagprogramma* Matthijs gaat door *en appte mij na de laatste DWDD-uitzending: ’Het was een geweldig avontuur, nogmaals dank daarvoor!’" *

Niet bepaald dodelijk voor Koekkoek, maar juist daarom is het een beetje gek en onhandig dat de Volkskrant dit niet gewoon online heeft gezet. Het eerste statement speelde bovendien een rol in de breuk tussen Van Nieuwkerk en BNNVARA en ALS JE OP NIEUWS STUIT, MELD HET!
UPDATE: Onderzoek naar misstanden wordt 'omroepbreed' (zodat alles onder het tapijt past)

Iemand?

A) RUIMTE
B) Maar ook LEERLINGEN
C) Maar ook LEIDERSCHAP
D) Maar ook LERAREN
E) Maar ook 'Onderwijs op maat'
F) Maar ook 'Gelijke kansen'
G) Maar ook 'Brede vorming'
H) Maar ook 'Professionalisering'
I) Maar ook 'Curriculum'
J) Maar ook 'Onderwijstijd'
K) Maar ook 'Verantwoording'
L) Maar ook 'Samenwerking'
M) Maar ook 'Legitimiteit'
N) Moeten we dit ook leren voor de repetitie?
O) Dit is uit een speech van omroepbaasje Henk Hagoort die nu opeens de baas is van de middelbare scholen omdat, nou, ja, gewoon, trouwens, als je een flyer nodig hebt om je
P) laatje uit te leggen is het misschien niet zo'n goed plaatje
Q) Anders, namelijk...

Roomblank '66

Diversiteit bij D66. Dat is: stockfoto's van kleur, allemaal buitenlandse types in een kamer met Sigrid Kaag, iedereen met een hoofddoek op een lijst ongeacht conservatieve mening en heel erg trots zijn op een jonge vrouw van kleur in het Europees Parlement (die je eerst zelf hebt proberen weg te pesten ten faveure van roomblanke speechschrijvers die normale mensen nog niet zouden herkennen al stonden die hun bureau schoon te maken). Maar ook nu blijkt weer dat je de diversiteit wel in D66 kunt proberen te stoppen, maar dat je de dichtgetikte consultantsmentaliteit er daarmee niet uitkrijgt. Europarlementslid Samira Rafaela (niet onze vriendin) is volledig ten onrechte berispt door D66, de geschillencommissie heeft haar in augustus al gelijk gegeven, maar de partij hield dat stil totdat het oordeel is gelekt aan de Volkskrant. "Het D66-geschillencollege oordeelt vernietigend over de waarschuwing die de partij gaf aan Europarlementariër Samira Rafaela wegens vermeende intimidatie van medewerkers. Het onderzoek, de aanleiding voor de waarschuwing, was ‘onzorgvuldig’ en ‘had nooit mogen bestaan’." Hier nog een linkje naar Pechtold & de Magere Mannetjes, daar een linkje naar het gedoe met Van Drimmelen en onderaan de streep één hele pijnlijke vraag:

WIE ZIJN DIE MENSEN?

Dromen zijn bedrog

In de ideale wereld is het elke dag lekker weer, sta je nooit in de file en is het een ontzettend goed idee om in maar liefst vijftien complexen in Amsterdam jongeren samen met zwaar getraumatiseerde jonge statushouders te laten wonen. In de echte wereld gaat dat gillend mis en durven de jongeren niet meer op de gang te lopen omdat ze bang zijn geworden door diefstal, vandalisme, geweld en zedenmisdrijven. Maar nu heeft de Amsterdamse wethouder Rutger Groot Wassink een oplossing bedacht! 

*"De meest ingrijpende maatregel is dat de bewonerssamenstelling gewijzigd wordt. Momenteel is de verdeling nog evenredig: vijftig procent statushouders, vijftig procent Nederlandse jongeren in elk wooncomplex. In de toekomst moeten er minder statushouders en meer jongeren komen te wonen, zodat de eerste groep betere ondersteuning krijgt en meer zorg. Het beoogde effect is dat er hierdoor minder incidenten zullen zijn." *

Walgelijk van dat guurrechtse college in Amsterdam om mensen van vlees en bloed, met dromen en verlangens, mensen zoals u en wij, zomaar te reduceren tot een getal. Alsof er een soort vaststaand aantal vreemdelingen zou bestaan dat een samenleving maximaal op kan vangen. Is dit de Stad van Hoop? Is dit de Stad van Liefde? Is dit Ons GroenLinks nog wel? Bah!

"Oooh, die geeft een kopstoot zeg, keihard op uw voorhoofd"

Bizar verhaal afgelopen dinsdag over garagehouder Atik Samur, die een kopstoot van een agent kreeg terwijl hij (Atik, niet de agent) een arm in een mitella en een hand in het gips had , maar vervolgens zelf twee jaar lang werd verdacht van verzet tijdens een arrestatie en agressief gedrag omdat de politie in het proces-verbaal keihard had gelogen. De politie vond dat allemaal niet zo ernstig en deed de zaak af met een boete van 250 voor een kopstoot die 'proportioneel maar niet professioneel' was, omdat er 'geen reden' is om 'aan de oprechtheid van de collega' te twijfelen. Maar gelukkig hebben we de beelden nog en nu twijfelt de Rijksrecherche opeens wel aan de oprechtheid van de collega. En terecht, want duidelijk is te zien dat de collega een kopstoot uitdeelt die helemaal niet proportioneel is, en ook niet professioneel. En dat het nogal absurd is dat de collega daarover liegt op een proces-verbaal omdat hij nu eenmaal een andere 'beleving van het incident' had. Ondermijning van de rechtsstaat, iemand?
UPDATE: Aboutaleb WALGT van eigen diender

Staan er een keer vrouwen op een schilderij, is het wéér niet goed

Het is ook nooit goed. Maar echt. Hangt er ergens een schilderij met alleen maar mannen, dan moet het schilderij weg omdat er alleen maar mannen opstaan. Maar hangen er ergens schilderijen met alleen maar vrouwen, dan moeten die schilderijen weg omdat er vrouwen opstaan en blote vrouwen zijn aanstootgevend. "De Gemeente Purmerend heeft, na enkele klachten, besloten dat de Beemstervrouwen moeten worden verwijderd uit het Gemeentehuis. In het kader van de fusie tussen Purmerend en de Beemster lieten trotse vrouwen [HIER KLIKKEN ALS U DURFT] *uit de Beemster zich afgelopen jaar portretteren door beeldend kunstenaar Jeroen Hermkens. De expositie was eerder te zien in Fort bij Spijkerboor en hing sinds 7 november in het Gemeentehuis van Purmerend. De reden is dat ze als aanstootgevend worden bestempeld." *

Straks mogen er alleen nog abstracte schilderijen hangen. Oh nee, abstracte schilderijen zijn natuurlijk aanstootgevend voor laagopgeleiden omdat die abstracte kunst niet begrijpen. Trouwens, de term 'laagopgeleide' is ook aanstootgevend. We bedoelen natuurlijk praktisch geschoold. Wacht. 'Geschoold' is aanstootgevend voor mensen die vroeger nooit naar school mochten. Laten we alle schilderijen maar weghalen en er nooit meer over praten want dan kan nooit meer iemand ergens aanstoot aan nemen. Voorwaarts!

We mogen zelfs niet eens weten of ze wel bestaan

Slecht nieuws voor iedereen die graag wilde weten wat voor adviezen Shula Rijxman allemaal heeft gegeven aan andere politici dan Sigrid Kaag. De NPO houdt ze geheim. Sterker nog, in een door GeenStijl aangespannen Woo(Wet open overheid)-procedure wilde de NPO niet eens erkennen of die adviezen überhaupt wel bestaan. De NPO vindt namelijk dat adviezen van haar bestuursvoorzitter aan politici niet onder de Wet open overheid vallen, en daar is de beroepscommissie van de NPO (bekend van internet) het mee eens. Fun fact: voor het begin van de zitting werd HUMAN-presentator Coen Verbraak, die toevallig ook in de hal van het NPO-gebouw was, door de secretaris van de commissie per abuis aangezien voor GeenStijl-medewerker. De vrolijke consternatie mocht helaas niet baten. Jammer maar helaas dus. De luiken blijven dicht. U leest het advies van de commissie hier, het besluit van de NPO, ondertekend door Rijxmans opvolger Frederieke Leeflang, daar en de inbreng van GeenStijl tijdens de bezwaarzitting daar.