HuisjesMelkert!

Ja kom op zeg. Is er een keertje een PvdA'er met een beetje ondernemersgeest, is het wéér niet goed. Narsingh Balwantsingh, tevens presentator bij omroep NTR ('speciaal voor iedereen') heeft 23 panden in Rotterdam. In een daarvan woonde een Litouws gezin in de schimmel, maar ja, dat heb je soms. En in een ander pand woont een huurder zonder warm water, maar ja, als we allemaal warm water hebben dan spelen we natuurlijk alleen maar Poetin in de kaart. Niet zeuren dus, Balwantsingh is immers ook geen woordvoerder bouwen en wonen. Tenminste. Dat is hij niet meer. "Na een half jaar werd hij op dat dossier echter vervangen door een partijgenoot, omdat hij volgens de fractie ‘niet lekker in het onderwerp zat’." Wij zouden zeggen dat iemand met 23 panden juist wel lekker in het onderwerp zit, maar ja, wij zijn dan ook niet van de PvdA. Volgens fractievoorzitter Richard Moti is er niks aan de hand. "We moeten ook niet doen of hij een Van Haga of prins Bernhard is: een paar miljoen, dat is in het vastgoed peanuts. Hij zegt dat hij zich als verhuurder netjes aan de regels houdt, en huren vraagt die aansluiten bij het puntensysteem. Dan zie ik niet wat hier verkeerd aan is." Peanuts! Gewoon doorlopen dus. Word je ook lekker warm van, als je thuis in de kou zit.  
UPDATE: En afgetreden! Richard Moti (bekend van GeenStijl), die al die tijd wist van de vastgoedportefeuille van Balwantsingh en de zaak "peanuts" noemde, blijft vooralsnog gewoon aan.

Ja toch nog even

Hee kijk nou wat voor beelden ons bereiken uit de Cité de la Hoop, hoofdstad van het land van de onbegrensde mogelijkheden grenzen, Parijs. Het zijn beelden van een man, die 'in de twintig' is. Hij zou zijn geboren in Algerije of Libië en vorig jaar Frankrijk moeten verlaten naar Libië, maar dat is duidelijk niet gelukt. Op het Gare du Nord verwondde hij gisteren zes mensen, waaronder een agent, door met een 'scherp voorwerp' op ze in te steken. Uiteindelijk werd hij door agenten in burger en van de grenspolitie overmeesterd. Bij die overmeestering (zie hieronder) kreeg de man zelf een paar kogels in zijn lichaam, waardoor hij nu in levensgevaar verkeert. Vijf slachtoffers raakten lichtgewond, een zesde man lag gisteren nog in het ziekenhuis, maar verkeerde buiten levensgevaar. Het motief van de man, en of hij wel of niet 'Allahu akbar' riep, worden nog onderzocht.

Mogelijk onzin

Als wij ergens een broertje (mogelijk) dood aan hebben, dan is het wel aan ongenuanceerde berichtgeving over wetenschap. We hebben de ene ongenuanceerde bewering over wetenschap nog niet gedebunkt, of daar komt de volgende ontmaskering van ongenuanceerde berichtgeving over wetenschap alweer aan. Je zou wel kunnen stellen dat genuanceerde berichtgeving over wetenschap onze lust en ons leven is. Wij waren dan ook erg blij om te lezen over wéér een journalistieke prijs, namelijk de NuanceRing (snapt u hem? nuance + ring = nuancering, enfin laat ook maar, zulke grappen snappen alleen wetenschappelijk genuanceerde lezers) voor genuanceerd nieuws over medische wetenschap. 

Wij kennen mensen die aan journalistieke prijzen of awards overleden zijn, maar dat mag de pret niet drukken natuurlijk. Wat de pret wel mag drukken is de nominering van NU.nl voor het gebruik van het woord 'mogelijk' in de kop van het artikel Nieuwe behandeling borstkanker maakt operatie in toekomst mogelijk overbodig. Wat een Montessorischool-mentaliteit-iedereen-is-een-winnaar-nominering is dat zeg. Er staat echt letterlijk iedere week 'mogelijk' in een kop over medisch nieuws. 'Mogelijk' in een nieuwsbericht zetten is namelijk een van de oudste journalistieke trucjes om ongenuanceerd nieuws alsnog te kunnen brengen. Kijkt u maar.

Bitvavo kan MOGELIJK fluiten naar uitgeleende crypto's (ze weten het niet zeker, maar toch lekker in de kop gezet), Tweetal overvalt McDonald's Emmen, MOGELIJK schot gelost (geen idee, schot gelost klikt gewoon lekker), 70.000 kinderen hebben MOGELIJK astmasymptomen door koken op gas (hatsee, quasi-spectaculair nieuws, 'mogelijk' in de kop, klaar is kees), Grapperhaus zwaar beveiligd, dreiging mogelijk uit hoek van 'Bolle Jos' (niks mogelijks is ons vreemd), Aanvragen subsidie elektrische personenauto’s MOGELIJK vanaf dinsdag 10 januari (huh, red.), Drugsafval MOGELIJK in ons drinkwater: RIVM wil onderzoek naar gevolgen gezondheid (onderzoek moet nog beginnen, toch even lekker gezegd dat er drugsafval in ons drinkwater zit). 

Echt hoor, mogelijk dit, mogelijk dat, mogelijk zus, mogelijk zo, het hele internet staat er mogelijk vol mee. Dit is net zoiets als een prijs uitreiken aan een barman die een pilsje tapt zonder te knoeien, een leraar die een week geen porno heeft laten zien in de les of een journalist die een persbericht las over een behandeling die operaties mogelijk in de toekomst overbodig maakt en dacht: hmmm, niet echt een artikel waard. Oh nee wacht.
INSTANT NUANCE UPDATE: De nominatie is ook voor het gebruik van de zinsnede 'in de toekomst'. Potverdrie.
WETENSCHAPPELIJKE LEESTIP: Hier (pdf)

Oh jee

Wij vinden Johan Vollebroek een hele vervelende man, maar dit vinden we ook erg vervelend voor hem. Het lijkt erop dat zijn site is gehackt (nou ja de site van zijn organisatie Mobilisation for the Environment, maar dat is toch vooral Johan Vollenbroek). Op www.mobilisation.nl is een logo van een vos met een dreigende spreuk te zien, alsmede een waarschuwing in onze browser dat de verbinding niet beveiligd is. Zeg dat wel. 
UPDATE: Site weer onthackt, Vollenbroek 'kan er wel om lachen'

Nou ja, mag eigenlijk nog wel

Weet u wat raar is? Een topic op GeenStijl.nl over mensen op twitter die het raar vinden dat iemand een tweet stuurt over dat het raar is dat mensen 'werk ze' zeggen tegen winkelpersoneel. Maar ja. We zijn er nou toch. Dus blijkbaar is de nieuwe scheidslijn in de samenleving het verschil tussen mensen, die 'werk ze' zeggen tegen winkelpersoneel, en mensen, die dat niet doen. Doet ons meteen denken aan Rob Wijnberg die zichzelf een hele peer vond omdat hij altijd aardig was tegen mensen in gele hesjes (nog voordat die het Wilhelmus gingen zingen op de Erasmusbrug, red.). De schrijfster van deze controversiële tweet zit inmiddels achter een twitterslotje, dus het is tijd voor een SIRE-campagne tegen de polarisatie tussen 'werk ze'-zeggers en 'werk ze'-raarvinders, anders gaat het helemaal naar de ratsmodee met dit kleine kikkerlandje. Trouwens, aan iedereen die dit topic op zijn of haar of het werk leest: WERK ZE! Maar wat vindt u? 'Werk ze' zeggers opknopen (niet letterlijk natuurlijk hè, alleen fysiek, red.)? Of niet?

"Tegen haat"

Ontvangen in de stijlloze mailbox. Persbericht van een of ander hersendood PR-bureau (taalfout in het tweede woord, knap wel) over een nieuwe campagne van Famke Louise en Diederik Gommers ter promotie van the Roast of Famke Louise "tegen haat". Want als er iets erg is, dan is het haat natuurlijk! In tegenstelling tot corona ("peanuts") kun je namelijk doodgaan aan haat. En Famke Louise is dan misschien wel hartstikke dom, heel erg slecht in zingen en nog slechter in zich laten inhuren voor overheidspropaganda, maar ze houdt tenminste niet van haat. Want oh oh oh wat is haat toch verschrikkelijk. Boe haat! Weg met haat! Toen niet, nu niet, nooit meer haat! En wel allemaal kijken naar de Roast of Famke Louise op Comedy Central! Dat is pas een statement tegen haat! En allemaal spullen kopen bij de adverteerders van Comedy Central! Dat zal de haters leren! En Diederik Gommers bij Zomergasten! Dat zal de haat stoppen! En LINDA'S lenteweek! Daar komen de haters nooit meer overheen! En in de Libelle! Doodsteek voor de haters! En bij MAX Geheugentrainer! Dat vergeten de haters nooit meer! En een Diederik Gommers Special Week bij Op1 met alleen maar vragen aan Diederik Gommers over Diederik Gommers! Dan is alle haat meteen weg!

Dat snappen wij: wel

Opvallend berichtje op de voorpagijn van de kaasstolpfluisteraars van NRC: 'Toegenomen spanning' politiek en ambtenarij, topoverleg bij Rutte. Er is een brief, er is al langer gedoe, er is een opgestapte topambtenaar op het ministerie van vvd-minister Micky Adriaansens, en vanavond is er topoverleg (zal wel niks uitkomen, red.). De ambtenaren zijn boos omdat de samenwerking met de politiek volgens hen moet "zijn gericht op effectief beleid en niet enkel op politieke profilering". Daar hebben die ambtenaren natuurlijk helemaal gelijk in, want als er al een Mark Rutte-ideologie bestaat, dan is die ideologie toch wel dat alles enkel gericht is op politieke profilering, en niet op effectief beleid. 

Laten we eens een voorbeeld noemen: ambtenaren die mondkapjes moeten regelen zouden beter een dagtaak kunnen hebben aan het regelen van mondkapjes, dan aan het knuffelen van iemand die weleens een tweetje stuurt dat Hugo de Jonge niet leuk vindt. Maar ja. Hugo de Jonge kreeg gewoon een nieuwe baan waar hij zich opnieuw de hele dag politiek loopt te profileren met vrolijke bouwhelmen en volstrekt onrealistische beloftes en mocht na alle onthullingen over politieke profilering die effectief beleid in de weg zat, gewoon blijven zitten. Ander voorbeeld: ambtenaren die zich aan een miljoenmiljard regeltjes moeten houden en hun hoogste baas die lachend wetten aan zijn laars lapt. Als het puntje bij paaltje komt is de oude bestuurscultuur springlevend, en de ambtenaren zijn het nu zat. Misschien wordt het tijd dat de burgers tijdens de verkiezingen de ambtenaren een handje gaan helpen. Dan krijgen we eindelijk andere partijen aan de macht, die wars zijn van politieke profil... oh wacht Caroline van der Plas komt net met een trekker het Torentje binnenrijden!

Winnen doe je bij het Anne Frank Huis

Goooeeeedenavond, mogen we even binnenkomen? Wat woont u hier mooi! Interessante boekenkast heeft u ook. Mogen we daar even achter kijken? U denkt bij deze woorden natuurlijk meteen aan de Postcode Loterij en dat treft, want de geliefdste loterij van Nederland deelt aan al haar deelnemers geweldige voordeelbonnen uit. "Een bezoek aan het Anne Frank Huis is altijd indrukwekkend. Het inpandige museumcafé nodigt uit tot napraten en reflectie." En het napraat en reflecteert altijd net wat lekkerder met een gratis borrelplank ter waarde van zeven gulden vijftig in je mik. Dat wordt allemaal postcodeloterij.nl/voordeel2023 f5'en op 24 oktober zodat u deze aanbieding te pakken krijgt voordat uw buurman het doet.

Het is warm

Oei oei wat is het warm. Wij waren gisteren per ongeluk buiten en toen viel het ons ook op. Het was warm. Nou ja, niet echt warm warm, natuurlijk, maar meer een soort van best van warm. Voor de tijd van het jaar dan. Want het is wel vaker warm, en zeker warmer dan nu, maar nu is het toch best warm. Sterker nog. RECORDWARM. Heel mooi nieuws dus voor iedereen, die een energierekening heeft, en ook heel mooi nieuws voor iedereen, die belasting betaalt en opdraait voor het energieplafond. Ook mooi nieuws voor mensen die de hele dag naar plantjes en beestjes kijken om te roepen dat het allemaal veel te warm voor ze is, want die mogen ook weer allemaal in de krant.  Eigenlijk is iedereen een winnaar, behalve Erben Wennemars. Maar die had gisteren een leuk EK. Dus ook Erben Wennemars is een winnaar. Gefeliciteerd allemaal.

Woord 'blank' moet van hoofdredacteur oprotten naar zijn eigen land

Zo. Het eerste succes voor het projecterend tuig op de Erasmusbrug is binnen. Voormalige verzetskrant Trouw komt uit de kast als wit-in-plaats-van-blank-zegger. Volgens hoofdredacteur Cees van der Laan worden lezersbrieven met het b-woord al jaren aangepast. "Brieven van lezers die het woord blank schrijven worden gewijzigd in wit, ook al bedoelen ze er niets oneigenlijks mee en is het eerder een gewoonte dan een gemotiveerd gebruik van het woord". En nu Van der Laan eindelijk kan wijzen naar een paar nazi's die inderdaad het woord 'blank' gebruiken, vindt hij het een mooi moment om dat nog eens extra te onderstrepen. "Wie de lijn doortrekt naar oudejaarsnacht in Rotterdam kan niet anders concluderen dan dat het woord blank niet meer thuishoort in de krant als het gaat om het typeren van mensen." Lekker allemaal 'wit' in plaats van 'blank' zeggen, dan krijgen Omar en Samira vanzelf een huurhuis!