'Goedemorgen GeenStijl, Als kritische Nederlander heb ik een aangeboren wantrouwen tegen alles wat biologisch, klimaatneutraal en anderszins door de linkse kerk oké bevonden is. Biologische boerderijen vormen hier geen uitzondering op. Ik vertrouw ze gewoon niet. Mijn verbazing was dan ook niet groot toen ik in de Volkskrant las dat de bron van de EHEC bacterie ligt op zo'n gemoedelijke haard van bacteriën. Echter, in de editie op mijn werk is het woord biologisch gewoon WEGGEJORIST! Waarom? Kunnen we naast de biologische tuinbouw nu ook de Volkskrant al niet meer vertrouwen? Ik ben benieuwd of er nog meer voorpagina's in omloop zijn. Gr. Cor '

Nemen wij u nu even mee naar BN DeStem, alwaar onder de kop 'Jongen (16) met masker aangehouden die zusje wilde laten schrikken' een uiterst lokaal verhaaltje staat over een jongen die grappig wilde doen met een Scream masker op z'n kop. Boeiuh. Zoals altijd bij de Wegener-media staat het echte nieuws in de reacties er onder, en in dit geval treffen we zelfs een loei van een ZomerKomkommer™ aan. Lees dan: naast de 16-jarige grappenmaker loopt er nóg een man met een Scream masker in Bergen op Zoom rond die al weken de wijk Fort-Zeekant onveilig maakt. Hij rent op mensen af, schreeuwt in hun gezicht en zowel jong als oud is doodsbang voor hem. Volgens de BN/De Stem reaguurders moeten we uitkijken naar een man van 2 meter lang die aan free running doet. Dus ja. Logisch dat niemand nog op het idee is gekomen dat masker eens 'n keer van z'n kop te trekken. Iemand van 2 meter die tjoep tjoep tjoep zo tegen muren op kan lopen laat je liever met rust. Het meest uitgebreide signalement komt van een zekere 'bewoner van het Zonneplein' ('Liever anoniem wegens omstandigheden voordat de echte scream dit zou lezen...'). Hij meldt dat het gaat om een kale man, fors postuur, loopt met een mes rond, heeft het vooral gemunt op allochtone jongeren, turkse jongens zijn al reeds door hem mishandeld, oudere vrouw is zelfs neergestoken. En DIT is dus de omgeving waar het allemaal gebeurt [spannend muziekje]. De reguliere media zwijgen het uiteraard dood, GeenStijl verbreekt deze spiraal vandaag. Wordt vervolgd!

De jaarlijks terugkerende maar godzijdank altijd tijdelijke televisie roem van Knevel en Van den Brink betekent ook een opleving in de carrière van hun huispsychologe Roos Vonk. Een vrolijk meelachend wetenschappie dat af en toe zeer relevante beschouwingen weggeeft, zoals dat iedereen zijn eigen werkelijkheid heeft en feiten/gebeurtenissen dus anders interpreteert (bedankt voor het inzicht Roos). Maar wat weinig mensen weten is dat Roos een nog veel grappigere kant heeft. Die kant speelt zich af op het internet. Zo kan Roos maar moeilijk wennen aan de online mores en is ze behept met een extreem geestige 'Hou je bek ik ben hier de deskundige' mentaliteit. Het gevolg daarvan was ooit een geweldige fittie op de Wikipedia, waar Roos - 'een ego is een ongemak' - haar eigen Wiki volgekladderd had met zelfverheerlijking in de ik-vorm. Die meuk werd vervolgens weggejorist wegens 'zelfpromotie' en het gevolg was een instant classic discussie tussen Roos ('En wie ben jij dan wel dat jij in mijn wiki gaat zitten rommelen?') en de Wikipedianen. Generatieconflict pur sang, denkramen en autoriteitsreflexen all over the place. In een column in Intermediair schreef Roos alles van zich af en koos ze voor het altijd sterke 'Deze losers hebben dus ècht geen leven'-argument. Ja, die column was hilarisch. Jammer dat 'ie inmiddels door Roos OFFLINE is gehaald! Zucht, sommige mensen leren het echt nooit... Gelukkig bewaren wij alles en hebben we een... mirror! Tijdloze humor.

Toch stom, dat hoofdstuk 'handremmie gebruiken' hadden ze nooit mogen schrappen op de politie academie. Want nu krijg je dus van die agentes die 20 minuten bezig zijn om wat verhuizers te bekeuren ('Wat denken wij hier aan het doen te zijn?') terwijl hun waggie al die tijd tegen een andere auto geparkeerd staat. Gevolg: de altijd drukke en toch al lastig bereikbare Amstelkade wordt compleet geblokkeerd en tot overmaat van ramp gaat zo'n burger deze faal ook nog eens vastleggen met zijn telefoon. Kun je wel heel hard 'Jij mag mij niet filmen!' roepen, maar dat is dan dus te laat. Vette pech voor de pliesie. FILMPJE! Instant update: Herhaalde oproep aan alle cameramannen met kekke schoentjes en een grote mond als mevrouw agent niet in de buurt is: doe 'es gewoon doorfilmen ook al zegt de politie dat het niet mag! Op de openbare weg is dat nooit een probleem, ook al vinden bijdehante eenstrepertjes van wel. Regels zijn regels.

Transparantie! Na maanden van stilte mag het volk ein-de-lijk weten hoeveel Museum Boijmans van Beuningen eigenlijk betaald heeft voor die vet confronterende Pindakaasvloer (hoofdletter, is kunst) van Wim T. Schippers. Terecht natuurlijk, gezien de enorme impact van dit werk op de samenleving en de dienst die het de kunst in het algemeen en de moderne kunst in het bijzonder bewezen heeft. Want hoe vaak heeft u de afgelopen tijd niet gehoord 'Ik vond kunst altijd kudt maar sinds de Pindakaasvloer van Wim T. Schippers heb ik zoiets van... ja hartstikke nodig natuurlijk!'. We laten u niet langer in spanning, hier komt de prijs. Het concept (dat is dus exclusief de pindakaas) kostte BvB slechts/maarliefst (de keuze is aan u!) 30.001 euro, waarbij die ene euro een kwinkslag is waar we het verder niet over willen hebben. De vloer is 4 bij 14 meter, dat maakt 56 vierkante meter, is dus 535,73 euro per vierkante meter lege vloer, de pindakaas moet je er dan zelf nog op smeren. Oh nee, dat doen stucadoors(!). En als er iemand met z'n boeren klompen doorheen banjert, wat dus al vier keer gebeurde, moeten er weer stucadoors aan te pas komen om de vloer te fixen. Maar die kosten kunnen godzijdank verhaald worden op de cultuurbarbaren die zoiets doen, zodat het museum geld over houdt voor belangrijkere dingen. Zelf genieten van de Pindakaasvloer? Dat kan helaas niet meer want het ding is al opgeruimd. Was dat trouwens biologische pindakaas of gewoon van de Aldi?

Hoe kan dat toch denk je wel 'es, dat PvdA'ers zo pal achter die Job Cohen blijven staan? Welnu, dat kan dus ook niet. De verhaaltjes die deze mensen voor de camera afsteken weerspiegelen namelijk niet hun echte mening, maar het beeld dat de partij graag naar buiten toe uit wil stralen. Het ware sociaaldemocratische geluid wordt vervolgens anoniem in de media geuit, zodat iedereen weet hoe bepaalde iemanden binnen de partij er wellicht over zouden kunnen denken. Zo zegt een vooraanstaande PvdA-ideoloog (Elatik? Vos? Bos? Vermeend? Van Dam?) het volgende over Cohen: “Als ik een oproep in de krant moest plaatsen, dan luidde de tekst: partij zonder leider zoekt verhaal.” Een collega van deze vooraanstaande ideoloog (zelf ook niet onbelangrijk) vult aan: “De Engelse sociaal-democraten hebben het na Blair en Brown ook moeilijk gehad, maar daar gebeurt nu weer wat. Er zijn allerlei Refounding Labour-projecten opgezet om de sociaal-democratie nieuw leven in te blazen. Maar bij ons gebeurt er niks. Is het stil. We hebben een non-leider in huis onder wie de partij verweest." Weer een ander PvdA Kamerlid zegt: "Job Cohen zuigt gewoon. Hij kan het niet. Verlos hem uit zijn lijden. Het is vreselijk. Wat een onbenul! En hij stinkt gruwelijk in de ochtend. Bah bah." Oh nee, die laatste quote hebben we gewoon zelf verzonnen. Maar een PvdA'er hàd het anoniem kunnen zeggen! En daar gaat het om binnen de *kuch* warme sociaal-democratische familie.

Speltip 1. Ga tijdens uw intieme verkenningen in de buitenlucht nooit naast zo'n iets te glimmende Audi met geblindeerde ruiten staan, want voor je het weet zit er een dikke rappert achter het stuur die zich helemaal kapot lacht en ondertussen de gehele sappensessie via Twitter de wereld in stuurt. Hallo tortelduifjes! Betrapt!

Mensen. Dit is geen leuk bericht maar we moeten het jullie toch vertellen. De reguliere audiovisuele media (NOS, RTL, SBS) zorgen er voor dat u een kritiekloos schaap wordt dat totaal geen oog meer heeft voor andere dingen dan de diarree aan mainstream gezever die u dagelijks over u heengespoten krijgt. Het Centrum van Cognitieve Vrijheid en Ethiek (ook al doodgezwegen door de normale media) heeft het onderzocht en concludeert dat de kathode-lichttechnologie die uit uw tv komt stralen de linkerhelft van het brein vol-le-dig lam legt. En dan mag u raden in welk deel het kritisch denkvermogen van de mens precies verscholen zit? Juist, die zit hartstikke links. Maar dat weet u dus niet meer als u met een totaal murw gestraalde bullshitdetector op de bank Nieuwsuur (leugenaars!) zit te kijken. En van het een komt het ander. Want aangezien de hersenen maar half functioneren als u tv kijkt komt er ook een stroom natuurlijke lichaamsopiaten op gang, en die stimuleren op hun beurt weer het gewoontegedrag. Oftewel: tv kijken = nog meer tv kijken = minder nadenken over wezenlijke zaken zoals buitenaards leven! Man man, als je het zo leest lijkt het zo logisch. Meer informatie over deze ongemakkelijke waarheid, als ook antwoord op de vraag 'Hoe beïnvloedt Twan Huys mijn zelfbeeld eigenlijk' in het Niburu Avondjournaal (geen tv).

Kent u Michael Blok nog? Nee natuurlijk. Niemand kent Michael Blok nog, dus we zullen uw geheugen even opfrissen. Blok (afwisselend skileraar / kantoorambtenaar) publiceerde laatst een uiterst interessant lijstje waarin hij Geert Wilders met Adolf Hitler vergeleek. Puur wetenschappelijk, gewoon even wat eigenschappen van de beider heren tegen elkaar afstrepen en dan op het einde concluderen dat Geert en Adolf best wel eens dezelfde persoon zouden kunnen zijn. Doet het altijd goed en als je geluk hebt gaan mensen nog wat dingen zeggen waardoor jij weer kunt janken dat je je onveilig voelt. Nou, het onveilige gevoel is inmiddels weer wat weggeëbd en dus komt Michael met een nieuw lijstje. Dit keer worden we onderwezen over: welke grondrechten wil Wilders eigenlijk de nek omdraaien (mirror)? Wist u bijvoorbeeld dat Geert het privacy-recht op 'bescherming van de goede naam' voortdurend schaadt met zijn onvriendelijke teksten jegens bijvoorbeeld journalisten? Zoiets zou Michael dus nooit doen. En ook het 'ophitsingsverbod' is iets waar de blonde leider een spreekwoordelijk broertje dood aan heeft. In Your Face PVV-kiezers! Van het briefgeheim blijven jullie af! Oh ja. Let bij het reageren op dit bericht wel een beetje op uw woorden, voordat u het weet schendt u een grondrecht of voelt Michael Blok zich onveilig.

Wat heeft cameraman Kees van Oort (AT5, vriend van) nu weer aan z'n broek hangen? Bovenstaande overvaller (op 24 mei enterde hij zomaar een juwelier aan de Beethovenstraat te Amsterdam) laat aan de noodlijdende omroep weten dat hij NU van de YouTubes af wil, in verband met de pri-va-cy. Maar ja, zo werkt dat natuurlijk niet. Op AT5 is hij al weggeblurd, wat cameramannen vervolgens op YouTube zetten moeten ze zelf weten. Dus bij dezen een extragratis 'Smileee je staat op etc...' voor meneer, zonder balkje, zonder blur. Nu niet en nooit niet. Moet je maar geen juwelier overvallen.