Het heeft even geduurd, maar het grote downplayen is begonnen. Herinnert u zich nog het voorvalletje bij de Ikea waarbij een 54-jarige verkeersregelaar door een Mini Cooper tegen het asfalt werd gesmakt en kort daarop wegens ernstig hersenletsel kwam te overlijden? Welnu, zijn advocaat stelt nu dat er van kwade opzet helemaal geen sprake is. Zijn 25-jarige cliënt had helemaal niet de intentie Willem te verwonden. Hij wilde hem gewoon op de motorkap een lift geven. Ook had de verdachte niet gedronken of drugs gebruikt en is hij nog nooit in aanraking geweest met de politie. Kortom, keurige jongen die toevallig gewoon geïrriteerd moet zijn geweest door de gebruikelijke drukte op het parkeerdek van de Zweedse Vinex-inrichter. De advocaat ontkent ook dat zijn cliënt zich vlak voor het voorval nogal grof zou hebben uitgelaten. Volgens getuigen zou de Mini-bestuurder, die stond geparkeerd op een invalidenparkeerplaats, hebben geroepen: "Ik steek je dood". Maar volgens de advocaat komen dat soort woorden helemaal niet in het woordenboek van zijn cliënt voor. Bovendien heeft zijn cliënt geen lichamelijke ongemakken, dus waarom zou hij dan willen parkeren op een invalidenparkeerplaats. Nee, het wordt tijd de zaak ook eens van een andere kant te belichten, want er is de laatste dagen veel onzin geschreven over de zaak. Neem nou het verhaal dat zijn cliënt nogmaals op het slachtoffer zou zijn ingereden, nadat deze al met een hersenbeschadiging op het asfalt lag. Je reinste onzin, zoiets zou zijn cliënt namelijk nooit doen. Sterker nog: op het politiebureau heeft de bestuurder van de Mini meteen tegen de politie gezegd dat hij met Willem in contact wilde komen om de kwestie uit te spreken. Willem zou echter nooit meer uit zijn coma ontwaken, maar dat kun je zijn cliënt natuurlijk niet kwalijk nemen...

Wat nou linksdragend actualiteitenprogramma? Nova is hard bezig het stoffige imago van zich af te schudden. Zo heeft het met onmiddellijke ingang de Raad voor de Journalistiek (RvdJ) op een zijspoor gezet. Ja, u leest het goed: Nova heeft haar buik vol van dit onbeduidende adviesorgaantje bestaande uit bobo's van derde en vierde signatuur. En daarmee is het na GeenStijl en Elsevier het derde medium dat dit volstrekt non-existent orgaan niet langer serieus neemt. Nova is sowieso bezig met een opvallende metamorfose. Alsof zij zich de kritiek omtrent hun enigszins onevenwichtige verslaggeving van de republikeinse conventie ten opzichte van de democratische evenknie stiekem toch een beetje hebben aangetrokken. Wist u bijvoorbeeld dat zuurbekje Clairy Polak in het geniep een aanhanger is van Geert Wilders? Wij ook niet, maar gelukkig hebben wij in dit land nog mensen die LUISTEREN naar de naam Faizel Enait...

Jawel, heren sigarenrokers en inneemsters van de Euroshopper-sherry: dat wordt groene stroom bestellen, want uw VVD gaat een ruk maken naar links. Nou ho, wacht es even. dat is natuurlijk niet helemaal waar. Zij blijven strijden voor de hypotheekrente-aftrek, maar of u wel allemaal even onmiddellijk uw Range Rover wilt inruilen. Want u mag dan misschien uit een voortreffelijk milieu komen, het milieu van tegenwoordig is volledig naar de klote. De zeespiegel schijnt te stijgen *hoest* en de zomers worden steeds *kuch* warmer. Dus vraagt partijleider Mark Rutte u pas op de plaats te maken. Mark is namelijk met zijn moeder net terug van een 21-daagse rondreis door de VS (Golden Triangle van Jan Doets) en tijdens zijn indrukwekkende trip zag hij een toespraak van zijn jeugdheld Arnold Schwarzenegger. The Terminator pakt Amerikanen hun terreinwagen niet af, maar zorgt ervoor dat de Hummer groener wordt. En nu eist Mark ook dat auto’s schoner moeten. Waarom een 8-cilinder wanneer met een maximum snelheid van 100 kilometer per uur een 6-cilinder meer dan volstaat. En op die rieten kap van u passen met gemak 4 zonnepanelen. Met deze ommezwaai hoopt Mark een succesvolle tegenhanger te worden van de partijen ter linkerzijde die nu nog ’het klimaatprobleem claimen’. In het najaar komt de VVD met een uitgewerkt milieuplan. Nog even en ze gaan ook inbreken...

Zo even allemaal opletten allemaal, het is tijd voor het groot nationaal dictee. Want u mag dan allemaal behept zijn met een grote mond, van spellen heeft u een stuk minder kaas gegeten. Tijd om hieraan eens een beetje te schaven. Neen, geen Philip Freriks dit keer. De moeilijke woordjes worden u dit keer ingefluisterd door Faizel Enait. U weet wel: die aspirant peoplemanager die een rechtszaak aanspande tegen de gemeente Rotterdam die hem een baan weigerde omdat hij op zijn beurt weigerde handjes te schudden. Terecht, oordeelt de rechtbank nu. En omdat Faizel toch geen ene tiefus te doen heeft, hebben we de huisjurist van Radio 1 bereid gevonden u te onderwerpen aan een pittig dictee. Let op, hier volgt de eerste zin: "Het is een boerenvonnis. Een vonnis is niet helemaal gespeend op non ideologische basis en de rechter in casu heeft een reactionair vonnis uitgebracht." U heeft geen idee waar meneer het over heeft? Wij ook niet, maar dat hoort nu eenmaal bij het nationaal dictee. HIERRR de overige opgaven inzake handenschud-fundamentalisme, turn-around-management en asymmetrie...

De PVV heeft de kranten ook weer bij het benzinestation gehaald en dus is het tijd voor het dagelijkse Kamervragen. En natuurlijk was ons bericht over het dagelijkse Barack Obama journaal bij de NPS koren op de molen voor dit vunzige hoekje vol verongelijkte mensen in de Tweede Kamer. Feit is wel dat minister Plasterk weer twee ambtenaren aan het werk moet schoppen om wat krom is proberen recht te lullen. Deelt hij bijvoorbeeld de mening (stiekem wel ja) dat de blinde liefde die in linkse kring bestaat voor Barack Hussain Obama er de oorzaak van is dat de NPS gaat uitzenden vanaf de Democratische conventie, maar dit nalaat voor de Republikeinse conventie? Deelt hij ook de mening dat uit deze afweging blijkt dat de NPS er alleen maar is voor een kleine multiculturalistische minderheid en niet voor het Nederlandse volk? Is hier bijvoorbeeld niet gewoon sprake van een grove schending van de mediawet, die immers voorschrijft dat de publieke omroep een evenwichtig beeld van de samenleving dient te geven? En wanneer we dan toch bezig zijn: Deelt u de mening dat het laakbaar is dat de NPS haar scheve afweging verdedigt door te wijzen op de huidskleur van Barack Hussain Obama, terwijl het voorbijgaat aan bijvoorbeeld de heroische houding van senator McCain tijdens de oorlog in Vietnam die hem een minstens zo interessant figuur maakt als de junior-senator Obama, die toch door velen wordt gezien als een lichtgewicht? Tenslotte: Moeten wij vrezen dat de rode O in het logo van de NOS de komende maanden staat voor "Obama"? En dan nu hop hop hop, in galop LuxePaardje Plasterk, wij zijn reuze benieuwd naar de antwoorden...

Eindelijk eens een fatsoenlijke beweging die zich terecht druk maakt over de schrijnende mensenrechtensituatie in ons land. Wist u bijvoorbeeld dat er sinds 2000 maar liefst 25 verdachten een levenslange gevangenisstraf kregen opgelegd. En levenslang is in dit land ook echt levenslang. Neem Mohammed Bouyeri. Meneer mag dan in een emotionele bui Theo van Gogh hebben afgeslacht, maar dat betekent niet dat hij niet kan leren van zijn fouten. Kijk naar Wijnand Duyvendak, die breekt toch ook niet meer in? Maar Bouyeri krijgt geen tweede kans. Die sluiten we op en gooien het sleuteltje weg. Eigenlijk kun je dan net zo goed weer de doodstraf invoeren. Of wat te denken van die Turkse meneer die in een klap een zestal cafégangers van de drank af wist te helpen. Iemand wel eens over nagedacht dat meneer gewoon handelde in een vlaag van verstandsverbijstering? Zoiets kan natuurlijk nooit levenslang zijn. En daarom hebben nu een veertig vooraanstaande wereldverbeteraars mensen uit de wetenschap en de magistratuur de handen ineen geslagen en zich sterk te maken voor het feit dat ook levenslang veroordeelden een tweede kans verdienen. Let wel: die tweede kans dient zich dan al aan te dienen vijftien jaar na het opgelegde vonnis. Twintig jaar is namelijk te lang, dan zijn de zielenpieten maatschappelijk mismaakt. Dan heb je bijvoorbeeld alle technische ontwikkelingen gemist. Internet? Huh?!? 8GB memorykaartjes? Sure! Met een duur woord noemen we zoiets detentieschade. Twintig jaar geleden bijvoorbeeld was het Nederland elftal nog Europees kampioen, brak Duyvendak nog in en stond het WTC nog op iedere ansichtkaart die werd verstuurd uit New York. Vijftien jaar terug daarentegen bracht Intel haar eerste Pentium-chip uit, werd er al volop gespammed en was RTL5 al in de lucht. Is toch makkelijker terugkeren...

Maar liefst 20 van de in totaal 61 koppen tellende Nova-redactie vertrekt deze week van uw geld richting Denver, Colorado om voor de NPS verslag te doen van de Democratische Conventie. U weet wel dat feestje van linksdragend Amerika waar Barack Obama officieel tot presidentskandidaat van de democraten wordt gekozen. En omdat volgens de NPS de interesse van de Nederlander voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen zo enorm groot is, heeft het hare majesteit behaagd gedurende een week vanuit Denver een dagelijkse talkshow tot u te brengen. Vanuit een skybox in de conventiehal bericht NOVA-presentator Joost Karhof vanaf maandag 25 dagelijks over de Democratische Conventie. Karhof wordt bijgestaan door co-host Jörgen Raymann en Prem Radhakishun die als reporter op jacht gaat naar kleurrijke verhalen op straat. De NPS-uitzendingen zijn te zien van 19.30 tot 20.20 uur op Nederland 3. In de studio schuiven elke avond gasten aan. De gesprekken worden afgewisseld met reportages vanaf de conventievloer en vanuit de stad en de opvallendste fragmenten van de Amerikaanse tv. Tot zover de Democratische Conventie. De Republikeinse Conventie, de week erop in St. Paul, Minnesota, wordt vanzelfsprekend eveneens door de NPS gecoverd. Door maar liefst 1 (EEN) persoon! John McCain maakt namelijk geen enkele kans. Goed dat dat onderzoek naar het vermeende linkse geluid bij publieke omroep is afgeblazen. Was immers weggegooid geld geweest...

Hoera! Het schriftelijke verweer van de Azijnbode is binnen. Weet u nog: GeenStijl stapte naar de Raad voor de Journalistiek naar aanleiding van een artikel in de Volkskrant waarin onze lezers werden neergezet als een stelletje minderjarige halve zolen dat tussen het F5'en door politici doodwenst. Niet dat wij ook maar enige waarde hechten aan het oordeel van dit clubje non-valeurs, maar het schijnt dat je wanneer je door de Raad in het gelijk wordt gesteld een stuk sterker staat in een civiele zaak. Want daar is het ons uiteindelijk allemaal om te doen. De Volkskrant uitkleden om zodoende van de schadevergoeding een eigen spionagesatelliet te kunnen kopen. Maar zover is het nog niet, want adjunct Arie "lieverd" Elshout van de Azijnbode heeft zich nu schriftelijk verweerd (blz 1, blz 2) tegen de aanklacht. Opdat de dinosaurussen van de Raad zich een beetje kunnen inlezen in het conflict. Kort gezegd komt het erop neer dat wij de plank weer eens volledig mis slaan. GeenStijl is namelijk hét icoon geworden van een nieuwe standaard in het sociale verkeer: het aanmoedigen van anonieme reacties, die niet altijd zijn gespeend van agressie, botheid of onbeschoftheid. Minderjarigen zien dat en beschouwen deze omgangsvormen als volstrekt normaal. "Vandaar onze kwalificatie GeenStijlgeneratie, naar analogie van de patatgeneratie en de achterbankgeneratie," aldus de adjunct van de Volkskrant, die overigens zeer verbaasd is over het feit dat wij naar de Raad voor de Journalistiek zijn gestapt: "Een medium dat er prat op gaat tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend te opereren, zou dankbaar moeten zijn dat het in de ogen van de Volkskrant heeft geschopt tot icoon, trendsetter en voorbeeld voor de jeugd." Nou bedankt dan maar...

Dus u dacht dat we het ergste inmiddels wel hadden gehad op de financiële markten? Welnu: it ain’t started yet. Zeg maar bye bye zwaai zwaai tegen uw koopkracht, want Wouter gaat die voorgenomen BTW verhoging echt niet intrekken. Dus wordt u in feite dubbel gepakt. Niet alleen wordt alles vanaf 1 januari nog duurder, u zult ook geld moeten gaan lenen om de eindjes aan elkaar te knopen. Alleen dat geld lenen wordt nog duurder, omdat banken geen geld meer in kas hebben. De huizenmarkt komt volledig tot stilstand en de inflatie zal nog verder oplopen. Nee, dat zijn niet onze woorden, maar die van topman Walid Chammah van de Amerikaanse zakenbank Morgan Stanley vanochtend in de Duitse zakenkrant Handelsblatt. Chammah, die samen met zijn collega’s inmiddels 500 miljard heeft afgeschreven, verwacht dat er nog meer banken zullen omvallen en dat de crisis op de financiële markten mogelijk tot en met 2010 zal aanhouden. En dat betekent dat Feyenoord en AZ op zoek kunnen naar een nieuwe suikeroom, er bij De Telegraaf nog eens 425 man uit worden geschopt en dat u noodgedwongen volgend jaar zomer bent aangewezen op een weekje Beekse Bergen in plaats van een 3-weekse rondreis door de VS. Het woord recessie mogen wij van dit kabinet niet in de mond nemen, maar het begint er zo langzamerhand verdacht veel op te lijken. Doe als ons, laat je uitkopen en stel die R8 veilig. Nu kan het nog...

Woensdag is het precies 25 jaar geleden dat Kerwin Duinmeijer op laffe wijze werd neergestoken. En dat jubileum moet natuurlijk uitgebreid worden gevierd door de politiek correcten in dit land. Want door de dood van de 15-jarige Antilliaan danken heel wat organisaties in ons land hun bestaansrecht. Groot was dan ook de schok toen begin mei van dit jaar bekend werd dat de dood van Kerwin helemaal geen racistisch motief had. Het had volgens de prikker net zo goed een blanke kunnen zijn. Dag subsidies. Mes steek pijn! Maar goed, nu 3 maanden later, is de linkse propagandamachine bijgekomen van de schok en gaat het liegen en bedriegen gewoon door om zodoende de subsidie voor 2009 veilig te stellen. Of u zich woensdag om 18.00 uur allemaal even wilt melden op de Dam voor de 25ste Kerwin herdenking. Nederland bekent kleur, de Fabel van de illegaal en de AFA zorgen voor de rooibos, Job Cohen schenkt de kopjes in. Want laat een ding duidelijk zijn: "op 20 augustus 2008 is het 25 jaar geleden dat Amsterdam opschrok van de moord op Kerwin. Op 20 augustus 1983 kwam hij om het leven. Omdat, zo bleek, hij anders was. Omdat hij zwart was..."