Zo. In de pocket. Nederland bedankt. GeenStijl is een middenmoter in de Onmisbare Merken Top 1000. U vindt ons (nummer 616) onmisbaarder dan Bifi-worst (nummer 617). Bifi-worst! De legendarische zoute slachtafval-snack voortegen hongerklop en flauwe wegtrekkers! Bibibibi-BIFI-worst, sinds mensenheugenis een household name. Maar vragen we aan De Nederlander: je moet kiezen. Wat is onmisbaarder? GeenStijl of Bifi-worst? Dan zeggen zestien miljoen mensen op dat hele kleine stukje aarde in koor: GEENSTIJL! Tranen in onze ogen hier, mag u best weten. Dit hadden we niet verwacht, en zonder onze familie, Jezus en de geweldige mensen van de crew hadden we nooit zo ver kunnen komen. Het onderzoek werd gehouden onder maar liefst 1001 respondenten die lid zijn van een online webinternetpanel-publieksdatabase. Leden kunnen dergelijke woestwetenschappelijke onderzoekjes invullen en ontvangen daar creditpunten voor waarmee ze handdoekensets aan kunnen schaffen of ANWB (nummer 18 op de lijst)-cadeaubonnen kunnen kopen. Van die respondenten is 40% babyboomer en 45% heeft geen betaald werk. U heeft een oude eenzame tante die met haar hotmailaccount (nummer 67) kettingmails stuurt vol motivational quotes, opgeleukt met glitter-GIFjes? Die zit waarschijnlijk in dat panel. Kijk, dat komt er dan van. Maargoed, boeien, wij doen de rest van de dag tot diep in de nacht de bier & Bifi-worstpolonaise. Een grotere onmisbaarheidsworst hebben dan worst, epischer wordt het niet.

Nee, we maken er geen pro- of antiabortusdiscussie van. Dat is achterhoedegeleuter van tuinbroeken versus grefo's, en geen van beide groepen heeft genoeg seks om ongewenst zwanger te raken dus boeie. Het preventief foetusslobberen is in dit land geregeld zoals wij dat hier met ons allen hebben afgesproken. Ongeacht wat men individueel daarvan vindt, zo werkt onze democratie. ONZE democratie, hoort u dat, EU-totalitairtjes? Want ook de baarmoederinhoud van onze vrouwen dreigt ten prooi te vallen aan EU regelzucht. 1.9 miljoen gristengekkies in Europa hebben een burgerinitiatief getekend dat het vernietigen van embryo's na abortus of na stamcelonderzoek moet verbieden. Ook is er een voorstel ter tafel gekomen om alle landen zich juist pro-abortus te laten committeren. Nee ga weg, en wel hierom: ten eerste is het weer een stukje meer macht, meer Europese regelzucht en meer landelijke politiek die de EU naar zich toe trekt. En ten tweede; omdat we iedereen tevreden moeten houden zal een uiteindelijke verklaring over dit onderwerp een gedrochtelijk compromis worden, waar ook hyperconservatieve katholieke lidstaten als Ierland en Malta zich in moeten kunnen vinden. Waarbij we dus zoals gewoonlijk weer een knieval moeten maken naar minder ontwikkelde lidstaten, en dat was bijvoorbeeld monetair ook niet zo'n succes, hmm? Óf en hoe wij onze kindertjes al dan niet wensen uit te broeden is geen zaak voor de EU, beter houden ze hun tengels uit medisch-ethische discussies waar op nationaal niveau al zo veel controverse over is. Voortplantingsideologie opdringen via een superstaat, kopt u hem even in?

Het kan niet anders. Martin Bosma is 375 jaar: zijn rancune in het cultuurdebat past alleen in vier mensenlevens.

— Femke Halsema (@FemkeHalsema) November 11, 2013

Aldus de vrouw die vandaag op de Correspedant pleit voor 'betere kritiek' en 'minder onderbuik' jegens politici. Halsema, die geheel voorbij de waan van de dag haar persoonlijke grieven mag luchten via de Firma Wijnberg, laat even zien hoe dat moet. Fatsoenlijk, intellectueel en beschaafd kritiek leveren. Let je op, platpopulistische NRC-onderbuik Bas 'Holman-voor-brildragers' Heijne? FATSOEN GODVERDOMME. Zo moet het. Nu weer politici via je oudemeisjesnetwerk beschaafd kapotmaken en geweld tegen verslaggevers goedkeuren. Druk druk druk, ook een fatsoenlijke onderbuik leegt zich niet vanzelf, immers.

Onze vrienden van het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO) deden van de week bijpraten met minister Opstelten. Zoals wij al heel vaak schreven, is het CMO een belangenclub met banden met buitenlandse regimes en een islamistische agenda. CMO-woordvoerder Elforkani heeft een abonnement op GS topics vanwege zijn relatie met de Koeweitse moslimbroeders en de radicalisering en bestuurlijke puinhoop in zijn Blauwe Moskee (dossier). Ondanks deze schokkende feiten blijft uw overheid deze groep als serieuze gesprekspartner zien en lobby-t het CMO vrolijk mee over het te voeren beleid. Nu mochten zij hun hart luchten over 'islamofobie'. Fobie: "een psychische aandoening waarbij iemand, om doorgaans onduidelijke redenen, een ziekelijke angst ontwikkelt voor specifieke zaken of situaties. Deze angst staat niet in verhouding tot de reële bedreiging die van de situatie of het object uitgaat." Ehm. Ten eerste, de westerse angst voor islam is er om heel duidelijke redenen (vraag maar eens aan de mensen in NYC, Londen of Madrid) en de bedreiging is reeël. Ten tweede, we zijn niet zozeer bang alswel het kotsbeu met de kortaangebonden dwingelandjes. Islamofobie is als de islam zelf: een kwaadaardig verzinsel. Ineke van der Valk citeren om je punt te maken maakt het al niet veel geloofwaardiger. Maargoed, vol in de slachtofferrol, boehoe islamofobie en of mijnheer Opstelten stappen daartegen wil ondernemen. En het eigen straatje schoonvegen natuurlijk: "De relatie die in het politieke debat verondersteld wordt tussen financiering vanuit internationale fondsen en radicalisering, herkent CMO niet" Niet? Goh. En de Koeweitse aanstellingsbrieven van Elforkani en zijn maatje Van der Blom dan? Het is ons een raadsel waarom Nederlandse ministers niet gillend wegrennen van zo een clubje, maar er gezellig mee op de foto gaan.

Dat was het dus! Voelt onrechtvaardig en onthutsend. Kennelijk mag je ook niet te uitgesproken zijn ☺️

— Wouter Ruifrok (@RuifrokW) November 11, 2013

Een wethouder die denkt dat het een goed idee is om in een lekkende toren in hell-hole Emmeloord een sterrenrestaurant te vestigen. En over die deal de raad onvolledig te informeren. Dat schreeuwt PvdA-wereldvreemdheid. En jawel. Kom er maar weer in, Wouter Ruifrok. Met je epic fail. Komt ervan, als we PvdA-wethouders voor tienduizend euro realiteit proberen te leren. Weet u nog? De Cursus Realiteit van Wout de wauze WethouderT? Op die leeftijd leren ouwe sociaaldemocraten geen nieuwe kunstjes meer, zelfs voor 10K stamp je er dan echt geen realiteitszin meer in. Blijkt ook uit de beteuterde tweets van de gewezen regent. Eerst doet hij een heel wijvig verkapt zelfcomplimentje. Zie boven. Een beetje zoals ijdele tutmeisjes twitteren "jeetje zó balen dat ik altijd zo veel aandacht van alle mannen ooit ever krijg!" en dan daarna schaamteloos alle aldus uitgelokte complimenten aan jezelf retweeten. Gast. Dat doen alleen hele onzekere losers. Of dus terecht ontslagen ijdele burgerhaters zonder enige realiteitszin. Ga nou maar gewoon weg en maak jezelf niet nog belachelijker. Nou doei Ruifmans. Sterkte met de realiteit van ambteloos burger zijn. Eis het cursusgeld terug voor de belastingbetaler, de lessen zijn niet in vruchtbare aarde gevallen, hmm? Zucht. De Lijst blijft groeien.
Instant update: Dude. Binnen één minuut in de RT-bait happen.

Nou, het Marokkaans-islamitisch belang is in goede handen bij de PvdA-Amsterdam. Wisten we al. Maar ze willen dat graag even heel duidelijk communiceren naar de achterban. Zij presenteren, op het zeer verkiesbare nummertje 14 op de kandidatenlijst voor #GR2014: Aissa Zanzen. Beroeps-klaaglaaf namens de Marokkaanse gemeenschap. De onvolprezen Carel Brendel lichtte zijn doopceel al eens, en kijk aan. Zanzen was voorzitter van de Moslimomroep, tussen één van de 94 failissementen in. Zelfverklaard benadeelde in het proces tegen Geert Wilders. Vice-voorzitter van de Unie van Marokkaanse moskeeën. Mede-organisator van een Koranwedstrijd om het imago van de islam te verbeteren, en daarbij gezellig toenadering zoekend tot Yusef Qaradawi, baas van de moslimbroederschap. PRtalentje hoor, die Zanzen! Leuke vrinden. Goede ideeën om de hearts and minds van de viezevuile moslimhaters Nederlanders te winnen ook. Een koranwedstrijd gesteund door de geestelijk leider van de moslimbroederschap. Enfin, allicht kan hij in de gemeenteraad van Amsterdam, toch al een verzameling politiek correcte betuttelbaasjes, minder kwaad dan in zijn huidige functie: Hoofd Algemene Zaken op het ministerie van Veiligheid en Justitie. Yups. Met zo'n CV wordt je gewoon topambtenaar Veiligheid (!!) en Justitie (!!), tussen het tikken van mailtjes naar Qaradawi (dat is dus de geestelijk leider van de moslimbroederschap he, of hadden wij dat al gezegd?) door. Nou, succes met de verkiezingen PvdA, jullie slaan een flinke slag in de strijd om de moslimstem met D66. Ook een soort koranwedstrijdje, eigenlijk.

Harry Piekema overschat de geestelijke vermogens van zijn klantjes. De nieuwe Bonuskaart, een uit een paarse broek bungelende marketingpiemel om de privacy van domme consumenten mee te penetreren met wat luizige rotcenten korting als glijmiddel, is te moeluk. Hier kijk maar, blinde bonuspaniek in de comments van Emerce. Mensen hebben hun oude hebzuchtkaart opgezegd en krijgen de nieuwe niet geactiveerd op de webzijde. En dat is erg want sommigen hebben een levenslang opgebouwd kapitaal aan Airmiles op hun kaartje staan, allemaal foetsie! En na 24 jaar sparen konden ze bijna met het hele gezin naar de Efteling! AH DOE IETS! Mensen verhongeren nu bijna omdat ze niet kunnen Hamsteren. Het is crisis weetjewel. En jullie met je Zaansche privacyfuck laten nu hordes burgers die aan de poorten staan te rammelen om hun privégegevens over te dragen door je spionerende vingers glippen. Wij hebben de Bonuskaartregistratie even voor u getest, we hebben de gegevens van Brenno ingevuld natuurlijk want wij zijn gesteld op onze privé, en de procedure werkt prima. Alleen het gros van de bonusbelusten is er te stom voor. Uit pure wanhoop gooien mensen hun kaartnummer online. Of ze muiten en wensen AH de tiefus. Er zijn ook mensen die begripvol tegen het systeem praten. En ach, ook ongeregistreerd worden sommige diepsenielen toch heel blij van de vrolijke kleurtjes. Ook wat waard. AlbertHeijn-publiek heeft stemrecht, we zeggen het zomaar even. Wilt u daar zegeltjes bij?

Okee, verlaat GeenStijl en kom met een dynamisch IP-adres via een proxyserver weer terug om de rest van dit topic te lezen. Sluit ramen en deuren, doe de gordijnen dicht, stuur vrouwen en kinderen de kamer uit en scroll behoedzaam, terwijl u voor de zekerheid steeds over uw schouder kijkt en iedere tien seconden uw cookies wist. Er is superschokkende info opgedoken over Nederlandse Syriëgangers. Wat u ook doet, stop desnoods nu alvast preventief een prop in uw bakkes en tape hem vast met duct tape, laat u niet verleiden om luidkeels "JA DU-HUH!" te exclameren bij het lezen van de volgende zin: "Jihadstrijders die vanuit Syrië terugkeren naar Nederland hebben leren omgaan met automatische wapens en explosieven en zijn daardoor potentieel gevaarlijk voor onze samenleving." Shush! Zip it! Geen kik, graag. Als u het heel zachtjes kunt mag u een beetje headdesken, maar als we nu allemaal luidkeels gaan roepen dat dit voor iedereen met een IQ hoger dan zijn schoenmaat allangal duidelijk was dan schrikken ze misschien. En dan is de tijdelijke opleving van realiteitszin bij de terreurdeskundologen sneller foetsie dan een Al-Nusra terrorist aan de ontvangende kant van een antitankgranaat. Laten we voorzichtig en aanmoedigend omgaan met deze verheugende inzichten, want anders zijn we overgeleverd aan lieden die de terugkeerders willen knuffelen en eventuele terreurdaden op eigen bodem de schuld vinden van ons, demense. Abu Retourticket en Abu Mart-el-Aar krijgen eindelijk de criminalisering de ze verdienen. Op naar het Antwerpse model.

Het spook van de jaren negentig is terug van nooit helemaal weggeweest. We worden weer politiek correct met ons allen. Politiek correct (policor, voor vijanden) zat in het verdomhoekje nadat deze gevaarlijke denktrant culmineerde in de moorden op Fortuyn en Van Gogh. Maar policor is terug, heeft hernieuwd zelfvertrouwen en begint zelfs van zich af te bijten. Wat is politiek correct en waarom is het erg? Leggen we graag even uit. Policor neemt om te beginnen een loopje met de feiten. Feiten dienen selectief benoemd te worden. Bijvoorbeeld: de Marokkaanse afkomst van een crimineel benoemen is niet politiek correct, want de afkomst doet er niet toe. Maar als een Marokkaanse acteur een Gouden Kalf wint, dan dient die afkomst juist zeer benadrukt te worden want dan is hij een positief rolmodel. Dan zijn er nog de woorden waarméé dingen eventueel benoemd mogen worden. Dit is een arsenaal aan eufemismen en verwrongen nieuwspraak, bedoeld om feiten die echt niet vermeden kunnen worden zo zacht omhuld mogelijk de hersenpan van de toehoorder of lezer binnen te laten glijden. Bekende voorbeelden zijn natuurlijk de medelanders, de kansenjongeren en de interculturele medemensen. Wat wel en niet benoemd mag worden en met welke woorden beslist de policormens zelf, en wie zich er niet aan houdt is automatisch fout.

Nieuws in de Kwestie-Kourtit. Het proefschrift van de VU-promovenda werd twee dagen voor haar promotie opeens afgekeurd. Kourtit, die eerder in Utrecht 22 duizend euro schadevergoeding eiste en kreeg wegens discriminatie, zou een relatie met haar promotor Nijkamp hebben. Ze had haar Dr.-titel ten onrechte al gevoerd en er klopte dus van alles niet aan haar proefschrift. Anonieme bronnen gutsten leeg over de kwestie en daarna werd alles weer stil. Tot nu dus. Kourtit mag alsnog promoveren als ze haar proefschrift aanpast en Nijkamp zal daarbij niet haar promotor zijn. Dit is dan ook het enige wat duidelijk is in de hele kwestie, verder is het allemaal nogal geheimzinnig. Wél klotst de spuitpeop uit de VU-beerput tegen de plinten van onze mailbox, waar wederom betrokkenen hun hart komen luchten. Het rapport is alleen in een genummerde, papieren versie vrijgegeven aan een zeer select groepje betrokkenen, en mag beslist niet openbaar worden. De namen van de onderzoekscommissie waren bij niemand binnen de VU bekend, pas na verschijning van hun eindconclusie werd duidelijk wie er aan hadden gewerkt. Wat vreemd. Als een onderzoekscommissie haar werk goed doet, moeten haar leden toch juist naar buiten treden, mensen vragen stellen, betrokkenen aanmoedigen om hun verhaal te doen? En als mevrouw Kourtit alsnog mag promoveren, is er toch niks aan het handje en kan dat rapport toch openbaar gemaakt worden? Het arbeidscontract van Kourtit met de VU zou trouwens vorig jaar zijn afgelopen, maar kennelijk is zij nog altijd in dienst bij de VU. Ook dat is vreemd, waarom betaalt de VU haar salaris door? Zou het tendentieuze, ongefundeerde en nodeloos kwetsende gerucht dat Kourtit de VU en Nijkamp dreigt aan te klagen voor seksuele intimidatie inderdaad een rol spelen? Vragen, vragen, en antwoorden ho maar. Wel lijkt 'grote vis' Nijkamp dit schandaaltje met minimale schade te overleven, volgens bronnen omdat hij 'onaantastbaar' is alsook een 'glibber' en omdat hij 'een angstcultuur' in stand houdt. Nah. Toestanden dit. Beter debunkt de VU deze smadelijke achterklaplasterroddel door gewoon dat rapport openbaar te maken. Decaan Harmen Verbruggen wil de affaire immers zo transparant mogelijk afhandelen. Dus, stuur maar op, dat PDF'je. Want de wetenschap is in Nederland de laatste jaren al gecorrumpeerd genoeg geraakt.